Qualcomm Snapdragon 8cx vs. Intel Core i5

Intel wird angegriffen. Seine langjährige Amtszeit als König der Computer-CPUs wird mit dem in seinen Grundfesten erschüttert CPUs der neuesten Generation von AMD auf dem Desktop und mobil.

AMD ist jedoch nicht die einzige Konkurrenz. Auch Qualcomm stellt Intels mobile Dominanz mit einigen interessanten eigenen Chips unter Beweis. Seine Laptop-Snapdragon-Chips nutzen das clevere große/kleine Kerndesign seiner Smartphone-System-on-Chip-Designs (SoC), jedoch mit etwas mehr Verarbeitungs- und Grafikeffekt. Der 8cx ist der jüngste Versuch, Intel von seinem Prozessor-Thron zu stürzen.

Wo vorher Immer verbundene Windows-Laptops angetrieben durch Snapdragon 835- und 850-Chips haben gemischte Ergebnisse gesehen, vielleicht kann sich der neue Snapdragon 8cx als leistungsfähiger erweisen. Hier sehen Sie, wie es im Vergleich zu Intels Mittelklasse-Core-i5-CPUs abschneidet.

Du kannst nachschauen Unser CPU-Ratgeber wenn Sie an weiteren Informationen interessiert sind.

CPU-Leistung

Der Snapdragon 8cx ist mit den Kryo 495-CPU-Kernen von Qualcomm ausgestattet. Es stehen acht davon zur Verfügung, vier davon sind Silberkerne mit geringerer Leistung und 1,8 GHz, während die anderen Goldkerne mit 2,84 GHz sind. Intels Core i5 Mobile CPUs verwenden ein traditionelleres Design mit vier Allzweckkernen, einige unterstützen jedoch Hyperthreading, was bedeutet, dass sie bis zu acht Threads gleichzeitig verarbeiten können einmal.

Die besten Whiskey-Lake-Core-i5-CPUs der achten Generation von Intel arbeiten mit 1,6 GHz, können aber bei Bedarf einen Turbo-Boost auf einem einzelnen Kern auf bis zu 4,1 GHz oder auf allen vier Kernen gleichzeitig auf bis zu 3,7 GHz steigern. Seine Ice-Lake-CPUs der 10. Generation haben eine niedrigere Taktfrequenz zwischen 0,7 GHz und 1,2 GHz Basistakt, beschleunigen aber auf einem Kern auf bis zu 3,7 GHz und auf allen Kernen gleichzeitig auf 3,3 GHz. Seine Comet-Lake-CPUs der 10. Generation takten noch höher und erreichen in einigen Konfigurationen bis zu 4,4 GHz.

Ice-Lake-CPUs basieren auf einem 10-nm-Prozessknoten, der dazu beiträgt, Ice-Lake-CPUs auch bei niedrigerem Boost-Takt vor 14-nm-Whisky-Lake-Chips zu bringen. Comet-Lake-CPUs basieren ebenfalls auf einem 14-nm-Prozess, sind aber tendenziell immer noch schneller als Ice-Lake-Chips, auch wenn sie nicht so effizient sind. Der 8cx von Qualcomm basiert auf einem verfeinerten 7-nm-Prozess – dem gleichen, bei dem AMD mit seinen Desktop-Chips große Fortschritte gemacht hat.

Es gibt viele Testberichte für Laptops und 2-in-1-Geräte mit Core i5-Ausstattung – das können Sie Lesen Sie hier über viele davon – aber Mitte 2020 gibt es weitaus weniger Geräte im Umlauf, die den 8cx unterstützen. Dennoch gibt es einige, und sie haben einige beeindruckende Ergebnisse erzielt. Wir haben den ersten von allen in die Hände bekommen, den Samsung Galaxy Book S, im August 2019 und es hat mir sehr gut gefallen. Die Bewertungen des fertigen Produkts waren ebenfalls positiv und behaupteten, dass der 8cx eine große Verbesserung gegenüber Laptop-SoCs der vorherigen Generation von Qualcomm darstelle. Es bot eine gute Leistung und eine tolle Akkulaufzeit.

Was es jedoch nicht bot, war die überlegene Leistung des Core i5. Das 8cx hat Probleme mit intensivem Surfen im Internet (selbst nicht gerade die anstrengendste Aufgabe). In unserer Testbericht zum mit 8cx ausgestatteten Lenovo Flex 5GWir fanden, dass es gerade noch leistungsfähig genug ist, um mit langsameren Dual-Core-i3-Intel-CPUs und sogar ausgewählten Core i5-Prozessoren bei Multithread-Aufgaben zu konkurrieren. Bei Single-Thread-Aufgaben wurde es jedoch durch die geringere Taktrate stark beeinträchtigt.

Ein weiterer lohnenswerter Vergleich ist der SQ1-Chip des Microsoft Surface Pro X, bei dem es sich um einen modifizierten Snapdragon 8cx handelt. In einigen Rezensionen fällt diese CPU zurück Intels Core i5- und i7-Prozessoren im Surface Pro 7 und Surface Laptop 3 unterstreichen die gute, aber nicht gut genug Leistung des 8cx.

Grafik

Die integrierte Grafik von Intel, typischerweise die HD- und UHD-Varianten, war noch nie als Gaming-Kraftpaket bekannt. Sie können Einsteiger-Grafikkarten wie diesen nicht das Wasser reichen Nvidia GTX 1650 und 1650 Super, auch wenn sie einige Spiele auf sehr niedrigem Niveau ermöglichen. Das änderte sich mit Ice Lake, das sich als weitaus leistungsfähiger erwies, um anständige Bildraten zu ermöglichen bei 1080p-Auflösung in vielen beliebten E-Sport-Spielen und sogar einigen bescheidenen FPS in älteren AAA-Spielen, wie GTA V.

Zum Zeitpunkt seines Debüts galt der GPU-Kern der Adreno 680 als die schnellste GPU, die Qualcomm jemals produziert hat, mit bis zu doppelter Leistung und 60 % höherer Energieeffizienz als der Snapdragon 850. Es unterstützt auch die neueste DirectX12-API.

In Grafiktests, die auf der Computex 2019 gegen den Intel 8250U mit seinem integrierten Intel UHD 620-Grafikkern durchgeführt wurden, schnitt der Qualcomm Snapdragon 8cx gut ab. Im PCMark 10 Nachtüberfall Im Benchmark erreichte er einen Grafik-Score von bis zu 6.266, während der Intel-Chip lediglich einen Score von 5.831 erreichen konnte. Das ist eine Leistungssteigerung von mehr als 20 % für den Snapdragon-SoC und entspricht einem Unterschied von 29 fps für den Intel-Chip (bestenfalls) gegenüber den 37 fps des Snapdragon.

Das verschafft der Snapdragon-CPU zwar einen Vorsprung gegenüber der Intel HD-Grafik an Bord der Comet-Lake-CPUs der 10. Generation – Chips, die es oft gibt gepaart mit dedizierten Grafikkarten – das ist kein großer Vergleich für die Ice Lake Core i5-Prozessoren und ihre integrierten GPUs, die weitaus mehr sind fähig.

App-Unterstützung

Eines der Probleme mit dem Always Connected PC-Stil von Microsoft ist der Mangel an nativen Anwendungen für die Qualcomm-Hardware unter der Haube. Obwohl die beiden Unternehmen eine Emulation entwickelt haben, die die Ausführung von x86-Anwendungen auf den Plattformen ermöglicht, ist dies nicht ideal, da für die Übersetzung eine gewisse Rechenleistung erforderlich ist.

Der Plattformübergreifendes App-Entwicklungssystem von Electron ist in Windows 10 integriert, was es Entwicklern einfacher denn je macht, ihre Programme so zu portieren, dass sie auf ARM-Hardware genauso gut laufen wie auf Intel. Dadurch werden beliebte Apps wie Slack, Discord, Microsoft Teams und Spotify in den nativen Arm integriert Anwendungen, die langfristig zu einer starken Leistungssteigerung auf Qualcomm-Chips führen könnten. Die Unity-Entwicklungs-Engine ist ebenfalls vorhanden Kontinuierliche Verbesserung der Unterstützung fürund Leistung auf Arm-Hardware wie dem Snapdragon 8cx.

Als wir jedoch das Lenovo Flex 5G mit seinem Snapdragon 8cx testeten, fanden wir es unglaublich frustrierend, wie oft Windows-Anwendungen auf dem Qualcomm-SoC einfach nicht gut oder überhaupt nicht liefen. Emulation hilft, und dieses Problem wird im Laufe der Zeit möglicherweise geringer, aber Mitte 2020 ist es immer noch ein Problem.

Kosten und Effizienz

Die großen Verkaufsargumente der bestehenden Always Connected-Produktlinie sind Effizienz und Konnektivität. Qualcomm hat Effizienzsteigerungen für den Snapdragon 8cx angekündigt und angedeutet, dass er bei einigen Produkten sogar eine Akkulaufzeit von mehreren Tagen bieten könnte. Das wäre eine Verbesserung, selbst gegenüber der langen Akkulaufzeit, die in soliden Modellen wie dem zu finden ist HP Envy x2 und das Oberflächenbuch 2.

Das Lenovo Flex 5G hielt dieses Versprechen in unseren Tests, brach alle unsere Akkuleistungsrekorde und hielt in unserem Video-Loop-Test beeindruckende 28 Stunden mit einer einzigen Ladung durch. Beim Webtest kam das Flex 5G über 17 Stunden am Stück durch, fast zwei Stunden mehr als das Surface Book 2.

Die Akkulaufzeit ist ein Bereich, in dem das Flex 5G wirklich glänzt. Auch wenn der 8cx nicht in allen Bereichen perfekt ist, ist dies eine von vielen Aufgaben, die er gut meistert.

Die Faszination des 8cx kann Abstammung und Leistung nicht übertrumpfen

Es kann eine Herausforderung sein, mit all den Fortschritten Schritt zu halten, die Intel im Bereich Mobile Computing gemacht hat. Ohne große Vorkenntnisse kann es schwierig sein, sich zwischen einem Qualcomm 8cx- oder einem Core i5-Laptop zu entscheiden.

Das Qualcomm 8cx verfügt über eine hervorragende Akkulaufzeit und eine fantastische Grafik, es gibt jedoch Raum für Verbesserungen. Obwohl es eine großartige App-Unterstützung bietet, empfinden einige Benutzer die CPU- und GPU-Fähigkeiten und die Leistung als enttäuschend.

Der 8cx von Qualcomm hat viel Potenzial und der 8cx Plus verspricht bereits mehr. Vor diesem Hintergrund sind die neuesten Core i5 von Intel derzeit die beste Option auf dem Markt.

Empfehlungen der Redaktion

• Qualcomm behauptet, dass seine Laptops Intel-Chips bei KI-Aufgaben zerstören
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: nur eine Wahl für PC-Gamer
• Intel Core i5 vs. i7: Welche CPU ist die richtige für Sie?
• AMD Ryzen 9 7950X vs. Intel Core i9-12900K: Zwei Flaggschiffe treten gegeneinander an
• Ryzen 7 7700X vs. Intel Core i7-12700K