Exodus: Götter und Könige Rezension

Als Meisterfilmemacher verantwortlich für filmische Titanen wie Außerirdischer, Blade Runner, Gladiator Darüber hinaus hat Ridley Scott bewiesen, dass er überaus fähig ist, großartige Ideen umzusetzen und großartige Visionen zu verfolgen. Aber indem man den gefährlichen Weg des biblischen Epos verfolgt Exodus: Götter und Könige, sogar Scott ist überfordert, ein Opfer zahlreicher Plagen – vor allem der Langeweile.

Exodus: Götter und Könige erzählt die Geschichte von Moses. Vielleicht haben Sie von ihm gehört; Er ist der ägyptische Prinz und Kriegsheld, der zum Verbannten und Ausgestoßenen wird, als er und andere erfahren, dass er insgeheim Jude ist. Hier wird er von Christian Bale gespielt und gibt damit seinen besten Eindruck von Russell Crowe Gladiator.

Zu Beginn seines Exils findet Moses Liebe und Sinn in seiner neuen Familie, doch es dauert Jahre, bis er sich wieder mit seinen religiösen Wurzeln verbindet. In einer dunklen und stürmischen Nacht rutscht Moses auf einem Felsen aus, schlägt sich den Kopf und erwacht aus der Dunkelheit mit dem Anblick eines unheimlichen brennenden Dornbuschs und eines kleinen Kindes, das möglicherweise Gott selbst ist oder auch nicht.

Als das Kind Moses sagt, dass es einen General braucht, der sein Volk führt, erlebt Moses sofort ein spirituelles Erwachen. Er kehrt nach Ägypten zurück, um die jüdischen Sklaven zu befreien, die er einst abgelehnt hatte, doch anfängliche Versuche friedlicher Verhandlungen weichen bald einem umfassenden Krieg – und wann Moses‘ Guerilla-Taktik gegen die Ägypter beginnt im Schneckentempo voranzukommen, der kleine Gott beschließt, die Sache mit ausgesprochen drastischen Mitteln zu beschleunigen Aktion.

Sie wissen, was als Nächstes kommt: Hagelplagen, Heuschreckenplagen, Frösche, Seuchen und der Tod kostbarer Kinder am Wegesrand. Und Sie wissen, was danach kommt: eine gefährliche Wanderung durch die Wüste auf der Suche nach einem gelobten Land, unterbrochen von der Teilung des Roten Meeres und all den Gefahren und Dramen, die damit einhergehen.

Wirklich, Exodus ist ein unvergänglicher Film; Es ist eine Adaption dessen, was zweifellos zu den ältesten Geschichten der Welt zählt. Und Scott wagt es nicht, die alte Geschichte neu zu schreiben. Sicher, hier gibt es bunte Schnörkel, dort eine finstere Schlange im königlichen Hof, aber der allgemeine Handlungsbogen, in dem Moses das Wort Gottes hört und entsprechend sein Volk rettet, ist sicher und zuverlässig.

Das ist nicht das Problem Exodus. Das Problem ist, dass Scott sichtlich schrecklich gelangweilt ist. Er hat diese Art von Geschichte schon einmal erzählt, und er hat sie besser erzählt. Das Buch Exodus ist mit seiner Erzählung von erlösenden Helden, die Körper, Geist und Seele für das Wohl der Allgemeinheit opfern, eine Inspirationsquelle für mehrere groß angelegte Epen. Siehe zum Beispiel Gladiator, die Geschichte eines Militärhelden, der aus seinem Volk verbannt wurde, nur um eine revolutionäre Bewegung gegen einen gemeinen Mann an der Macht anzuführen und dabei sein ganzes Leben aufs Spiel zu setzen. Klingt bekannt?

Die Parallelen sind deutlich zu erkennen Gladiator Und Exodus: Maximus und Moses, Commodus und Ramses, die entrechteten Römer und die jüdischen Sklaven Ägyptens und darüber hinaus. Ähnliche Parallelen gibt es in Scotts anderen mit Schwertern bewaffneten Epen: Himmlisches Königreich Und Robin Hood. Alle diese Geschichten haben zumindest einen kleinen Dank der Geschichte von Moses zu verdanken – und als Scott dazu kommt tatsächlich Die Geschichte von Moses, dem großen Kahuna, ist ein Schwert-und-Sandalen-Epos zu viel. Man muss keinen brennenden Dornbusch sehen, um zu dieser völlig klaren Offenbarung zu gelangen Exodus bietet Scott nichts Neues.

Ebenfalls, Exodus bietet für Scotts Hauptdarsteller sehr wenig. Als Moses ist Bale so ernst, er bellt Befehle und benimmt sich hart, und der Anflug einer anderen Emotion als der puren Erschöpfung erscheint selten oder nie auf seinem Gesicht. Er hat diese Geschwindigkeit schon einmal gespielt, in der Dark Knight-Trilogie, bei dem Zugunglück namens Terminator: Erlösungund mehr – und es ist eine Geschwindigkeit, die weitaus weniger interessant ist, als wenn Bale mit Charakteren wie Patrick Bateman und Dicky Eklund aus dem Rahmen bricht. So großartig es auf dem Papier auch klingen mag, so interessant ist Ancient Egypt Batman nicht.

Weitere bemerkenswerte Schauspieler sind Aaron Paul als Moses‘ Schüler Joshua, Ben Kingsley als schrumpeliger alter Mann namens Nun und Sigourney Weaver als Ramses‘ gemeine Mutter Tuya. Alle drei dieser hervorragenden Schauspieler bringen außer ihren erkennbaren Gesichtern und Markennamen nichts mit; Für keinen von ihnen gibt es Fleisch zum Kauen – insbesondere für Weaver, der eine Szene mit echten Dialogen hat und ansonsten nur im Hintergrund steht.

Fairerweise muss man sagen, dass Joel Edgerton zumindest versucht, als Ramses etwas Interessantes zu machen. Als würde er sich an Bales Spielbuch orientieren, ist Edgerton nicht als der gereizte Pharao wiederzuerkennen: getränkt in bronzefarbenem Make-up und dunklem Eyeliner, kahl wie ein Baby und ebenso egoistisch und bedürftig wie einer. Edgerton vermeidet es, ein Bösewicht mit wirbelndem Schnurrbart zu werden, indem er genügend Momente echter Wut und Trauer liefert, um ihn einigermaßen sympathisch zu machen. Neben Edgerton ist John Turturro der andere Hauptdarsteller, der gegen den Typ spielen darf und irgendwie die Rolle des Pharao Sethos I. einnimmt; Er ist auch ziemlich gut, die gesamten fünf Minuten, die er im Film spielt.

Auch wenn Edgerton und Turturro solide Leistungen zeigten, ist ihr Engagement in Exodus spricht für einen der größten Kritikpunkte, die gegen den Film geäußert werden. In der Tat wurde viel über Scotts weiß getünchte Besetzung geredet, und die Beschwerden sind nicht unfair – vor allem, wenn die Die Hauptrollen gehen an berühmte kaukasische Schauspieler, und nur die Neben- und Hintergrunddarsteller stammen aus dem Nahen Osten Abstieg. In Interviews scheint Scott, als ob ihm diese Kritik egal wäre; Tatsächlich scheint er in einigen Fällen dem Thema geradezu feindselig gegenüberzustehen. Es ist eine Schande, einen so erfahrenen Profi so kontaktlos zu sehen. Zumindest muss man annehmen, dass sogar Scott weiß, dass seine Hollywood-Besetzung für diesen Film nicht funktioniert.

Aber vielleicht liegt es weniger daran, dass Scott den Kontakt verloren hat, sondern eher daran, dass er … gelangweilt ist. Vielleicht ist er so desinteressiert an dem Film, den er hier gedreht hat, dass er sich bereits auf den Weg vor ihm konzentriert. (Sein nächstes Projekt, Der Marsianer, klingt viel vielversprechender als Exodus, mit Matt Damon in einer Robinson-Crusoe-auf-dem-Mars-Situation.) Das war sicherlich der Eindruck, nachdem ich weggegangen war Exodus. Es ist kein schrecklicher Film; Es ist eine langwierige Angelegenheit – und vielleicht ist das die größte Beleidigung von allen, wenn nicht gerade das schockierendste Ergebnis.

(Medien © FUCHS aus dem 20. Jahrhundert)

Empfehlungen der Redaktion

• Amsterdam-Rezension: Ein anstrengender, überlanger Verschwörungsthriller
• Rezension zu The Woman King: ein spannendes Historienepos