Die Stellungnahme des US-amerikanischen Richters M. David Weisman hat seine Wurzeln zum Teil in einem Durchsuchungsbefehl, der damals von Forbes aufgedeckt wurde Mai 2016. Der von Bundesbeamten vollstreckte Haftbefehl zwang Menschen in einem Gebäude in Lancaster, Kalifornien, ihre Fingerabdrücke anzubringen, um Telefone zu entsperren, von denen die Polizei glaubte, dass sie Beweise für ein Verbrechen enthielten. Die Nachrichtenagentur hat es inzwischen aufgedeckt ähnliche Optionsscheine, die alle einen ähnlichen Zugriff auf Geräte ermöglichten.
Empfohlene Videos
Gehen wir zurück ins Jahr 2017, als die Regierung im Rahmen einer Kinderpornografie-Untersuchung einen ähnlichen Haftbefehlsantrag bei einem Bundesgericht in Illinois einreichte. Nach Ansicht des Gerichts reichte der Antrag nicht aus, um einen hinreichenden wahrscheinlichen Grund darzulegen, der der Regierung dies gestatten würde Zwingen Sie jeden vor Ort, seine Fingerabdrücke abzugeben, um eine Sammlung von Telefonen freizuschalten, von denen vermutet wird, dass sie Beweise dafür enthalten Verbrechen. Daher verstieß der Antrag gegen den vierten Verfassungszusatz.
Verwandt
- Xiaomi patentiert Vollbild-Fingerabdrucktechnologie für Telefone
„Dieses Gericht stimmt zu, dass der Kontext, in dem Fingerabdrücke genommen werden, und nicht die Fingerabdrücke selbst, Bedenken im Rahmen des Vierten Verfassungszusatzes hervorrufen können“, heißt es in Weismans Stellungnahme. „Im vorliegenden Fall beantragt die Regierung die Befugnis, jede Person auf dem betreffenden Gelände festzunehmen und die Abnahme ihrer Fingerabdrücke gemäß den Anweisungen von Regierungsbeamten zu erzwingen. Auf der Grundlage der im Antrag dargelegten Tatsachen ist das Gericht nicht der Ansicht, dass solche Eingriffe in den vierten Verfassungszusatz aufgrund der dargelegten Tatsachen gerechtfertigt sind.“
Weisman meinte auch, dass der Antrag auf Haftbefehl möglicherweise auch mit dem Schutz des Fünften Verfassungszusatzes vor Selbstbelastung kollidiere. Als Die Washington Post stellt fest, dass jemand indirekt zugibt, dass ihm ein Telefon gehört, wenn er auf eine Anweisung reagiert, indem er einen Finger berührt, der zum Entsperren eines Telefons ausgewählt wurde.
„Im Wesentlichen ersucht die Regierung dieses Gericht um eine Anordnung, die es den Agenten, die diesen Haftbefehl vollstrecken, erlauben würde, ‚Personen am …‘ zu zwingen „Betreff der Räumlichkeiten“, ihre Daumen- und Fingerabdrücke auf jedes elektronische Apple-Gerät zu übertragen, das auf dem Gelände sichergestellt wurde“, heißt es in Weismans Meinung.
Auf einer detaillierteren Ebene macht die Anwendung keinen konkreten Hinweis darauf, welche Geräte in den Räumlichkeiten durchsucht werden würden, sondern erwähnt nur vage, dass „es wahrscheinlich“ ist, dass Apple-Geräte gefunden werden.
Die Entscheidung hat den interessanten Effekt, dass Fingerabdrücke mit digitalen Beweismitteln verknüpft werden, wenn es um Haftbefehle geht. Allerdings bedeutet dies auch, dass solche Haftbefehle erteilt werden können, wenn Probleme mit dem vierten und fünften Verfassungszusatz bestehen behoben.
Empfehlungen der Redaktion
- Verfügt das iPhone 14 über einen Fingerabdrucksensor? Folgendes ist mit Touch ID passiert
- Das israelische Unternehmen behauptet, es könne jedes iPhone bis iOS 12.3 für die Polizei entsperren
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
