Ist Zuckerbergs Internet.org so selbstlos, wie es scheint?

In den rund 20 Jahren, in denen es auf der Welt ein öffentliches Internet gab (genauer gesagt seit den Tagen der Einwahl), gab es das schon immer frei Internet in einer Form in der anderen. In der Regel verzichten diese sogenannten „kostenlosen“ Anbieter jedoch auf die monatliche Gebühr, anstatt dass die Abonnenten es dem Unternehmen erlauben Unterwerfen (bombardieren) Sie sie mit Werbung – in Form von Bannerwerbung oder einer anderen, normalerweise ablenkenderen Art von Botschaft. Für diese Anbieter und ihre Abonnenten handelt es sich um einen gegenseitigen Austausch; Niemand bekommt etwas aus Almosen oder der Güte des Herzens eines anderen.

Allerdings nicht so, heißt es Mark Zuckerberg von Facebook, für Abonnenten des kostenlosen Internetdienstes Facebook, Internet.org. Die Ziele von Internet.org wurden 2013 gegründet und sind viel höher als die werbefinanzierter Anbieter früherer Zeiten. Sie hofft, den zwei Dritteln der Weltbevölkerung, die aus diesem Grund einen kostenlosen Internetdienst bieten, einen kostenlosen Internetdienst anbieten zu können Armut, Lage oder allgemeiner Mangel an Serviceverfügbarkeit haben kein Internet und können es auch nicht bekommen Konnektivität.

Ist Internet.org wirklich ein Versuch des Altruismus, wie Zuckerberg behauptet, oder ein Plan, um weniger entwickelte Länder der Welt zusammenzubringen? Facebook?

Was ist Internet.org?

In seinem "Ist Konnektivität ein Menschenrecht?In einem Whitepaper, in dem Facebooks Vorschlag zur Schaffung eines kostenlosen Internetdienstes für die Armen der Welt beschrieben wird, bezeichnet Zuckerberg Online-Konnektivität als „Menschenrecht“. Klingend Das Charge – die Wissensökonomie für alle!—Facebook investierte etwas Geld, gewann eine Reihe neuer Partner, darunter Samsung, Ericsson, MediaTek, Nokia, Opera und Qualcomm, und startete Internet.org. Sagt Zuckerberg Facebook investierte eine Milliarde Dollar, aber TechCrunch.com und andere sagen, dass der größte Teil davon für die Beschaffung neuer Geräte aufgewendet wurde Facebook Kunden.

Jedenfalls hat Internet.org seinen Dienst seit seiner Gründung über eine kleine App in sechs Ländern eingeführt: Sambia, Tansania, Kenia, Kolumbien, Ghana und Indien planen, die App bis Ende in weitere 94 Länder zu integrieren 2015. Da diese Initiative mobil ist und in den meisten Bereichen Datentarife erforderlich sind, um zu funktionieren, handelt es sich tatsächlich nicht um traditionelles Internet Zugang Service überhaupt.

Anstatt den vollständigen Zugriff auf das Internet, wie wir es kennen, mit Zugriff auf Millionen von Websites bereitzustellen, bietet das Die Internet.org-App bündelt alles auf ein sehr kleines Angebot an Inhalten, angefangen natürlich mit Facebook. Die App bietet auch Zugriff auf das Wetter und einige andere Arten von lokalisierten Inhalten – die meisten werden über 2G- und 3G-Mobilfunknetze über kostengünstige Smartphones bereitgestellt.

Den Nutzen davon zu verstehen, ist für diejenigen von uns, die an Breitbandzugang gewöhnt sind, schwierig, aber in Gebieten, die gerade erst mit dem Internetzugang ausgestattet sind, verbinden sich Geräte normalerweise über langsame mobile Datenverbindungen. Die Internet.org-App bietet ein bandbreitenfressendes Portal, das auf diesen jungen Internetdiensten funktioniert. Dennoch besteht das eigentliche Problem darin, es Menschen in unterentwickelten Ländern zugänglich zu machen, in denen es wirklich kein Internet gibt, und hier kommen die Sponsoren von Internet.org ins Spiel.

Das Internet erweitern, aber nicht auf meine Kosten

Zuckerburg sagt, dass mit allen möglichen innovativen Entwicklungen in der Signalerweiterung, Datenkomprimierung und sogar neuen Formen der Datenübertragungstechnologie neue Gebiete mit dem Internet versorgt werden können. Facebook wird natürlich nicht die teure Forschung und Entwicklung betreiben und Signale in all diese abgelegenen Gebiete übertragen, sondern stattdessen Das wird von den örtlichen Internetprovidern auf eigene Kosten durchgeführt.

Viele Facebook-Partner sind mit dieser Vereinbarung nicht zufrieden. Die Telekommunikationsanbieter Vodafone, Airtel und Telenor äußerten auf einer Konferenz im März 2015 einen Großteil ihrer Unzufriedenheit Mobiler Weltkongress. Entsprechend der Indische Zeiten, Mehrere Telekommunikationsunternehmen äußerten äußerstes Unbehagen darüber, dass sie aufgefordert wurden, die Kosten für den Erwerb von Spektrum und Mobilfunk zu tragen Erweiterung der Turmreichweite und alle anderen Aspekte der Bereitstellung eines kostenlosen Dienstes gegenüber einem so teuren Infrastruktur.

Auch laut der Indische Zeiten, Das Hauptargument der Telekommunikationsunternehmen war, dass Zuckerburg hauptsächlich den Interessen von Facebook diene, indem es kostenlosen Zugang über Telekommunikationsnetze bereitstelle. Während sein Zuckerberg sagte in seiner Keynote zum Mobile World Congress: „Unsere Mission ist es, Menschen dabei zu helfen, Kontakte zu knüpfen.“ Dies wird den Menschen helfen, in der Nähe ihrer Lieben zu bleiben und Zugang zu Dienstleistungen wie Gesundheit und Bildung zu erhalten.“ Natürlich bringt dieses Ziel auch mehr Leute mit sich Facebook, wodurch sein Geschäft gestärkt wird.

Vodafone-Chef Vittorio Colao hat seine Besorgnis darüber geäußert, dass Internet.org nicht so selbstlos sei, wie es scheint. „Es ist fast so, als ob Zuckerberg Philanthropie betreibt, aber mit meinem Geld“, sagte Colao. Derzeit verfügt Internet.org in Indien nur über 33 Websites und Dienste, darunter Facebook, Nachrichten, Wikipedia und ein paar andere Wissensseiten usw. – eine gute Mischung, aber kaum repräsentativ für die Internet.

Auch wenn es so aussieht, als ob Facebook bis Ende dieses Jahres über die Ressourcen verfügen könnte, seine App für weitere 94 Länder anzupassen, Internet.org könnte Schwierigkeiten haben, Anbieter zu finden, die bereit sind, die gesamten Milliarden auszugeben, um den Mobilfunkdienst auf all diese Bereiche auszudehnen unterentwickelte Gebiete.

Praktischerweise moralisch

Zuckerburg sagt, dass die Telekommunikationsunternehmen und andere Partner in Zukunft durch den Verkauf zusätzlicher Dienste, Geräte und Datenpläne profitieren werden. Das mag wahr sein, aber in der Zwischenzeit verlangt er von finanzschwachen Orten, viel Geld für die Infrastruktur auszugeben, um auf Facebook und einige andere Websites zugreifen zu können. Da es vor allem darum geht, neue Kunden in unterentwickelten armen Gegenden zu erreichen, bleibt die Frage: Verfügen sie über genügend Ressourcen, um die gesamte neue Infrastruktur zu finanzieren?

Er schließt seine Arbeit mit der folgenden Aussage ab: „Ich denke, dass die Vernetzung der Welt eine der wichtigsten sein wird Dinge, die wir alle in unserem Leben tun, und ich bin jeden Tag dankbar, die Gelegenheit zu haben, mit Ihnen allen zusammenzuarbeiten, um dies zu einem Erfolg zu machen Wirklichkeit."

Vielleicht ist er wirklich zutiefst davon überzeugt, dass es ein moralisches Gebot ist, die Welt mit Facebook zu verbinden. Aber ist es nicht praktisch, dass Zuckerburgs Überzeugungen zufällig mit einem Geschäftsplan übereinstimmen, der etwas bringt? Facebook an Leute, die noch keinen Zugriff darauf haben?

Empfehlungen der Redaktion

• Facebook-Mitarbeiter rebellieren gegen Zuckerbergs Untätigkeit gegenüber Trump
• Facebook will mit einem News-Tab „die Demokratie stärken“. Was könnte schiefgehen?
• Einige große Facebook-Investoren wollen Zuckerberg nach Skandalen verdrängen