Sigma 24-70mm F2.8 Art Review

Sigma 24-70mm F2,8 Art.-Nr

UVP $1,299.00

Punktedetails

Von DT empfohlenes Produkt

„Für Enthusiasten und Profis mit kleinem Budget bietet das 24-70 mm F2.8 Art alles, was Sie brauchen.“

Vorteile

• Ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis
• Tolle Verarbeitungsqualität
• Praktisch keine chromatische Aberration
• Optisch stabilisiert

Nachteile

• Starke Vignettierung bei 24 mm
• Die Schärfe ist lediglich ordentlich

Wenn es um professionelle Zoomobjektive geht, wird keine Brennweite mehr geschätzt als das 24–70 mm f/2,8. Dieses ehrwürdige Arbeitstier-Objektiv war Seit Anfang der 2000er Jahre ist es eine tragende Säule professioneller Fotografen und wird heute von einer Vielzahl von Erst- und Drittanbietern produziert Hersteller. Es ist wegen seiner Vielseitigkeit beliebt und kann alles einfangen, von Landschaften und Gruppenfotos bis hin zu Details und Nahaufnahmen von Porträts, während die schnelle f/2,8-Blende eine gute Kontrolle der Tiefenschärfe und bei schlechten Lichtverhältnissen bietet Leistung.

Aber das 24-70-mm-Objektiv ist auch für seine hohen Kosten bekannt, ein Problem, das Sigmas neuester Konkurrent in diesem Bereich ohne Einbußen bei Qualität oder Leistung lösen möchte. Der 24-70mm F2,8 DG OS HSM Art.-Nr baut auf dem vorherigen 24-70-mm-Modell von Sigma auf und bietet zusätzlich Stabilisierung und ein überarbeitetes optisches Design, das eine bessere Bildqualität verspricht. Und mit einem UVP von 1.299 US-Dollar liegt es deutlich unter den Erstanbieter-Äquivalenten von Canon, Nikon und Sony.

Wie andere Objektive der Art-Serie von Sigma ist auch das 24-70 mm F2,8 darauf ausgelegt, es mit dem Besten aufzunehmen Erstanbieter-Hersteller haben etwas zu bieten – das heißt, es handelt sich trotz allem nicht nur um eine billige Fälschung Niedrigerer Preis. Wir waren stets von der Art-Serie beeindruckt, aber unser Lob gilt vor allem den Festbrennweiten- bzw. Festbrennweitenobjektiven. Nachdem ich kürzlich das gegeben habe Sigma 14-24mm F2,8 Art.-Nr Nach einem kurzen Moment schien es jedoch nur angebracht, das nächste f/2,8-Zoomobjektiv in der Reihe auszuprobieren. Wie erwartet waren wir erneut beeindruckt – allerdings ist das 24-70-mm-Objektiv nicht ganz so unfehlbar wie andere Art-Objektive.

Design und Verarbeitungsqualität

Sigma stellt das 24-70-mm-Art in Canon EF- und Nikon F-Fassungen nativ her, verkauft es aber auch zusammen mit einem EF-zu-E-Mount-Adapter für spiegellose Sony-Benutzer. Fotografen, die Sigmas eigene Kameras verwenden, wie z herausfordernd, aber lohnend Quattro H, kann das Objektiv auch in Sigma SA-Fassung aufnehmen. Es ist sowohl mit Vollformat- als auch mit APS-C-Kameras kompatibel und für diesen Test haben wir es mit Vollformatkameras getestet Canon EOS 6D Mark II.

Die Art-Serie genießt einen etablierten Ruf für hervorragende Verarbeitungsqualität, und das gilt auch für das 24-70 mm F2,8. Der Körper besteht aus Metall und einem „thermisch stabilen Verbundwerkstoff“, der dank einer Gummidichtung, die ihn auskleidet, staub- und spritzwassergeschützt ist montieren. Die Fokus- und Zoomringe sind gummiert und lassen sich sehr leichtgängig drehen, was zu einem erstklassigen Gefühl führt. Zum Einrasten der Gegenlichtblende ist ein beruhigendes Maß an Kraft erforderlich. Außerdem verfügt sie über einen gummierten Ring an der Basis, der wiederum zum High-End-Gefühl beiträgt.

Obwohl das Sigma Art etwa den gleichen Durchmesser wie andere 24-70 mm f/2,8-Objektive hat, ist es kürzer als die meisten anderen und misst nur 4,2 Zoll in der Länge. Allerdings ist es mit 2,24 Pfund definitiv kein Leichtgewicht und liegt damit sowohl über dem Canon 24-70mm f/2.8L II als auch dem Sony 24-70 mm f/2.8 GM und knapp unter dem massiven Nikon 24-70 mm f/2.8E VR (das einzige Erstanbietermodell, das auch über eine optische Linse verfügt). Stabilisierung).

Auf der linken Seite des Objektivs finden Sie Schalter zum Ein- und Ausschalten der optischen Stabilisierung und zum Einstellen des Fokus auf manuell, automatisch oder MO zur manuellen Übersteuerung. Während der interne Hyper Sonic Motor (HSM) eine permanente manuelle Fokusüberschreibung ermöglicht, unabhängig davon, was passiert In der Schalterstellung ist die MO-Einstellung speziell für Aufnahmen mit kontinuierlichem Autofokus konzipiert ermöglicht. Wenn sich der Fokusschalter in der Standard-AF-Position befindet, führt der Versuch, den kontinuierlichen Autofokus außer Kraft zu setzen, einfach dazu, dass das Objektiv Ihre Eingaben bekämpft. Wenn der Schalter jedoch auf MO steht, deaktiviert das Objektiv den Autofokusantrieb, sobald Sie beginnen, den Fokusring zu drehen, sodass Sie ohne Unterbrechung Ihren bevorzugten Fokus einstellen können. Wir können uns nicht viele Situationen vorstellen, in denen Sie unbedingt möchten, dass die manuelle Übersteuerung und der kontinuierliche Autofokus gleichzeitig aktiv sind, aber es ist dennoch eine einzigartige Funktion dieses Objektivs.

Optisch besteht das 24-70-mm-Art aus 19 Elementen in 14 Gruppen und die Aperturblende verfügt über neun abgerundete Lamellen für rundere Unschärfekreise oder Bokeh. Es verwendet ein 82-mm-Filtergewinde, das zwar groß ist, aber auch mit anderen aktuellen 24-70-mm-1:2,8-Objektiven übereinstimmt.

Ein scheinbar offensichtlicher Aspekt des Designs, der dennoch erwähnenswert ist, ist, dass sich der Zoom in die Standardrichtung bewegt, was bedeutet, dass der Objektivtubus bei 24 mm vollständig eingefahren und bei 70 mm ausgefahren ist. Dies ist größtenteils selbstverständlich, unterscheidet sich jedoch vom „Reverse-Zoom“ von Nikon, bei dem das Objektiv ausgefahren wird 24 mm und wird beim Vergrößern eingefahren (Canon verwendete dieses Design auch bei der ersten Generation des 24-70 mm f/2.8L, jedoch nicht bei der aktuellen Modell). Der Vorteil des Umkehrzooms besteht darin, dass die Gegenlichtblende am feststehenden Teil des Objektivkörpers montiert werden kann – um viel effizienter zu sein und über den gesamten Brennweitenbereich die maximal zulässige Menge an Schatten zu liefern. Im Gegensatz dazu dürfen die Gegenlichtblenden bei Standardzoomobjektiven nicht länger sein, als es das Sichtfeld bei ihrer kürzesten Brennweite vorgibt, was sie weniger effektiv macht, als sie sein könnten. Für die meisten Menschen ist dies wahrscheinlich kein entscheidendes Problem, aber wenn Sie ein Nikon-Fotograf sind, ist dies eine weitere Sache, die Sie berücksichtigen sollten.

Leistung und Benutzererfahrung

Das erste, worüber wir hier sprechen müssen, ist die Bildstabilisierung, die bei diesem Objektivtyp ein relativ einzigartiges Merkmal bleibt. Während Tamron es in seinem 24-70 mm f/2.8 Di VC anbietet, ist Nikon der einzige Erstanbieter, der dies tut (obwohl dies möglich wäre). Es kann argumentiert werden, dass die Sony-Version stabilisiert ist, da die meisten aktuellen Sony E-Mount-Kameras über eine eingebaute Sensor-Shift-Stabilisierung verfügen In).

Unserer Erfahrung nach konnten wir sowohl bei 24 mm als auch bei 70 mm mit Verschlusszeiten von nur 1/4 Sekunde und akzeptabler Schärfe fotografieren. Allerdings variierten die Ergebnisse von Schuss zu Schuss, sodass 1/4 Sekunde wahrscheinlich das beste Szenario ist.

Beeindruckt waren wir auch von der Autofokusleistung, die selbst in Innenräumen mit mäßigem Licht sehr schnell war. Das hängt natürlich davon ab, an welcher Kamera Sie es montiert haben, aber es fühlte sich genauso schnell an wie ein Objektiv eines Erstanbieters. Die Verwendung des kontinuierlichen Autofokus im Burst-Modus war eher ein Zufall; Wenn wir während der Aufnahme langsam auf unser Motiv zugingen, war die Fokussierung bei jeder Aufnahme nahezu perfekt, aber als wir das Tempo fast auf Schrittgeschwindigkeit beschleunigten, war fast jede Aufnahme ein Fehlschlag. Auch dies hat viel mit der Kamera zu tun, daher können wir nicht definitiv sagen, ob das Objektiv die Ursache war.

Insgesamt erfüllte das 24-70 mm Art die Rolle des Arbeitstiers, genau wie wir es von einem Objektiv dieser Klasse erwarten würden. Von Landschaften über Porträts bis hin zu Nahaufnahmen hat es uns sehr viel Spaß gemacht. Obwohl der Zoom nicht besonders leistungsstark ist (knapp 3-fach), deckt er einen sehr nützlichen Bereich ab, der dieses Objektiv zu Ihrem bevorzugten Objektiv für eine Vielzahl von Aufgaben macht. In der Vergangenheit hätten wir eher auf die Optionen von Drittanbietern für ein solches Objektiv verzichtet, aber dieses Sigma ist so gebaut, dass es den Anforderungen standhält von professionellen Arbeitsabläufen und wir würden es getrost mit den Alternativen von Nikon, Canon oder Sony vergleichen, wenn es um Benutzerfreundlichkeit geht Haltbarkeit.

Bildqualität

Die Gefahr, ein Objektiv einer Serie zu testen, die dafür bekannt ist, die Erwartungen zu übertreffen, besteht darin, dass man unglaublich schnell enttäuscht wird. Einfach ausgedrückt waren wir von den Bildern mit dem 24-70-mm-Objektiv nicht so überwältigt wie mit den Festbrennweiten der Art-Serie, die wir in der Vergangenheit verwendet haben. Aber wenn man den Preis dieses Objektivs bedenkt – derzeit nur 1.199 US-Dollar nach einem Sofortrabatt von 100 US-Dollar – gibt es absolut nichts, worüber man sich beschweren könnte. Dieses Objektiv erfüllt problemlos die Erwartungen und ist zu diesem Preis ein toller Kauf – aber der Wow-Faktor ist einfach nicht mehr so ​​hoch wie wir es gewohnt sind. Kurz gesagt, Sigma hat uns verwöhnt, indem es ständig Optiken liefert, die übertreffen, aber das 24-70-mm-Art ist eher ein solides B+-Studentenobjektiv.

Um jedoch gleich mit einer guten Note zu beginnen: chromatische Abweichung — Farbsäume um Details herum, die durch unterschiedliche Wellenlängen des Lichts verursacht werden, das auf leicht unterschiedliche Entfernungen fokussiert wird — ist bei diesem Objektiv praktisch nirgends zu finden, selbst bei f/2,8. Es ist zwar sichtbar, aber in den Ecken nur ganz leicht. Selbst dann wird es Ihnen in den meisten realen Situationen schwer fallen, es zu bemerken.

Was die Schärfe angeht, ist sie nicht die beste ihrer Klasse, aber sie ist über den gesamten Zoombereich ziemlich konstant und bleibt auch bei Offenblende bei f/2,8 stark. Es ist nicht das verblüffende Schärfe des 135mm F1.8 Art.-Nr, aber auch hier erfüllt es voll und ganz die Erwartungen an ein Zoomobjektiv zu diesem Preis und wir haben keine Beschwerden.

Noch besorgniserregender ist vielleicht die ziemlich starke Vignettierung bei 24 mm, die auch dann bestehen bleibt, wenn man die Blende auf f/8 abblendet. Bei 70 mm ist es viel weniger auffällig und liegt effektiv über f/4. Je nachdem, wie und was Sie fotografieren, kann dies belanglos oder eine ziemlich große Sache sein. Bei Porträts zum Beispiel gefällt uns eigentlich der Look der Vignette – aber bei Landschaftsaufnahmen Dies kann der Fall sein, beispielsweise in der Architektur, auf Immobilien oder an anderen Orten, an denen eine gleichmäßige Belichtung mit weiten Winkeln erforderlich ist ein Problem. Auf jeden Fall ist es ziemlich einfach, dies in der Post zu korrigieren.

Verzerrung ist ein weiterer Bereich, der in diesen fotografischen Disziplinen Anlass zur Sorge gibt, und wenn es eine Beschwerde gibt, die wir über diese gesamte Objektivklasse haben, dann ist es diese. Glücklicherweise beherrscht das Sigma die Verzerrung hervorragend. Es gibt eine leichte Laufkrümmung am Weitwinkelende und eine leichte Polsterung am Teleende, aber das ist zu erwarten und sicherlich nicht schlimmer als das, was wir von anderen Herstellern gesehen haben. Das Verzerrungsmuster selbst ist etwas seltsam, da sich die Bildfeldkrümmung nicht gleichmäßig über das Bild erstreckt, sondern eine Art „Blase“ um die Mitte herum entsteht. Die gute Nachricht ist, dass uns das in der realen Welt überhaupt nicht aufgefallen ist, aber bei einem Verzerrungstest an einer Jalousie wurde es deutlich deutlich. Angesichts des Preises halten wir die Leistung jedoch für ziemlich beeindruckend.

Wenn es einen Aspekt der Bildqualität des 24–70 mm Art gibt, den wir uneingeschränkt gutheißen, dann ist es ein subjektiver: das Bokeh. Klar, ein 24-70 mm f/2,8 wird das nicht haben hauchdünne Schärfentiefe, die Sie mit einem 85 mm f/1.4 erreichen können, aber Sigma hat hier gute Arbeit geleistet und eine seidenweiche Unschärfe mit nahezu perfekt runden, unscharfen Glanzlichtern erzeugt. Selbst bei kleineren Blendenöffnungen wie f/8 können Sie einige sehr angenehm aussehende Hintergründe erhalten. Tatsächlich haben wir in einigen Szenen sogar den Blick auf Blende 4 gegenüber Blende 2,8 vorgezogen, da die reduzierte Vignette mehr hervorbrachte Licht und Farbe verschwimmen in Kreisen um die Ränder des Rahmens, ohne dass die Rundheit dieser Kreise verloren geht Kreise.

Unsere Stellungnahme

Es ist seltsam, von etwas enttäuscht zu sein, weil es lediglich Ihren Erwartungen entspricht, aber genau das passiert, wenn Sie sich daran gewöhnt haben, von Sigma Art-Glas umgehauen zu werden. In jeder Hinsicht ist das 24-70 mm F2.8 Art für seinen Preis eine herausragende Leistung und eine würdige Alternative zu teureren Erstanbieteroptionen. Es handelt sich auf der ganzen Linie um ein solides Objektiv, und die Einbeziehung der optischen Stabilisierung ist eine nette Geste und zumindest ein Vorteil gegenüber dem 24-70 mm f/2.8L von Canon.

Für Event-Porträtfotografen ist dieses Objektiv aufgrund der minimalen Verzerrung, der effektiven Abwesenheit chromatischer Aberration und des schönen Bokehs eine gute Wahl und bietet ein fantastisches Preis-Leistungs-Verhältnis. Auch Sportfotografen mögen dieses Objektiv wegen seiner schnellen Blende, der soliden Verarbeitungsqualität und dem Zoombereich sehr. Wir würden die Leistung des kontinuierlichen Autofokus jedoch gerne mit anderen Kameras testen, bevor wir uns endgültig dazu äußern Hier. Wenn Sie Landschaften oder Architektur fotografieren, wird dieses Objektiv wahrscheinlich nicht Ihr bevorzugtes Objektiv sein – aber andererseits wussten Sie das wahrscheinlich bereits. Das heißt nicht, dass Sie mit diesem oder jedem anderen 24-70-mm-Objektiv keine guten Ergebnisse erzielen können, aber Sie müssen mit Verzerrungen und Vignettierung zu kämpfen haben.

Gibt es eine bessere Alternative?

Angesichts des Preises sind Optionen von Erstanbietern hier ziemlich aus dem Rennen (sowohl die Objektive von Nikon als auch von Sony). liegen bei über 2.000 US-Dollar, während der Canon dank eines Sofortrabatts von 300 US-Dollar zum Zeitpunkt des Schreibens auf 1.599 US-Dollar gesunken ist. Die einzige mögliche Überraschung könnte von Tamron kommen, das sein neuestes 24-70 mm f/2,8 Di VC G2-Objektiv ebenfalls für 1.199 US-Dollar anbietet. Wir haben dieses Objektiv nicht getestet, aber die Benutzerbewertungen sind sehr positiv.

Wie lange wird es dauern?

Von Sigma in Japan von Hand zusammengebaut, handelt es sich um ein gut verarbeitetes Produkt, das sich an professionelle Benutzer richtet und ebenfalls auf Langlebigkeit ausgelegt ist. Da es sich um ein High-End-Objektiv handelt, ist es auch unwahrscheinlich, dass es mehrere Jahre lang ausgetauscht wird. Allerdings handelt es sich hierbei um eine beliebte Objektivklasse, sodass andere Hersteller möglicherweise neue Modelle auf den Markt bringen, die diese übertreffen, bevor Sigma einen eigenen Ersatz herstellt.

Sollten Sie es kaufen?

Ja. Auch wenn uns das 24-70mm F2.8 Art vielleicht nicht so beeindruckt hat wie einige andere Objektive der Art-Serie, bietet es für seinen Preis immer noch ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und leistet als Arbeitsobjektiv gute Dienste. Dies ist eine großartige Wahl sowohl für fortgeschrittene Amateure als auch für Profis.

Empfehlungen der Redaktion

• Das neue Ultraweitwinkel-Vollformatobjektiv von Sony ist das erste seiner Art
• Die neuen spiegellosen Objektive von Canon verfügen über beeindruckende Spezifikationen – und hohe Kosten
• Das Pentax Star Series 11-18mm F2.8 verspricht scharfe Aufnahmen für die Astrofotografie