Sony a99 II Testbericht: Es wird lange auf sich warten lassen, aber das Warten lohnt sich

Sony hat sein Vollformat-A-Mount-Sortiment mit der A99 Mark II (3.200 US-Dollar) nach Canon aktualisiert EOS 5D Mark IV Bekanntmachung. Beide DSLRs (oder technisch gesehen eine SLT im Fall von Sony für Single Lens Translucent) ersetzten Kameras, die vier Jahre alt waren – in der heutigen Technologiewelt praktisch veraltet. Die Verbesserungen an der 5D-Serie haben uns auf jeden Fall gefallen, aber während Canons Ansatz methodisch war, ist der von Sony ein riesiger Sprung. Aber macht eine DSLR für eine Marke, die sich so auf spiegellose Kameras konzentriert, für Sony überhaupt noch Sinn?

Design und Benutzerfreundlichkeit

Sony ist zu Recht für seine spiegellosen E-Mount-Wechselobjektivkameras wie die bekannt A7-Serie und das Neue, sportlich orientierte A9. Mit seinen A-Mount-DSLRs, die in den letzten Jahren mehr oder weniger im Schatten ihrer E-Mount-Konkurrenten gestanden haben, hat das Unternehmen normalerweise keine Schlagzeilen gemacht. Das liegt nicht an einem Mangel an Funktionen oder Leistung auf der A-Mount-Seite. Die erste A99, die 2012 vorgestellt wurde, war eine sehr solide Kamera mit hervorragenden Videofunktionen, was sie zu einer starken Konkurrenz gegenüber der Konkurrenz von Canon und Nikon machte.

Laut Sony wurde der 3.200 US-Dollar teure A99 Mark II komplett neu gestaltet und leichter gemacht, vielleicht in einem sprechen Sportschützen und Fotojournalisten an, die ihre Ausrüstung über einen längeren Zeitraum tragen müssen Zeit. Da sich die Kameratechnologie in den letzten vier Jahren dramatisch verbessert hat, stellt die A99 Mark II einen bedeutenden Fortschritt dar. Es basiert auf dem gleichen 42-Megapixel-Vollformatsensor mit Hintergrundbeleuchtung wie der A7R Mark II (3.199 US-Dollar), was ihm einen Vorsprung von 18 Megapixeln gegenüber dem ursprünglichen A99 verschafft. Trotz der höheren Auflösung produziert die Mark II kontinuierlich RAW-Fotos in Serie mit bis zu 12 Bildern pro Sekunde (fps). Die A7R II hingegen schafft maximal 5 fps.

Die einzige Vollformatkamera, die eine höhere Auflösung bietet, ist die 50 MP Canon EOS 5DS/5DS R, aber die Canon-Kameras erreichen nicht annähernd die Hochgeschwindigkeitsleistung der A99 Mark II und bieten auch kein 4K-Video oder andere Filmfunktionen der Sony.

Die A99 Mark II fühlt sich solide an und ist wetterfest, wir wissen es jedoch zu schätzen, dass Sony an einem kompakteren Gehäusestil festgehalten hat. anstatt die scheußlichen Dual-Grip-Designs professioneller Canons und Nikons wie der EOS 1D X Mark II zu übernehmen Und D5. Dennoch bringt es etwas weniger als 30 Unzen (mit Akku und Karte) auf die Waage. Fügen Sie noch ein Objektiv hinzu, wie zum Beispiel das kräftige Vario-Sonnar 24-70 mm f/2.8-Zoomobjektiv, das Teil unserer Testausrüstung war, und schon haben Sie eine Menge Gewicht mit sich herumgetragen. Die Abmessungen betragen 5,9 x 4,1 x 3 Zoll (Breite), ähnlich wie bei vielen DSLRs für Enthusiasten, aber acht Prozent kleiner als die ursprüngliche A99.

Neben dem sperrigeren Design und dem durchscheinenden Spiegel ist das A-Mount das Hauptmerkmal, das die A99 Mark II von spiegellosen Kameras der Alpha-Serie unterscheidet. Kurze Geschichtsstunde: Sony erwarb die Halterung, als das Unternehmen die Kamerasparte von Minolta kaufte, und verwendete es viele Jahre lang für seine Spiegelkameras, bevor es die E-Halterung gab. Trotz des Stammbaums ist es das spiegellose E-Mount, das heute die ganze Liebe erfährt.

Beim A-Mount ist die Auswahl an Gläsern nicht so groß wie bei Canon und Nikon für ihre DSLRs, aber es stehen viele Optionen zur Verfügung. Neben dem 24-70 mm hatten wir auch das große 70-200 mm F/2,8 in unserer Kameratasche. Glücklicherweise ist jedes Objektiv, das Sie an der A99 Mark II montieren, dank der integrierten fünfachsigen Sensor-Shift-Bildstabilisierung der Kamera stabilisiert. Der Nachteil ist, dass das A-Mount keines der neuen Vollformat-E-Mount-Objektive verwenden kann (obwohl das Gegenteil der Fall ist, über einen Adapter).

Auf der Oberseite der A99 Mark II finden Sie ein Sperrmodus-Wahlrad mit sieben Einstellungen und drei benutzerdefinierten Optionen, darunter Auto, PASM, Schwenkpanorama und Filmmodus. Der proprietäre Multi-Interface-Blitzschuh von Sony wird von zwei kleinen Mikrofonen für Stereo-Audio flankiert. Wenn Sie es mit Video ernst meinen, ist ein zusätzliches Mikrofon sehr sinnvoll, aber der integrierte Stereoton ist eine nette Geste. Es gibt auch ein monochromes LCD-Display, mit dem Sie Ihre Einstellungen schnell überprüfen können, mit Tasten in der Nähe für Antriebsmodus, Belichtungskorrektur, Weißabgleich und ISO. Der Griff enthält einen Remote-IR-Sensor und eine Wi-Fi-Antenne.

Ein voll beweglicher Drei-Zoll-Monitor mit einer Auflösung von 1.228.800 Bildpunkten dominiert die Rückseite der Kamera. Der elektronische Sucher bietet 2.359.296 Bildpunkte und eine 100-prozentige Abdeckung. Die Qualität ist bei beiden ausgezeichnet, allerdings ist der Monitor nicht gerade auf dem neuesten Stand und wir hätten uns gewünscht, dass er einen Touchscreen hätte. Um den Monitor herum befinden sich die üblichen Bedienelemente, darunter ein Einstellrad, ein AF-Joystick und die Filmaufnahmetaste. Es handelt sich um ein vertrautes Setup für jeden erfahrenen Fotografen, der im Handumdrehen mit dem Fotografieren beginnen kann, da alles gut beschriftet ist.

Auf der rechten Seite der Kamera befinden sich zwei SDXC-Kartensteckplätze, und Sie sollten sicherstellen, dass Sie über UHS-I U3-Medien für 4K-Videos verfügen. Zunächst fanden wir es überraschend, dass es keinen XQD-Steckplatz gab, zumal Sony Pionier des Formats war und Konkurrent Nikon es in seinem High-Speed-Format verwendet D500 Und D5 DSLRs. Auch der neue A9 verwendet dieses Format nicht, aber das macht Sinn, da in einem kleineren spiegellosen Gehäuse weniger Platz für eine größere Karte ist. Allerdings sieht Sony den Einsatz von XQD vor allem in seinen High-End-Kino- und Videoprodukten. Während der höhere Durchsatz von XQD bei der Aufnahme von 12-fps-Bursts wünschenswert wäre, sind bei unserer U3-SDXC-Karte keine größeren Pufferverzögerungen aufgetreten.

Auf der linken Seite der Kamera befindet sich ein Mikrofoneingang sowie ein Blitzsynchronisationsanschluss, ein HDMI-Anschluss, eine Kopfhörerbuchse und ein USB-2-Anschluss. Es wäre schön gewesen, USB 3 hier zu sehen, insbesondere angesichts der Größe der 42-MP-RAW-Dateien, aber wenn Sie einen externen Kartenleser verwenden, wird dies wahrscheinlich kein großes Problem darstellen. Für Videofilmer ist der Kopfhöreranschluss praktisch.

Ein Nachteil der SLT-Technologie von Sony im Vergleich zu herkömmlichen DSLR-Kameras besteht darin, dass der elektronische Sucher ständig Strom verbraucht, während ein optischer DSLR-Sucher viel effizienter ist. Das bedeutet, dass der Akku der A99 Mark II nur für 390 Aufnahmen ausgelegt ist, also weniger als die Hälfte der Leistung vergleichbarer Canon- und Nikon-Modelle. Sogar die 700-Dollar-Nikon D5600, eine Einsteigerkamera, ist für 970 Aufnahmen ausgelegt. Allerdings haben wir die Kamera fünf Stunden lang ausgiebig genutzt und der Akku hielt durch und sank auf nur 52 Prozent. Wie immer ist ein oder zwei Reserveräder eine gute Idee.

Was ist inbegriffen

Die A99 Mark II ist ausschließlich in einer Body-Only-Konfiguration ohne Objektiv erhältlich. Zusammen mit der Kamera liefert Sony einen Akku und ein Steckerladegerät, einen Schultergurt und ein USB-Kabel. Wir freuen uns, dass hier keine Zeit und kein Material für CDs und gedruckte Handbücher verschwendet wurde. Stattdessen können Sie einfach beliebige Software und Handbücher von der Sony-Website herunterladen. Da die Kamera über integrierte Wi-Fi- und NFC-Konnektivität verfügt, möchten Sie möglicherweise auch die PlayMemories Mobile-App herunterladen (Android | iOS) auf Ihr Smartphone oder Tablet, um Bilder zu teilen.

Tolle Leistung, minus einer Macke

Neben einer enormen Verbesserung der Bildqualität ist die Mark II viel schneller und robuster als die ursprüngliche A99. Es kann 12 fps für bis zu 53 RAW-Bilder aufrechterhalten, im Vergleich zu 6 fps und 13 RAW-Dateien beim älteren Modell. Dies reicht zwar nicht an die Geschwindigkeit oder Kapazität von mehr als 200 Aufnahmen der Nikon D5 und Canon 1D X Mark II heran (beide profitieren von der höheren Geschwindigkeit). Speicherkartenformate verwenden und Sensoren mit niedrigerer Auflösung verwenden), sollten Action-Shooter durchaus zufrieden sein – zumindest bis zu einem Punkt, den wir besprechen werden in Kürze.

Neu ist auch ein schnelles, hochpräzises Hybrid-Phasendetektions-AF-System mit 79 Punkten auf einem dedizierten AF-Sensor und 399 Punkten auf dem Bildchip selbst. Dies ist ein ausgezeichnetes System und wir hatten keine Probleme, uns auf eine Vielzahl stationärer und sich bewegender Motive zu konzentrieren. Der 79-Punkt-AF-Sensor dient hauptsächlich zur Tiefenerkennung und ist äußerst hilfreich bei der Aufnahme, während das On-Chip-Fokussierungssystem eine größere Abdeckung bietet.

Dieses Hybridsystem ist einer der Vorteile der SLT-Technologie, die es ermöglicht, Licht gleichzeitig sowohl zum Bildsensor als auch zu einem separaten Fokussierungssensor zu leiten. Egal, ob Sie den Bildausschnitt über den Sucher oder den LCD-Monitor wählen, an der Fokussierung der Kamera ändert sich nichts.

Allerdings gibt es einen bedauerlichen Nachteil. Eine der physikalischen Einschränkungen des durchscheinenden Spiegeldesigns besteht darin, dass nur etwa ein Drittel des Lichts zum dedizierten AF-Sensor reflektiert wird. Wenn bei Aufnahmen mit 12 Bildern pro Sekunde die Blende zwischen den Bildern abgeblendet bleibt, ist der Hybrid-Autofokus aktiv bei Blendenöffnungen unter f/3,5 deaktiviert. Hier ist die Kamera allein auf den Bildsensor angewiesen, um dies zu erreichen Fokus. Bei der höchsten Burst-Rate erreichen AF-Geschwindigkeit und Tracking-Leistung einfach nicht die der besten sportorientierten DSLRs.

Es gibt noch einen weiteren Vorbehalt gegenüber der ansonsten beeindruckenden Leistung. Der Mark II verzichtet nicht nur auf den Hybrid-AF bei 12 Bildern pro Sekunde, sondern verliert auch die Live-Ansicht, was es schwierig macht, den Überblick über das Motiv zu behalten. Die Reduzierung auf 8 Bilder pro Sekunde ermöglicht Hybrid-AF und Live-View und minimiert Sucherausfälle. 8 fps sind nicht schlecht, aber wir haben kürzlich die Sony A9 ausprobiert, eine Kamera, die mit 20 fps ohne jeglichen Blackout aufnehmen kann.

Dies bringt den A99 Mark II in eine etwas schwierige Lage, da der spiegellose A9 offenbar die bessere Wahl für Hochgeschwindigkeits-Action ist. Der 24-MP-Sensor des A9 hat allerdings etwas mehr als die Hälfte der Auflösung. Damit ist der A99 Mark II eine Art Kombination aus dem langsameren A7R Mark II und dem schnellen A9 – allerdings in einem völlig anderen Paket.

Ja, wir wissen, dass der A9 auch über 1.000 US-Dollar mehr kostet als der A99 Mark II, aber nachdem man erlebt hat, was der A9 alles kann, fühlt es sich an, als würde man von einem Supersportwagen zu einem Pickup wechseln, wenn man eine DSLR-Kamera verwendet. Dies ist kein konkreter Nachteil der Mark II (es macht schließlich viel Spaß, einige Trucks zu fahren), sondern nur, dass sich jede Kamera dieser Art durch die Spitzentechnologie der spiegellosen Technologie ein wenig unterlegen fühlt. Wir wissen, dass dies eine große Einstellungsänderung ist, aber die spiegellose A9 ist wirklich bahnbrechend und beweist zweifelsfrei, dass Sonys Zukunft als Kamerahersteller wirklich im E-Mount liegt. Das bedeutet, dass der Kauf von A-Mount-Ausrüstung zum jetzigen Zeitpunkt möglicherweise nicht die klügste Investition ist.

Wie erwartet ist die Bildqualität hervorragend

Wir haben die A99 Mark II an einem Standort im Südwesten für Standbilder fotografiert und anschließend eine lokale Rennstrecke besucht, um zu sehen, wie gut der Hybrid-Autofokus und die schnelle Serienbildrate Pferderennen bewältigten. Wie erwartet lieferte die Kamera die satte Bildqualität, die wir von Sonys Vollformatsensoren erwarten. Fotos haben präzise Farben, eine mehr als ausreichende Auflösung und einen großen Dynamikbereich.

Das Tolle an einem so hochauflösenden Sensor ist die Möglichkeit, ihn nach Herzenslust zu vergrößern und zuzuschneiden (natürlich mit einigen Einschränkungen). Wir fanden auch, dass das 24-70-mm-Objektiv eine starke Leistung erbringt und das Bokeh (Hintergrundunschärfe) eines f/2,8-Objektivs an einer Vollformatkamera so gleichmäßig war, wie es nur sein kann.

Bei der Aufnahme galoppierender Pferde auf der Rennstrecke haben wir die 12-fps-Serienaufnahme mit kurzen Verschlusszeiten von etwa 1/2.000 bis 1/3.200 Sekunde kombiniert, um die besten Ergebnisse zu erzielen. Wir stellen den Autofokus auf AF-C (kontinuierlich) mit weitem Sichtfeld ein. Wir haben das 24–70 mm mit begrenztem Erfolg ausprobiert (wir waren einfach zu weit weg), also kam das 70–200 mm heraus. Dies ist ein sehr sperriges Objektiv, aber es hat uns zumindest ganz nah herangeholt. Wir konnten einige schöne Momente von Pferden in der Luft einfrieren, während der Dreck von der Strecke flog.

Der native ISO-Bereich liegt zwischen 100 und 25.600, kann aber auf 50 bis 102.400 erweitert werden. Das liegt nicht auf dem Nasenbluten-Niveau der Konkurrenz, ist aber für einen Sensor mit so hoher Megapixelzahl sehr gut, und der Geräuschpegel wird nicht drastisch erhöht. In Kombination mit der integrierten Fünf-Achsen-Bildstabilisierung sollten Sie bei schwachem Licht keine Probleme damit haben, relativ verwacklungsfreie Fotos aufzunehmen. In unseren Tests hielten sich die Dateien bis etwa ISO 10.000 – ein hervorragender Wert –, über 25.600 würden wir jedoch nicht hinausgehen. Darüber hinaus werden das Rauschen und die Farbverschiebungen sehr deutlich.

Super 35 mm und darüber hinaus

Sony hat sich zu einer dominierenden Kraft in der Videowelt entwickelt und übertrifft sogar Canon, das mit der 5D Mark II die Low-Budget-Kinoproduktion revolutionierte. Seitdem ist Canon auf Nummer sicher gegangen und hat erst kürzlich 4K auf dem Markt eingeführt 5D Mark IV, aber mit starker Beschneidung. Die 5D Mark IV leidet außerdem unter extremem Rolling Shutter und kann kein 4K über HDMI ausgeben.

Die A99 Mark II lässt jedoch praktisch kein Häkchen offen und bringt im Wesentlichen die exakt gleichen Videofunktionen wie die A7R Mark II mit. Das bedeutet 4K sowohl in voller Breite als auch im Super-35-mm-Ausschnitt, S-Log2- und S-Log3-Gammaprofile für maximalen Dynamikbereich und sauberen HDMI-Ausgang. Mit dem XAVC-S-Codec stehen verschiedene Einstellungen zur Verfügung, und der Super-35-mm-Zuschnitt übersampelt sogar um das 1,8-fache, was zu einer höheren Schärfe führt. Wir haben unser Beispielmaterial in diesem Modus mit einer erforderlichen U3-SDXC-Karte aufgenommen.

Wir haben den Videomodus an einigen schwierigen Motiven getestet, wie etwa wehendem Laub, nervösen Pferden und einem Rennen auf der Strecke. Die Farben waren großartig und der Mark II bewältigte problemlos Motive, die sich vom Schatten bis zum hellen Sonnenschein bewegten. Mit dem schweren Rig hatten wir ein wenig Schwierigkeiten beim Schwenken (investieren Sie in ein Stativ, falls Sie noch keins haben). eins), aber das AF-System hielt mit den schnellen Vollblütern und der internen Stabilisierung durchaus mit hat geholfen.

Größtenteils ist Video definitiv ein Highlight dieser Kamera, aber es gibt einen merkwürdigen Nachteil – scheinbar ohne technischen Grund, obwohl dieser wiederum teilweise mit dem SLT-Design zusammenhängt. Während das Hybrid-AF-System eine großartige Funktion für Videos zu sein scheint, zwingt die Verwendung von AF die Kamera dazu, auf automatische Belichtung zu programmieren und die Blende auf f/3,5 zu fixieren. Das heißt nicht, dass die kleinste kompatible Blende f/3,5 ist (wie es bei Standbildern mit 12 Bildern pro Sekunde der Fall war), sondern dass f/3,5 buchstäblich die einzige Blendeneinstellung ist, die die Kamera bietet verwenden. Wenn Sie also wie wir ein f/2,8-Objektiv haben, können Sie keine Videos mit weit geöffnetem Objektiv aufnehmen, es sei denn, Sie wechseln zum manuellen Fokus.

Wenn der Autofokus vollständig ausgeschaltet ist, können Sie jetzt in jedem Belichtungsmodus und bei jeder Blende fotografieren. Um es ganz klar zu sagen: Das macht einfach überhaupt keinen Sinn. Die A7R II hat keine Probleme mit der automatischen Fokussierung bei verschiedenen Blendenöffnungen im Videomodus (sicherlich solche, die größer als f/3,5 sind, aber auch kleinere), warum sollte also die A99 Mark II?

Professionelle Filmemacher, die bereits auf den manuellen Fokus angewiesen sind, dürften an dieser Einschränkung nichts auszusetzen haben, und absolute Anfänger würden das auch tun Stick würde sowieso automatisch programmieren, ist vielleicht auch egal – aber keine dieser Gruppen ist das Ziel dieser Kamera demographisch. Diejenigen in der Mitte, die Enthusiasten und Fotoprofis, werden wahrscheinlich frustriert sein, wie die A99 Mark II mit Videos umgeht, auch wenn die Qualität selbst unglaublich gut ist.

Garantie

Die Garantie beträgt ein Jahr gegen Material- und/oder Verarbeitungsfehler.

Unsere Stellungnahme

Der A99 Mark II lässt auf sich warten. Trotz aller Macken hat Sony eine erfolgreiche Kamera geliefert. Obwohl die besonderen Autofokus-Einschränkungen, insbesondere im Videomodus, für einige Ärgernisse sorgen, ist das A-Mount das größte Hindernis für diese Kamera. Die spiegellose E-Mount-Reihe von Sony erfährt heutzutage einfach mehr Liebe und Unterstützung, und das Unternehmen wird zweifellos weiterhin mehr Ressourcen in sie stecken als in die A-Mount-Reihe.

Wie so viele Kamera-Rezensenten waren wir von der spiegellosen A9 begeistert. Obwohl es 1.000 US-Dollar mehr kostet als das A99 Mark II, ist es wirklich auf dem neuesten Stand der digitalen Bildverarbeitung. Wir würden unser Budget erweitern und es versuchen. Wenn Sie jedoch über eine Sammlung von A-Mount-Glasgläsern verfügen, ist die A99 Mark II ein lohnendes Upgrade und Sie werden nicht enttäuscht sein. Für andere Käufer ist es keine Volltrefferentscheidung.

Gibt es bessere Alternativen?

Nicht unbedingt zu diesem Preis, vorausgesetzt, Sie suchen nach DSLRs. Die A99 Mark II vereint die besten Aspekte mehrerer Konkurrenzkameras in einer einzigen. Die Canon EOS 5DS/5DS R Und Nikon D810 liegen knapp über bzw. knapp unter der Auflösung von Sony, es mangelt ihnen jedoch an der Geschwindigkeit von Serienaufnahmen und den Möglichkeiten zum Filmemachen. Die teureren Canon 1D X Mark II und Nikon D5 können die Sony bei langen Serienaufnahmen übertreffen und bieten eine bessere Leistung beim kontinuierlichen Autofokus, kommen aber mit weniger als der halben Auflösung aus und ihre eingeschränkten 4K-Videomodi sind im Vergleich blass. Für die meisten Fotografen sind die einzigen wirklichen Vorteile einer Nikon- oder Canon-DSLR eine bessere Akkulaufzeit und eine größere Objektivsammlung.

Schauen Sie sich auf jeden Fall die spiegellose Seite an Sonys A7R Mark II (3.000 US-Dollar), das langsamer, aber auch kleiner und leichter ist und ansonsten identische Funktionen wie das A99 Mark II aufweist. Und natürlich gibt es noch die viel diskutierten 4.500 US-Dollar A9. Es hängt so viel von der Anzahl und Art der Objektive in Ihrem Arsenal sowie von Ihrem Aufnahmestil ab, dass es schwierig ist, eine aussagekräftige Aussage zu treffen. Auch hier gilt: Wenn Sie bereits A-Mount-Objektive besitzen, ist ein Upgrade Ihrer Kamera auf die A99 Mark II sinnvoll. Wenn nicht, würden wir zögern, uns in das System einzukaufen.

Wie lange wird es dauern?

Sony aktualisiert seine SLT-Wechselobjektivkameras nicht sehr oft – die ursprüngliche A99 ist vier Jahre alt. Seien Sie versichert, ein A99 Mark III wird weder nächsten Monat noch nächstes Jahr eingeführt. Angesichts der Einführung der A9, wir fragen uns sogar, ob es überhaupt einen Mark III geben wird. Und hier liegt das größte Problem mit dem Mark II; Da sich alles in Richtung spiegelloser Systeme entwickelt, ist es dann wirklich sinnvoll, in eine weitere SLT von Sony zu investieren? Es handelt sich jedoch um eine gut verarbeitete Kamera, die eine Weile hält, und Sie können davon ausgehen, dass Sony sie weiterhin unterstützt.

Sollten Sie es kaufen?

Wenn Sie viel A-Mount-Glas besitzen, ja. Dies ist eine sehr beeindruckende Kamera aus vielen Blickwinkeln, einschließlich Auflösung, Geschwindigkeit und Video. Keine andere Kamera vereint all diese Aspekte so gut wie die A99 Mark II, und ehrlich gesagt haben Canon und Nikon nichts, was direkt mit ihr konkurriert. Es ist nicht ohne Macken, aber es ist ein höchst einzigartiges Gerät, das das A-Mount-System deutlich über das hinaushebt, wo es einmal war.

Allerdings macht die Investition in eine A-Mount-Kamera zum jetzigen Zeitpunkt wahrscheinlich keinen großen Sinn für diejenigen, die von einer anderen Marke wechseln möchten. Sony unterstützt das System einfach nicht so stark wie die beliebtere E-Mount-Reihe. Actionfotografen raten wir, in die Zukunft zu blicken und das Geld für die A9 zu sparen. Und für Landschaftsfotografen und andere, die Wert auf maximale Auflösung legen, ist die A7R Mark II genau das Richtige, wenn Sie mit einer langsameren Leistung leben können. Der A99 Mark II ist ein großartiger Einstieg in die A-Mount-Reihe, aber es fühlt sich an wie ein letztes Hurra.

Aktualisiert am 22. Juni 2016 von Daven Mathies, um klarzustellen, dass die f/3,5-Hybrid-AF-Beschränkung nur bei Serienaufnahmen mit 12 Bildern pro Sekunde gilt.

Empfehlungen der Redaktion

• Die Airpeak S1-Drohne von Sony wird zum Verkauf angeboten, obwohl sie nicht billig ist
• Die erste Drohne von Sony, die Airpeak S1, schießt in nur 3,5 Sekunden auf 55 Meilen pro Stunde
• Sony wird voraussichtlich in den Drohnenmarkt vordringen, um es mit dem mächtigen DJI aufzunehmen
• Sony stellt die zugänglichere FX6-Kinokamera vor
• AP-Fotografen erhalten in exklusiver Partnerschaft Kameras und Objektive von Sony