Warum die USA beim Recycling von Elektronik schrecklich sind

Elektroschrott ist in den Vereinigten Staaten außer Kontrolle geraten.

Wenn sich diese Zeile wie Clickbait für einen Chicken Little-Podcast liest, bedenken Sie, dass die meisten Staaten nicht wirklich wissen, was mit dem Großteil der Elektronik geschieht, die weggeworfen oder recycelt wird. Sie gehen vielleicht davon aus, dass Amerika mindestens auf Augenhöhe mit dem Rest der Ersten Welt sein muss, wenn es darum geht, ein dauerhaftes Zuhause für Computer, Telefone und Drucker zu finden, aber Sie würden es tun

falsch.

Diese Millionen alter Motherboards und TV-Konsolen, die auf Mülldeponien und Lagerhäusern verrotten, sind nicht nur ein Schandfleck. Sie stellen eine massive Gesundheitsgefährdung dar. Während Elektronikabfälle nur 2-3 Prozent des amerikanischen Festmüllstroms ausmachen, sind Blei, Cadmium, Chrom und andere Materialien in alternden Schaltkreisen machen 70 Prozent der gefährlichen Stoffe aus Material in Deponien, laut einem EPA-Bericht.

Auch die Elektronikrecyclingbranche muss stärker überprüft werden. Viele scheinbar seriöse Schrotttransportunternehmen haben möglicherweise grüne Blätter an die Seite ihrer Lastwagen geklebt und werben schon im Stillstand für umweltfreundliche Lösungen ihre Vorräte abladen auf Mülldeponien oder im Ausland. Andere gehen auf den Bauch und bleiben zurück Millionen Pfund alter Geräte in bergigen Haufen auf Land aufgetürmt, dessen Bleigehalt um ein Vielfaches über dem Normalwert liegt.

Vielleicht ist es einfach, den großen Anteil an Vintage-Geräten zu ignorieren, die in Entwicklungsländern auf heruntergekommenen Schrotthaufen landen. Sie schreien wahrscheinlich nicht in eine Papiertüte darüber 20 Milliarden Dollar etwa so viel Gold, das jedes Jahr weltweit in der Elektronik verschwendet wird. Edelmetalle kommen und gehen. Aber wenn Ihnen der Boden, aus dem das Land der Tapferen besteht, am Herzen liegt, sollten Sie darüber nachdenken, was letztes Jahr passiert ist Smartphone (auch wenn es nur in der Garage steht).

Die Gründe für den aktuellen Stand der Entsorgung und des Recyclings von Elektroschrott sind komplex, aber nicht unmöglich zu lösen. Einige Fraktionen tragen mehr Schuld als andere. Dennoch gibt es eine Menge Verantwortung zu teilen, angefangen bei einer großen Gruppe von Verbrauchern, die damit rechnen, ihre Mobiltelefone etwa alle zwei Jahre zu aktualisieren. Diese Liste der Gründe erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit, dient jedoch als solider Ausgangspunkt, um das Elektroschrott-Dilemma der Vereinigten Staaten zu verstehen und herauszufinden, was getan werden kann.

Die US-Gesetze zum Recycling von Elektroschrott sind oft veraltet oder nicht vorhanden

Nur 25 Bundesstaaten (plus Washington, D.C.) verfügen über Gesetze, die sich mit dem Recycling von Elektroschrott befassen. Die anderen 25 verfügen nicht über umfassende Programme und berichten nicht darüber, was mit der Elektronik dahinter geschieht gelegentliche freiwillige Zahlen, sagt Jason Linnell, Leiter des National Center for Electronics Recycling (NCER). Bundesgesetze befassen sich nicht ausdrücklich mit dem Recycling von Elektroschrott.

In 30 Bundesstaaten ist es völlig legal, ein Telefon in den Müll zu werfen oder einen Flachbildschirm neben den Mülleimern hinter Ihrem Haus fallen zu lassen, damit er auf einer Mülldeponie entsorgt werden kann. Daher ist es praktisch unmöglich zu wissen, wie viel Prozent des Elektronikstroms recycelt werden.

Die USA sind nicht gut im Recycling

Insgesamt ist das Recycling in den USA relativ schlecht. Laut einem Bericht des Umweltberatungsunternehmens Eunomia aus dem Jahr 2017 liegen die USA unter den 25 größten Recyclingländern der Welt auf Platz 25. Derselbe Bericht stellt auch fest, dass europäische Länder typischerweise 30 Prozent ihres Plastikmülls recyceln, während die USA nur neun Prozent des Plastikmülls recyceln. (Ein großer Teil des Elektroschrotts besteht aus Kunststoff.)

Der aktuelle Umfang und die Wirksamkeit des Elektroschrott-Recyclings hängen davon ab, in welchem ​​Bundesstaat Sie leben und ob Sie den Einheimischen dies zutrauen oder nicht "tue das Richtige." Die Hoffnung auf eine Verbesserung liegt bei Kongressabgeordneten, staatlichen Gesetzgebern, Herstellern und Gadget-Freaks (ja, Du).

Single-Stream-Recycling hat nicht geholfen

Einer der Hauptgründe dafür, dass China die Annahme recycelter Materialien aus den USA eingestellt hat, liegt darin, dass das Land viele kontaminierte und schlecht sortierte Materialien erhielt. Die Amerikaner sind ziemlich schlecht im Recycling, zumindest Amerikanische Recyclingprogramme sind schlecht darin, Materialien sauber zu halten. Zwischen 2005 und 2014 stiegen die Single-Stream-Recyclingprogramme in amerikanischen Städten von 29 auf 80 Prozent. Im gleichen Zeitraum stieg die Materialverunreinigungsrate von 7 auf 25 Prozent.

Die Gesetzgebung zu Elektroschrott verschwindet regelmäßig im Kongress

Bevor Sie Ihren parteipolitischen Finger aus der Tasche ziehen und auf die andere Seite des Ganges als das Problem zeigen, bedenken Sie, dass das Recycling von Elektroschrott ein parteiübergreifendes Thema ist. Zum Beispiel „2019“Gesetz über sicheren Elektroschrott und Recycling” (SEERA) wurde im Repräsentantenhaus eingeführt und Senat mit republikanischen und demokratischen Sponsoren. Der Schwerpunkt des Gesetzentwurfs, der die Arten von Elektronik begrenzt, die in Entwicklungsländer exportiert werden können, wurde von einem Senat aus dem Jahr 2012 inspiriert Bericht Dabei wurden gefälschte elektronische Teile in Frachtflugzeugen der Luftwaffe, einem Überwachungsflugzeug der Marine und Hubschrauberbaugruppen für Spezialoperationen aufgedeckt. Diese Fälschungen standen teilweise im Zusammenhang mit Elektroschrott, der in die Hände von Fälschern gelangt war.

„SEERA stellt sicher, dass wir keinen Elektroschrott in andere Länder, insbesondere nach China, exportieren“, schrieb der Mitunterstützer des Gesetzentwurfs, Rep. Paul Cook (R-CA) per E-Mail. „Indem wir den Fluss von Elektroschrott über unsere Grenzen hinaus stoppen, verringern wir das Risiko, dass er in Form von Elektroschrott in die Vereinigten Staaten zurückkommt gefälschte Waren, die möglicherweise Teil der Lieferkette für Militärelektronik werden und unser Land gefährden Sicherheit."

Für den anderen Hauptsponsor des Gesetzentwurfs, den New Yorker demokratischen Kongressabgeordneten Adriano Espaillat, geht es bei der Gesetzgebung um mehr als nur um Sicherheit. Er sieht in SEERA nicht nur die Möglichkeit, gefälschte Teile aus Militärmaschinen fernzuhalten, sondern auch eine Chance, in den USA Arbeitsplätze zu schaffen und verantwortungsvoll mit Abfall umzugehen.

„Ich glaube nicht, dass es sich hierbei um ein großes Thema handelt, bei dem die Parteipolitik gespalten ist“, sagt Espaillat. „Ich denke, jeder würde klar verstehen, dass verantwortungsvolles Recycling von Elektroschrott gut für die Umwelt und gut für die innere Sicherheit ist.“

Dies ist nicht die erste Kongresssitzung, in der ähnliche Gesetzesentwürfe eingebracht und wie ein Goldfisch der ersten Klasse in den Sommerferien sterben gelassen wurden. SEERA sitzt derzeit im Haus Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten. Warum ist es so schwierig, ein Elektroschrott-Gesetz zu verabschieden?

„Bewusstsein ist definitiv eine große Herausforderung“, erklärt Espaillat. „Wenn ich mit einigen Mitgliedern spreche, haben sie nicht die geringste Ahnung, worum es geht.“

Auch die Bildung von Politikern und Bürgern sei von entscheidender Bedeutung, fügt Espaillat hinzu. Dennoch hat Recycling Schwierigkeiten, ein Quotensieger zu werden. „Abfallmanagement ist kein sexy Thema, über das man in den Sieben-Uhr-Nachrichten sprechen kann“, sagt er. „Aber je mehr Berichte veröffentlicht werden, desto mehr denke ich, dass es für Kongressabgeordnete zu einer Frage des gesunden Menschenverstandes wird.“

Die USA sind ein Umweltschurke

Der Rest der Welt hat schon vor Jahrzehnten aufgehört zu erwarten, dass Amerika es aus dem Müllhaufen der Menschheit herausführt. Die USA hätten ihre Rolle im Umweltschutz aufgegeben, sagt Jim Puckett, Mitbegründer des gemeinnützigen Basel Action Network: „Früher waren sie führend bei gefährlichen Abfällen, aber nicht mehr.“

Wenn Ihnen die Umwelt am Herzen liegt, haben Sie wahrscheinlich schon vom Pariser Abkommen gehört. Es sei denn, Sie lesen regelmäßig E-Scrap-News, ist es viel unwahrscheinlicher, dass Sie etwas über ein anderes multilaterales Regierungsabkommen wissen, das Basler Übereinkommen, das Ende der 80er Jahre ausgehandelt wurde.

Gespräche über den internationalen Transport gefährlicher Abfälle begannen Anfang des Jahrzehnts mit dem Umweltprogramm der Vereinten Nationen, als Reporter begann regelmäßig über Länder der Ersten Welt zu schreiben, die ihren Elektroschrott auf Mülldeponien in Osteuropa, Lateinamerika, Asien und anderen Ländern entsorgten Afrika.

Das Basler Abkommen, das darauf abzielt, die Bewegung gefährlicher Abfälle zwischen Industrie- und Entwicklungsländern zu verfolgen und zu reduzieren, trat 1992 in Kraft. Bis Ende 2018 haben 186 Staaten und die Europäische Union es ratifiziert und folgen seinem rechtlichen Rahmen. Die Vereinigten Staaten haben das Basler Übereinkommen unterzeichnet und signalisieren damit die Absicht, es zu ratifizieren, sind aber die einzigen entwickeltes Land, das dies noch nicht getan hat, was bedeutet, dass niemand in den Fünfzigern darauf achten muss johlen.

„Fast jedes Umweltabkommen wurde in den letzten Jahren geschlossen, weil die Welt gesagt hat: ‚Wir müssen das ändern.‘ vorwärts‘, die USA sind draußen und wir sehen wirklich wie ein abtrünniges Land aus, wenn es um die Umwelt geht.“ sagt Puckett. „Wir sind ein Schurkenland und so sieht uns die Welt.“ ”

Nach der Verabschiedung des ersten Basler Übereinkommens im Jahr 1989 waren viele Organisationen der Meinung, dass der Vertrag nicht genug zur Beseitigung der Abfallentsorgung beitrug Abfall aus Ländern der Ersten Welt in die Entwicklungsländer und drängte auf eine Aktualisierung, die schließlich 1995 zum Basler Verbot führte Änderung. Die Änderung – die von vielen Industriemächten, darunter den USA, Kanada und Japan, angegriffen wurde – dauerte drei Jahrzehnte, bis sie von genügend Ländern akzeptiert wurde, um in Kraft zu treten. Im August 2019 ratifizierte Kroatien als 97. Land das Abkommen, wodurch die aktualisierten Bestimmungen im Dezember 2019 in internationales Recht umgewandelt wurden.

Theoretisch sollten alle Länder, die Vertragsparteien des Abkommens sind, das Befüllen von Schiffscontainern verbieten mit gefährlichem Elektroschrott aus den USA, aber Korruption, vorsätzliche Falschkennzeichnung und laxe Strafverfolgung machen es aus möglich. Seitdem China aufgehört hat, viele Wertstoffe aus den USA anzunehmen, darunter auch Elektroschrott, sind andere Länder in Südostasien eingesprungen, um sich einen Teil davon zu schnappen giftiges Geschäft. Claire Arkin, eine Sprecherin der Global Alliance for Incinerator Alternatives, sagt, dass Dörfer in Indonesien, Thailand und Malaysia haben sich im Laufe des Jahres zu Mülldeponien für Elektroschrott und Plastik entwickelt seit.

Die EPA-Vorschriften sind unvollständig

Bei all den schönen Einzeilern über Watergate vergisst man leicht, dass die Nixon-Administration 1970 die Environmental Protection Agency (EPA) gründete. Ungefähr sechs Jahre später wurde die Gesetz zur Ressourcenschonung und -wiederherstellung (RCRA) gab der Regierung die Möglichkeit, gefährliche Abfälle „von der Wiege bis zur Bahre“ zu kontrollieren. Das hört sich vielleicht wie der Todesstoß für jeden Elektroschrott-Verschmutzer an, aber die EPA befreit sie weitgehend Haushalte (und viele kleine Unternehmen) von seinen Vorschriften. Die meisten elektronischen Geräte von Ohrstöpsel Zu Intelligente Gabeln, werden von Verbrauchern gekauft und nachdem der Geruch nach neuem Gerät verflogen ist, können sie in eine Schublade oder in den Müll geworfen werden.

Regulierungsversuche des Bundes sind ins Stocken geraten und gescheitert

Die Elektronikindustrie und die Regierung haben an verschiedenen Stellen versucht, das Elektroschrottproblem anzugehen. Im Jahr 2000 rief das Product Stewardship Institute die National Electronics Product Stewardship Initiative (NEPSI) ins Leben, in der Hoffnung, die Sammlung, Wiederverwendung und das Recycling zu steigern.

„Wir haben über mehrere Jahre hinweg Verhandlungen mit Recyclern, Herstellern und NGOs geführt, um zu versuchen, ein einheitliches US-Programm zu entwickeln, aber „Es scheiterte an der Diskussion über die Finanzierung“, erinnert sich Jason Linnell, der damals in einem Elektronikhandel tätig war Organisation.

Gemäß der Durchführungsverordnung von 2015 „Planung für die Nachhaltigkeit des Bundes im nächsten Jahrzehnt„Die Obama-Regierung schuf die National Strategy for Electronics Stewardship (NSES), die mehrere Ziele verfolgte, darunter auch die Entwicklung Anreize für umweltfreundliche Elektronik, Verbesserung der sicheren Verwaltung gebrauchter Waren und Verringerung der Exporte von Elektroschrott in Entwicklungsländer Länder.

Der Bericht vom Januar 2017 „Nationale Strategie für Electronics Stewardship: Erfolgsbericht„wurde wahrscheinlich am Bürokopierer ausgedruckt, während in der Obama-Regierung das Licht ausgeschaltet war. Es ist eine lobenswerte Liste von Projekten, die darauf hinauslaufen, dass die EPA-Führung erklärt: „Wir haben es versucht. Wir haben es wirklich versucht.“ Sie haben zum Beispiel bei der Entwicklung mitgeholfen EPEAT-Registrierung um herauszufinden, welche Elektronikgeräte nachhaltiger sind, und ermutigte Regierungsbehörden, diese als Leitfaden für die Beschaffung zu verwenden. Der Bericht von 2017 ist der letzte aktualisierte Artikel auf der NSES-Seite der EPA.

Im Mai 2018 unterzeichnete Präsident Trump das „Executive Order bezüglich effizienter Bundesoperationen„, wodurch ein Großteil von Obamas „Planungs“-Anordnung widerrufen wurde. Trumps Fokus liegt darauf, die gesetzlichen Anforderungen des Kongresses an die Energie- und Umweltleistung einzuhalten und Kosten zu senken. Was den Erwerb und die Entsorgung elektronischer Geräte angeht, heißt es, die Bundesrichtlinien zu befolgen, d. h. „Tun Sie, was Sie tun müssen, nicht mehr und nicht weniger.“

Die USA wehren sich gegen internationale Bemühungen

In jenen Jahrzehnten, als der Kongress darum kämpfte, umfassende Gesetzesentwürfe zu Elektroschrott zu verabschieden, verabschiedete die EU Gesetzgebung, die umweltfreundliches E-Radfahren vorschreibt und sicherstellt, dass die Kosten von den Bürgern getragen werden Hersteller.

Im Rahmen des 2003 Richtlinie über Elektro- und Elektronik-Altgeräte (WEEE-Richtlinie) wurden der Öffentlichkeit kostenlose Recyclingdienste und günstig gelegene Sammelstellen garantiert. Etwa zur gleichen Zeit verabschiedete auch die EU das Richtlinie zur Beschränkung gefährlicher Stoffe (RoHS), auch bekannt als „Bleifrei-Richtlinie“, die die Verwendung mehrerer giftiger Materialien bei der Herstellung von Schaltkreisen und elektronischen Produkten einschränkt.

„Die USA haben mit aller Kraft dagegen gekämpft, bis es zu einem Marktgebot wurde, bei dem die Hersteller ohnehin dem europäischen Beispiel folgen würden“, sagt Puckett.

In Japan ist die Verband für elektrische Haushaltsgeräte verlangt von den Verbrauchern, dass sie sich an der Finanzierung der Verarbeitung ihrer Waren beteiligen, und von den Herstellern, Recyclingprogramme einzurichten. Elektronik-Recycling wurde als ein solcher Punkt des Nationalstolzes gefördert – denn Japan ist ein riesiges Land Verbraucher von Gadgets und das Land hat nur wenige einheimische Edelmetalle – über deren Herstellung ernsthaft gesprochen wird Die Metalle der Olympischen Spiele 2020 in Tokio aus recycelten Materialien.. Schätzungsweise 80.000 Mobiltelefone müssen auseinandergenommen und abgeholt werden, um den Plan zu verwirklichen.

Kritiker weisen gerne auf die Probleme in diesen internationalen Systemen hin (und davon gibt es zahlreiche), aber sie sind effektiver als der Elektroschrottplan in der Hälfte der USA, der ¯\_(ツ)_/¯ zu sein scheint

Die E-Cycling-Programme auf Landesebene sind uneinheitlich

Die Recyclingpraktiken für Elektroschrott sind in den anderen Bundesstaaten sehr unterschiedlich. Die vier Staaten mit dem höchsten Anteil an recycelter Siedlungsabfall laut einer Studie von WalletHub aus dem Jahr 2019 Maine, Minnesota, Arkansas und Kalifornien. Staaten mit dem niedrigsten Prozentsatz? Alaska, Oklahoma, Utah und Louisiana.

Kaliforniens „Gesetz zum Recycling von Elektroschrott„verbietet mehrere giftige Materialien, ähnlich den europäischen Gesetzen. Das Elektroschrottgesetz von Arkansas schreibt vor, dass staatliche Behörden die gesamte abgedeckte Elektronik recyceln oder spenden müssen. Seit China die Annahme von Elektroschrott aus den USA verbietet, Wisconsin hat damit begonnen, schwer zu recycelnde Gegenstände wie Elektronikgeräte zu deponieren, und Vermont hat ein Bildungsprogramm ins Leben gerufen, um mehr Gadget-Fans zur Teilnahme zu ermutigen.

Zertifizierte E-Cycling-Programme sind wichtig, aber auch verwirrend

Auf Bundesebene verlangen die EPA-Vorschriften von Unternehmen, elektronische Geräte ordnungsgemäß zu entsorgen und zu recyceln. Sie gehen jedoch nicht näher darauf ein, was legal ist und was nicht.

In Ermangelung einer umfassenden US-amerikanischen Elektroschrott-Gesetzgebung haben mehrere NGOs eingegriffen, um Rahmenbedingungen für die „Zertifizierung“ der Arbeit von Recyclern zu schaffen, insbesondere R2 und e-Stewards. Wenn Sie der Compliance-Beauftragte sind, der sicherstellen muss, dass die gebrauchten Server des Unternehmens nicht auf einer indonesischen Mülldeponie landen, dann werden Sie das auch nicht tun Wenn Sie in einem „60-Minuten“-Exposé nervös Fragen beantworten müssen, möchten Sie wahrscheinlich, dass Ihr Elektroschrott von einem Entsorgungsteam mit einem dieser Dokumente entsorgt wird Zertifizierungen.

Dennoch versuchen auch viele selbstzertifizierte Elektroschrott-Recycler oder Unternehmen, die in ihrer Zertifizierung eine freiwillige Berichterstattung nutzen, sich als verantwortungsbewusst und umweltfreundlich zu verkaufen.

„Es ist immer noch eine Art Wilder Westen, wo es Unternehmen gibt, die sehr gute Websites und sehr gutes Marketing haben Materialien, aber sie sind wirklich nicht legitim“, sagt Mike Satter, CEO des R2-zertifizierten Stilllegungsunternehmens OceanTech.

Werfen Sie einen Blick auf die verschiedenen Rahmenwerke für die Zertifizierung von Elektroschrott und Sie werden vielleicht fündig verwirrt. Die R2-Best Practices wurden aus einem von der EPA finanzierten Projekt zum Thema „Responsible Recycling“ (das ist R2) entwickelt die Vorschriften des Basler Übereinkommens zu Ausfuhr, giftigen Chemikalien, Arbeitssicherheit und ordnungsgemäßer Handhabung einzuhalten.

Das klingt alles großartig, bis man Puckett zuhört, der bei der Erstellung der e-Stewards-Protokolle mitgeholfen hat. Er ist einer von mehreren Menschen, die über zwei Jahre lang an der Entwicklung von R2 beteiligt waren und sich dann weigerten, weiterzumachen, als die vorgeschlagenen Richtlinien es schienen Lassen Sie sich zu sehr von Lobbyisten beeinflussen, darunter auch vom Institute of Scrap Recycling (ISRI), einer Organisation, die einen Ansatz des freien Marktes bevorzugt Verordnung.

Puckett und 13 Recycler haben e-Stewards ins Leben gerufen, das sich selbst als „das sauberste und global verantwortungsvollste Unternehmen“ bezeichnet Standard für das Recycling von Elektroschrott.“ Er weist darauf hin, dass die R2-Zertifizierung es Recyclern immer noch erlaubt, in Entwicklungsländer zu exportieren Länder. Bei E-Stewards ist das nicht der Fall. R2-Recycler können giftigen Elektroschrott auf Mülldeponien oder in Verbrennungsanlagen entsorgen, wenn „Umstände außerhalb ihrer Kontrolle“ eintreten. Von E-Stewards zugelassene Recycler können dies nicht tun.

In seinen Recherchen hat BAN mehrere Vorwürfe erhoben R2-zertifizierte Recycler dass es „wahrscheinlich“ ist, illegalen Elektroschrott ins Ausland zu transportieren. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Berichts antwortete SERI (die Organisation, die die R2-Zertifizierung überwacht) auf die Sendung mit der Aussage, dass die Ergebnisse von BAN wichtig seien, aber auch eigennützig, da das Zertifizierungsprogramm e-Stewards von BAN mit R2 von SERI konkurriert.

Die Schrottrecycling-Lobby mag keine Vorschriften

Wenn Sie gerne Bilder von vielen lächelnden Menschen mit Schutzhelmen sehen, schauen Sie sich das Video von ISRI über die Arbeit ihrer Mitglieder mit Elektroschrott an: „Serie „Recycelte Rohstoffe“: Elektronik.“ Der Ansager erklärt stolz, dass E-Cycling eine dynamische Branche ist, die 20,6 Milliarden US-Dollar zur US-Wirtschaft beiträgt und 45.000 Arbeitsplätze im Inland sichert und dabei „unsere Umwelt schützt“.

Wie seine Mitglieder umweltfreundlich vorgehen, ist unklar. Zugegeben, die Handelsorganisation war an der Entwicklung der R2-Zertifizierung für das Recycling von Elektroschrott beteiligt, was viele Abfallverarbeiter zu mehr Verantwortung geführt hat. Die Organisation wehrt sich auch regelmäßig gegen EPA-Vorschriften oder Gesetze des Kongresses, die sie für schädlich für das Schrottgeschäft hält. Sie unterstützen das Basler Übereinkommen oder Verbot nicht und mögen keine Programme zur erweiterten Herstellerverantwortung, die von den Herstellern verlangen, Elektroschrott zurückzunehmen oder die Verarbeitung finanziell zu unterstützen. Es besteht keine Notwendigkeit für den Kongress, die landesweite Verschrottung elektronischer Geräte illegal zu machen, da die Verbraucher sowieso einen Weg finden werden, dies zu tun, meint ISRI-Lobbyist Billy Johnson.

Die Organisation ist auch kein Fan des Secure E-Waste and Recycling Act. Johnson sagt, dass der Ansatz der Gesetzgebung nicht verhindern wird, dass gefälschte Produkte in Militärmaschinen gelangen, und dass die Beschränkung des Exports von Elektroschrott zu weit geht.

„Es bedeutet nichts, es einzuschränken, außer dass es den Recyclern schadet und unseren Konkurrenten auf der ganzen Welt ermöglicht, es besser zu machen“, warnt er.

Der ISRI-Vertreter spielt auch die Besorgnis über den Versand von Elektroschrott aus den Vereinigten Staaten in die Entwicklungsländer herunter und gibt an, dass dieser weniger als 1 Prozent aller Elektroschrottexporte ausmacht. (A Studie 2016 Eine Studie des Basel Action Network hat mithilfe von GPS-Trackern in alten Elektronikgeräten herausgefunden, dass 40 Prozent des US-Elektroschrotts exportiert werden und 93 Prozent davon in Entwicklungsländer gehen.)

„Wir wollen nicht, dass die Welt außer Kontrolle gerät, aber es gibt Märkte für diese Materialien“, erklärt Johnson. „Meine Mitglieder würden nicht für den Versand von Produkten in die ganze Welt bezahlen, wenn sie nicht jemand bei ihnen kaufen würde.“

Sind sie besorgt über schlechte Akteure, die diese Materialien möglicherweise unter unsicheren Bedingungen verarbeiten und die gefährlichen Reste entsorgen? „Wir sind ein Handelsverband; keine Durchsetzungsbehörde“, erklärt er. Wenn ein Recycler gegen das Gesetz verstößt, indem er Waren, die er im Ausland verkauft, falsch etikettiert, sollte laut Johnson das geltende Recht durchgesetzt werden.

Wie wichtig ist die Meinung von ISRI? Eine Menge. Laut Puckett von BAN: „Wenn ISRI sagt ‚Das gefällt uns nicht‘, sagen die USA: ‚Das gefällt uns nicht‘.“ [Gesetzgeber] sind bloß Handlanger, wenn es um mächtige Wirtschaftslobbys geht.“

Ist der ISRI-Vertreter der Meinung, dass irgendwelche Gesetze oder Vorschriften eingeführt werden sollten, um die Umweltgefahren zu stoppen, die durch Elektroschrott der Verbraucher entstehen? „Ich bin jemand, der mehr an das Zuckerbrot als an die Peitsche glaubt“, antwortet Johnson. „Wenn man den Leuten sagt, warum es wichtig ist, wollen die Leute im Allgemeinen recyceln und das Richtige tun.“ Wenn man es ihnen bequem macht, werden sie es tun.“

Johnson ist nicht der Einzige, der glaubt, dass mehr Bewusstsein notwendig ist. Im Dezember 2019 reichte der republikanische Senator Rob Portman einen Antrag ein Rechnung im Oberhaus, um die Mittel für Recycling-Sensibilisierungs- und Bildungsprogramme zu erhöhen.

Kann man etwas tun? Möglicherweise

Die Recyclingforscherin Rachel Savain hat an nationalen und internationalen Programmen gearbeitet und hat Erfahrungen aus erster Hand mit Ansätzen, die die Wiederverwendungsraten erhöht haben, und anderen, die gescheitert sind. Sie hat Möglichkeiten untersucht, die Abfallpreise für Recycler zu senken, und gibt den Regierungen Empfehlungen dazu, wie die größtmögliche Abfallmenge an die Hersteller zurückgeführt werden kann.

Um den Export von Elektroschrott aus den USA zu stoppen, schätzt sie, dass das Land wahrscheinlich Bedarf haben wird Tausende weitere Bearbeitungszentren und mehr Möglichkeiten, den Schrott wieder in die Fertigung einzuspeisen Lebenszyklus.

Sie empfiehlt außerdem, die Zahl der Programme zur erweiterten Produzentenverantwortung in den Vereinigten Staaten zu erhöhen. aber sie sollten viel einfacher sein als die in der EU, die ein verwirrendes System von Quoten und Quoten haben Credits. Auf Landesebene ist sie besonders beeindruckt Maines E-Cycling Programm, das durch die Zusammenarbeit von Herstellern mit lokalen NGOs und Regierungsprogrammen inspirierende Statistiken hervorgebracht hat.

Apps wie iScrap, sagt Savain, kann auch „informellen Recyclern“ dabei helfen, mehr Elektroschrott in einen legitimen Verarbeitungsstrom zu bringen. Um teilzunehmen, muss ein Spediteur lediglich ein Foto des Schrotts machen, den er verkaufen möchte, und das Bild dann verschicken, um das beste Angebot zu erhalten.

„Der Schlüssel sind mehr Transaktionen“, sagt Savain. „Entweder reparieren Sie etwas oder lassen es überholen, oder Sie verkaufen es an einen Schrottplatz oder Sie geben es Ihrer Gemeinde.“

Einige Führungskräfte im Bereich Technologieabfall, wie der Direktor von Iron Mountain, Brooks Hoffman, halten strengere Vorschriften für potenziell hilfreich Unternehmen: „Die strengeren Gesetze spielen tatsächlich unsere Stärken aus, weil wir dazu neigen, die Compliance-Aspekte unseres Unternehmens zu betonen Service."

Recycling ist nicht die einzige Lösung für weniger Mülldeponien mit verrottenden Kreisläufen. Chris Wellise, Chief Sustainability Officer bei Hewlett Packard Enterprise (HPE), das installiert und Recovers Tech betont, wie wichtig es ist, Produkte für Langlebigkeit, Zerlegbarkeit und Wiederverwendung zu entwerfen.

„Im Durchschnitt können 85 Prozent der Umweltauswirkungen bereits in der Entwurfsphase berücksichtigt werden“, schätzt Wellise.

Einige Computerunternehmen wie HP (das mittlerweile eine von HPE getrennte Einheit ist) legen großen Wert darauf, modulare Produkte zu entwickeln, die leicht aufgerüstet und repariert werden können und so ihre Lebensdauer erweitern Lebensdauer. Während einige Technologieentwickler wie Apple sagen, dass umweltfreundliches Design schwieriger wird, da die Produkte dünner und kleiner werden und Kompromisse eingegangen werden müssen, gibt es mehrere Laptops in der Elite-Linie von HP kann sein mit einem Schraubenzieher zerlegt. Im Vergleich dazu machte es Apple früher einfach, den Akku auszutauschen. RAM, und Speicher auf einem MacBook, aber jetzt ist fast alles gelötet oder festgeklebt, was viele Upgrades erfordert nahezu unmöglich für die meisten Leute. Und wenn alles verklebt ist, ist das Recycling des Computers auch schwieriger.

Ähnliche Herausforderungen bestehen für Smartphones. Rezension IFixits Leitfaden zur Reparierbarkeit Und Sie können davon ausgehen, dass sich Telefone, die sich leicht zerlegen lassen, auch einfacher aufarbeiten oder verschrotten lassen. In einem ungewöhnlichen Zeichen der Transparenz verkauft das umweltbewusste Elektronikunternehmen Fairphone Ersatzteile auf seiner Website Website Auf den Teilen sind visuelle Hinweise aufgedruckt, damit Anfänger herausfinden können, wohin alles gehört. Falls Sie sich fragen: Es ist möglich, ein Fairphone in Amerika zum Laufen zu bringen, aber die meisten Verkäufe des Unternehmens werden in Europa getätigt.

Im Jahr 2018 brachte Apple das Kind zur Welt Gänseblümchen, ein Roboter, der 200 Telefone des Unternehmens in einer Stunde zerlegen kann – 1,2 Millionen pro Jahr. Das Unternehmen verfügt über eine Installation der Maschine in Austin, Texas, und eine weitere in den Niederlanden. Daisys Lieferkette für gebrauchte Produkte basiert auf dem In-Store-Inzahlungnahmeprogramm des Unternehmens und einer Partnerschaft mit Best Buy.

Apple möchte irgendwann alle seine Produkte aus vollständig recycelten Materialien herstellen und nicht mehr lebensfähige Produkte als Ausgangsmaterial verwenden. Das Unternehmen eröffnete außerdem ein Materialrückgewinnungslabor 2019 in Austin, um neue Recyclingmethoden zu erforschen.

In einem aktuellen Unternehmensbericht sagte Apple, dass die Mehrheit der Telefone, die im Rahmen seines Inzahlungnahmeprogramms eingesammelt wurden, gerade so sei unter 8 Millionen, wurden renoviert und weiterverkauft und eine weitere Million oder so würde von Daisy verarbeitet Maschinen.

Ziemlich beeindruckend, oder? Bedenken Sie, dass Apple allein im Jahr 2018 über 217 Millionen Telefone verkauft und seit der Einführung der Produktlinie im Jahr 2007 2,2 Milliarden iPhone-Geräte verkauft hat. Die beiden Daisy-Abteilungen sind nicht gleich ausgelastet arbeiten. Apple ist bereit, die Robotertechnologie zu lizenzieren, damit jedes Unternehmen sie zum Zerlegen von Telefonen verwenden kann, aber bisher hat sich noch niemand an sie gewandt.

Das sind nur die Telefone einer Firma. Es gibt auch Computer, Monitore, Drucker und Tickle Me Elmos, die in einer idealen Welt durch den Aktenvernichter geschickt und in neue MacBook Airs und verwandelt würden animatronische Baby Yodas.

Ist es nicht zumindest an der Zeit, dass jede große Stadt oder jeder Großstaat über eine eigene Demontagemaschine verfügt, die so programmiert ist, dass sie jede Art von Telefon dekonstruiert? Schließlich hat Daisy eine Menge Arbeit vor sich.

---

Fühlen Sie sich hilflos, als ob Sie sich mit Ihrem iPhone in einer dunklen Ecke des Kellers verstecken möchten? Hier ein paar Erkenntnisse:

• Wenn Sie das nächste Mal einen neuen Computer, Laptop oder Drucker kaufen möchten, schauen Sie sich die Angebote der Regierung an EPEAT-Registrierung, in dem umweltfreundliche Technologieoptionen aufgeführt sind.
• Möchten Sie Ihre Unterstützung für den „Secure E-Waste and Recycling Act“ zeigen? Erwägen Sie, das Büro eines der Sponsoren anzurufen (Kongressabgeordneter Espaillat, 202-225-4365; Kongressabgeordneter Cook, 202-225-5861).
• Im November 2019 führte Amazon.com einen Test von Elektronik-Sammelbehältern durch Amazon Locker Standorte in 10 US-Städten, darunter Austin, Chicago, Columbus, Seattle und Pittsburgh. Nutzen Sie die Kästchen und hinterlassen Sie Feedback zum Programm auf der Website der E-Händler. Zweite Chance Seite. Heftklammern Und Bester Kauf bieten ähnliche kostenlose Elektronikrecyclingprogramme an.
• Haben Sie ein Stück (oder ein ganzes Büro voller) Technologie, das Sie recyceln möchten? Stellen Sie sicher, dass der Verarbeiter, dem Sie es übergeben, von ihm zugelassen ist R2 oder E-Stewards.

Empfehlungen der Redaktion

• Die Erde hat ein Lebensmittelverschwendungsproblem. Können riesige, solarbetriebene Kühlschränke helfen?
• Tokio 2020 ist auf dem besten Weg, mit recycelter Elektronik olympische Medaillen zu gewinnen