Fujifilm X-T4 vs. Sony A6600: Die besten spiegellosen APS-C-Kameras im Vergleich

Dass Fujifilm und Sony nun direkte Konkurrenten bei den spiegellosen APS-C-Flaggschiffkameras sind, ist etwas seltsam.

Vor ein paar Jahren haben Sie sich für Sony entschieden, wenn Sie High-Tech-Geräte mit schneller Leistung mochten, und für Fujifilm, wenn Sie es mehr waren Traditioneller Fotograf, der einen langsameren, methodischen Ansatz bei der Bildgestaltung bevorzugte, aber dennoch eine hohe Qualität wollte Ergebnisse. Die Unternehmen zielten auf unterschiedliche Kunden ab, und ihre Produkte lebten gut in ihren jeweiligen Blasen.

Dies ist nicht mehr der Fall. Die neue X-T4 von Fujifilm stellt Sony stärker als je zuvor in die Pflicht und stellt die leistungsstarke A6600 auf die Probe. Beide sind ausgezeichnete Kameras, aber die Fujifilm bietet erfahrenen Enthusiasten einige Vorteile, von einem größeren Verschlusszeitbereich bis hin zu höherer Videoqualität. Der Autofokus von Sony ist jedoch nach wie vor unschlagbar und die A6600 wird mittlerweile deutlich günstiger verkauft als die X-T4, was sie zu einem tollen Kauf macht.

Folgendes müssen Sie wissen, wenn Sie sich zwischen diesen beiden Kameras entscheiden – aber um ehrlich zu sein, können Sie nichts falsch machen.

Auf einen Blick:

Fujifilm X-T4

• 26MP BSI X-Trans APS-C-Sensor
• Elektronischer Sucher mit 3,69 Millionen Bildpunkten
• Serienaufnahme mit 15 Bildern pro Sekunde
• 4K/60 10-Bit-Video
• Akkulaufzeit 600 Schuss
• 21,4 Unzen

Sony A6600

• 24MP APS-C-Sensor
• Elektronischer Sucher mit 2,36 Millionen Bildpunkten
• Serienaufnahme mit 11 Bildern pro Sekunde
• 4K/30 8-Bit-Video
• Akkulaufzeit: 810 Schuss
• 17,7 Unzen

Sensor- und Bildqualität

Beide Kameras verwenden APS-C-Sensoren mit einer 1,5-fachen Vergrößerung Erntefaktor Im Vergleich zum Vollformat hat die X-T4 zwar einen leichten Auflösungsvorteil, aber niemand wird die zusätzlichen 2 Megapixel bemerken.

Das bedeutet jedoch nicht, dass diese Sensoren gleichwertig sind. Der X-T4 ist neuer, rückseitig beleuchtet (BSI)-Design, das die Lichtempfindlichkeit erhöht. Es zeichnet sich außerdem durch eine schnellere Auslesegeschwindigkeit aus, was zu Verbesserungen bei der Verwendung des elektronischen Verschlusses führt (mehr dazu im Videobereich).

Darüber hinaus nutzt die X-T4 die komplexere Technologie von Fujifilm X-Trans-Filter Array, das die Schärfe erhöhen kann, indem auf einen Anti-Aliasing-Filter verzichtet wird, ohne dass das übliche erhöhte Risiko besteht Moiré (die regenbogenähnlichen Falschfarben, die beim Fotografieren sehr feiner Muster auftreten können, wie sie bei einigen vorkommen). Stoffe). Der A6600 verwendet ein traditionelles Bayer-Array.

Denken Sie jedoch nicht, dass der X-T4 dem A6600 meilenweit voraus ist. Trotz der scheinbaren technischen Vorteile seines Sensors sind die tatsächlichen Vorteile recht gering. Es unterdrückt Moiré besser als das Sony-Gerät, aber wenn Sie keine Testcharts aufnehmen, werden Sie es möglicherweise nie bemerken.

Auch die Leistung bei hohen ISO-Werten ist bemerkenswert ähnlich, wobei die beiden Kameras bei ISO 6.400 gleichauf liegen. Darüber hinaus hat Sony tatsächlich einen leichten Vorteil – obwohl Sie Ihre Augen anstrengen müssen, um den Unterschied in jeder realen Umgebung zu erkennen. Die A6600 kann außerdem einen um eine Stufe höheren erweiterten ISO-Wert von 102.400 erreichen, verglichen mit dem Maximum der X-T4 von 51.200. (Natürlich fallen beide hinter Vollformatsensoren zurück; Wenn Sie häufig bei schlechten Lichtverhältnissen fotografieren, sollten Sie einen Blick auf das werfen beste Vollformatkameras).

Das Ganze läuft darauf hinaus, dass Sie bei RAW-Aufnahmen keinen großen Unterschied zwischen diesen beiden Sensoren erwarten dürfen. Bei JPEG ist die Geschichte jedoch etwas interessanter. Wir sind Fans der Filmsimulationen von Fujifilm (Farbprofile unter jedem anderen Namen), und die X-T4 führt ein neues ein: Eterna Bleach Bypass. Dadurch entsteht ein kontrastreicher Look mit geringer Sättigung, der den Fotos eine stimmungsvolle Atmosphäre verleiht. Es ist ein cooler neuer Effekt, auch wenn Sie ihn wahrscheinlich nicht sehr oft verwenden werden.

Sony ist vielleicht nicht ganz so für die in die Kamera integrierte JPEG-Farbe bekannt wie Fujifilm, aber die A6600 verfügt über eine aktualisierte Farbwissenschaft und die Ergebnisse sind recht gut. Letztlich kommt es auf die persönlichen Vorlieben an, daher ist es schwierig, dies objektiv zu beurteilen.

Schießleistung

Hier beginnt sich die X-T4 als High-End-Kamera zu differenzieren. Der Verschlusszeitbereich reicht von einem Höchstwert von 1/8000 Sekunde bis zu einem Tiefstwert von 15 Protokoll. Der A6600 kann an beiden Enden nicht mithalten und liegt zwischen 1/4000 und 30 Sekunden. (Der Langzeitbelichtungsmodus beider Kameras kann den Verschluss länger als diese zeitlich begrenzten Höchstwerte offen halten.) Dies verschafft der X-T4 sowohl bei sich schnell bewegenden Motiven (Sportler, Tiere) als auch bei sich sehr langsam bewegenden Motiven (wie Sternen am Nachthimmel) einen Vorteil.

Bei Verwendung des mechanischen Verschlusses bietet die X-T4 außerdem eine höhere Burst-Rate von 15 Bildern pro Sekunde im Vergleich zu 11 Bildern pro Sekunde der A6600. Allerdings sind beide Kameras bei diesen Geschwindigkeiten auf die „Post-View“-Funktion beschränkt (die ein Bild erst dann anzeigt, wenn es bereits aufgenommen wurde). aufgenommen) und beide müssen auf 8 fps reduziert werden, um eine echte Live-Ansicht zu ermöglichen (die eine Echtzeitvorschau dazwischen anzeigt). Belichtungen).

Mit dem elektronischen Verschluss kann die X-T4 außerdem noch schneller fotografieren, mit 20 Bildern pro Sekunde für Dateien in voller Auflösung oder 30 Bildern pro Sekunde mit leichtem Zuschnitt. In diesem Modus gibt es keinerlei Sucherausfall.

Autofokus

Jede Kamera verfügt über 425 Phasendetektions-AF-Messfelder. Die Hardware ist zwar ähnlich, die Art und Weise, wie Informationen analysiert und verarbeitet werden, ist jedoch unterschiedlich. Wir haben immer wieder festgestellt, dass die Echtzeit-Tracking- und Echtzeit-Augen-AF-Technologien von Sony die Konkurrenz übertreffen und sowohl bei statischen als auch sich bewegenden Motiven eine zuverlässige und präzise Leistung bieten.

Aber der X-T4 ist kein Trottel. Wir fanden, dass die AF-Leistung im Allgemeinen bissig war, obwohl sich Fujifilms Eye-Tracking etwas kniffliger und inkonsistenter anfühlt. Bei Hochgeschwindigkeits-Serienaufnahmen würden wir immer noch zur Sony greifen, aber Fujifilm hat hier lobenswerte Arbeit geleistet.

Der Autofokus der X-T4 ist auch für schlechtere Lichtverhältnisse ausgelegt und liegt bei beeindruckenden -6 EV im Vergleich zu nur -2 EV bei der A6600. Wie immer ist die Lücke in der realen Leistung jedoch möglicherweise nicht so dramatisch.

Stabilisierung

Dies ist das einzige Hauptmerkmal, das Sony in diesem Segment bisher auszeichnete, aber die X-T4 erreicht jetzt die In-Body-Bildstabilisierung (IBIS) von Sony – und übertrifft sie vielleicht sogar. (Um fair zu sein, hatte Fujifilm auch IBIS in der X-H1, aber diese High-End-Kamera konkurrierte nicht direkt mit der A6000-Serie.)

Sowohl der A6600 als auch der X-T4 verwenden eine 5-Achsen-Sensor-Shift-Stabilisierung, die Nicken, Gieren, Rollen sowie horizontale und vertikale Verschiebungen ausgleicht. Auf dem Papier bietet die X-T4 eine Verwacklungsreduzierung von bis zu 6,5 Blendenstufen – was bedeutet, dass Sie mit einer um 6,5 Blendenstufen längeren Verschlusszeit als ohne Stabilisierung fotografieren können – während die A6600 für 5 Blendenstufen ausgelegt ist. In der Praxis können Ihre Ergebnisse variieren und die Leistung hängt vom verwendeten Objektiv ab.

Mehr als die Besonderheiten der Leistung sind es allein die IBIS-Funktionen, die diese Kameras von vielen Mitbewerbern unterscheiden. Die Stabilisierung eignet sich nicht nur für Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen, wenn Sie lange Verschlusszeiten benötigen. Außerdem hilft es Ihnen, den Rahmen für Ihre Aufnahme zu bestimmen, insbesondere wenn Sie Teleobjektive verwenden, indem es Ihr Vorschaubild stabil und gleichmäßig hält Unterstützen Sie die Leistung des Autofokus, indem Sie sicherstellen, dass der Fokuspunkt über Ihrem Motiv bleibt und nicht aufgrund von Verwacklungen herumspringt Hände. Es bietet auch enorme Vorteile für die Aufnahme von Handheld-Videos.

Video

Sony ist seit langem führend im Videobereich, doch hier hat Fujifilm die Nase vorn.

Wenn man nur die Grundlagen betrachtet, ist die Sony A6600 die Spitzenklasse 4K und 30 Bilder pro Sekunde und eine Bitrate von 100 Megabit pro Sekunde, während die Fujifilm X-T4 4K mit 60 fps und 200 Mbit/s aufnehmen kann. Verlangsamen Sie den X-T4 auf 30 fps (oder 24), und die Bitrate kann sich auf 400 Mbit/s verdoppeln.

Über die höhere Bitrate hinaus kann der X-T4 auch 10-Bit 4:2:0-Farben intern oder 10-Bit 4:2:2 in einem externen HDMI-Recorder aufzeichnen. Der Sony bleibt so oder so bei 8-Bit-Farbe hängen (siehe unsere 10-Bit- vs. 8-Bit-Erklärer warum das wichtig ist).

Klar, gelegentlichen Videofilmern ist der Unterschied vielleicht egal, aber eine bessere Farbtiefe und eine höhere Bitrate verleihen der X-T4 viel mehr Flexibilität bei der Postbearbeitung. Für jeden, der sich für Videobearbeitung und -färbung interessiert, ist dies ein erheblicher Vorteil.

Beim Video kommt auch der neuere Sensor des X-T4 ins Spiel. Da Pixel schneller gelesen werden, kommt es zu weniger Rolling-Shutter-Verzerrungen. Elektronische Verschlüsse führen zu einem Phänomen, das oft als „Jello-Cam“ bezeichnet wird: Vertikale Linien erscheinen schräg oder wellig, wenn die Kamera zu schnell schwenkt (oder umgekehrt, wenn sich das Motiv zu schnell bewegt). Die kürzere Auslesezeit des X-T4 verringert diesen Effekt, beseitigt ihn jedoch nicht vollständig.

Design

Es gibt viele subjektive Unterschiede in der Handhabung dieser Kameras. Fotografen neigen dazu, das Retro-Steuerungslayout von Fujifilm mit seinen speziellen physischen Einstellrädern für ISO und Verschlusszeit entweder zu lieben oder zu hassen. Ebenso hat das Menüsystem von Sony bei vielen für Wut gesorgt (das von Fujifilm ist auch nicht gerade perfekt).

Wo Sony eindeutig gewinnt, sind Größe und Gewicht. Es ist deutlich kleiner und ein paar Gramm leichter, und da der elektronische Sucher in der linken Ecke untergebracht ist, anstatt wie beim Fujifilm oben zu sitzen, passt er in eine kleinere Tasche.

Allerdings ähnelt die X-T4 in Aussehen, Haptik und Verhalten einer herkömmlichen Kamera (und ist mit Sicherheit die hübschere). Der in der Mitte angebrachte EVF fühlt sich natürlicher an und ist größer und höher auflösend als der des A6600. Es bietet auch etwas mehr Direktzugriffssteuerung und wir schätzen das solide taktile Feedback der Zifferblätter. Eine nette Geste ist auch, dass Sie sehen können, wo Ihre Belichtungseinstellungen eingestellt sind, auch wenn die Kamera ausgeschaltet ist.

Beide Kameras verfügen über eine Artikulationsfunktion Monitore das sich um 180 Grad in den Selfie- oder Vlog-Modus drehen lässt. Beim Sony klappt es nach oben, beim Fujifilm klappt es zur Seite heraus.

Die Akkulaufzeit war sowohl bei der A6600 als auch bei der X-T4 ein wichtiger Verbesserungspunkt, da jede Kamera einen Akku mit höherer Kapazität als ihre Vorgängerin verwendet. Während die X-T4 die Akkulaufzeit der X-T3 auf 600 Aufnahmen fast verdoppelt hat, reicht sie immer noch nicht aus, um die klassenbesten 810 Aufnahmen der A6600 einzufangen. Die reale Leistung könnte bei beiden Kameras deutlich besser ausfallen, und beide reichen für die meisten Leute für einen ganzen Drehtag aus.

Außerdem gehen die Kameras unterschiedlich mit Medien um. Der X-T4 verfügt über zwei UHS-II-Speicherkartensteckplätze, während der A6600 einen einzigen UHS-I-Steckplatz verwendet. Während die Notwendigkeit eines zweiten Kartensteckplatzes umstritten ist, ist es seltsam, dass eine moderne Kamera keinen Hochgeschwindigkeits-UHS-II-Speicher unterstützt. Dies ist wahrscheinlich einer der Gründe, warum die A6600 keine höheren Bitraten bei Videos aufnehmen kann, und es bedeutet auch, dass es bei langen Serienaufnahmen lange dauern wird, Bilder auf die Karte zu schreiben. Obwohl Gelegenheitsfotografen den Unterschied wahrscheinlich nicht bemerken werden, ist dies definitiv etwas, was die X-T4 besser macht.

Linsen

Als reines APS-C-System verfügt Fujifilm über eine große Auswahl an Objektiven, die speziell für die Sensorgröße der X-T4 entwickelt wurden. Dazu gehören viele kompakte, schnelle Primzahlen, die der X-Serie dabei helfen, sich von anderen APS-C-Systemen abzuheben.

Sony stellt Unmengen an Objektiven her, aber seine E-Mount-Kameras umfassen sowohl APS-C- als auch Vollformatsensoren. Der Nachteil dabei ist, dass viele der besten Objektive für Vollformat konzipiert sind und ein Vollformat ermöglichen Das Objektiv der A6600 bedeutet, dass Sie für zusätzliches Glas bezahlen müssen, das Sie nicht verwenden, und am Ende ein sperrigeres als nötiges Glas erhalten System.

Dadurch entsteht jedoch auch ein Vollbild-Upgrade-Pfad, den es auf Fujifilm-Seite einfach nicht gibt. Besitzer einer Sony A6600 können heute in ein gutes Vollformatglas investieren und es später zu einer Vollformatkamera mitnehmen.

Die Popularität des E-Mount von Sony hat auch Dritthersteller angezogen. Sigma zum Beispiel, macht einige tolle Objektive für Sony-Kameras, die nicht mit Fujifilm-X-Anschluss erhältlich sind. (Um fair zu sein, bieten andere Hersteller wie Zeiss Objektive für beide Fassungen an.)

Welches ist das Richtige für Sie?

Da sich die Bildqualität kaum unterscheidet und die Leistung in den meisten Situationen sehr nahe beieinander liegt, hängt die Wahl einer dieser Kameras vor allem von Ihren persönlichen Vorlieben und Ihrem Budget ab. Die Fujifilm Spezifikationen wie eine Verschlusszeit von 1/8000 Sekunde, Serienaufnahmen mit 15 Bildern pro Sekunde, 10-Bit-Video und Dual-High-Speed Kartenfächer. Es ist eine große Kamera und wohl das Modell mit dem umfassendsten Funktionsumfang unter 2.000 US-Dollar.

Aber während dies für einige ausgewählte Kunden entscheidende Funktionen sein mögen, werden die meisten Menschen innerhalb des Leistungsbereichs arbeiten, den beide Kameras gleichermaßen abdecken. Hier machen der mühelose Autofokus, die kleinere Baugröße und der deutlich günstigere Preis (ein Unterschied von 500 US-Dollar zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels) das Sony attraktiver.

Subjektiv sind wir der Meinung, dass der Fujifilm ein zufriedenstellenderes Benutzererlebnis bietet, aber das muss jeder selbst beurteilen.

Endeffekt

Kaufen Sie die Fujifilm X-T4, wenn Sie viele Videos aufnehmen, eine Kamera mit mehr Platz zum Hineinwachsen wünschen oder einfach das klassische Design und die Funktionalität bevorzugen. Kaufen Sie die Sony A6600 für den bestmöglichen Autofokus oder um etwas Geld für ein gutes Objektiv zu sparen.

Und auch hier kann man mit keinem von beiden etwas falsch machen.

Empfehlungen der Redaktion

• Fujifilm X-T4 vs. Fujifilm X-Pro3: Ein Unterschied in Form und Funktion
• Fujifilm X-T200 vs. Fujifilm X-T30: Eine knappe Entscheidung
• Sony A6600 vs. Sony A6100: Eine Wahl ohne falsche Antwort
• Die spiegellose Fujifilm X-T4-Kamera bringt erstmals einen stabilisierten Sensor mit
• Der Fujifilm X100V steckt voller Technik, die er nicht braucht – und das macht ihn großartig