DT10: Die Zukunft des Fernsehens umfasst VR, AR, Hologramme

2006 bekam ich meinen ersten Flachbildfernseher, einen 37-Zoll-Vizio. Ich habe es selbst aufgebaut und installiert, was ziemlich geschickt ist, wenn man bedenkt, dass drei Leute nötig waren, um das 32-Zoll-Röhrenfernseher-Monster von JVC, das es ersetzte, herauszuholen. Damals hatte ich das Gefühl, auf dem neuesten Stand der Technik zu sein und stand vor schwierigen Entscheidungen wie der Frage, ob ich zuschauen sollte Das Büro oder Dexter in HD über Kabel, ob Netflix in nur zwei Tagen zwei oder drei DVDs in meinen Briefkasten liefern soll, ob ich zuschlagen soll Nacho Libre auf HD-DVD oder Blu-ray Disc.

Es ist fast komisch, nicht wahr? Seitdem haben wir einen weiten Weg zurückgelegt. Heute debattiere ich intern über Streaming Game of Thrones

In einem weiteren Jahrzehnt werden wir darüber schmunzeln, wie veraltet der Stand der Technik von 2016 war. In Zukunft werden wir uns fragen, warum wir uns so lange gegen VR gewehrt haben, warum wir das holografische Fernsehen nicht kommen sahen und warum wir uns gegen 4K gewehrt haben, während 8K bereits in unsere Häuser Einzug gehalten hat. Aber um zu sehen, wie wir dorthin gelangen, ist es wichtig, zurückzublicken, wo wir waren und wie wir hierher gekommen sind, einer Welt voller Unterhaltung Das Wunderland, das wir Fernsehen nennen, verändert sich um uns herum – so gründlich, dass wir lernen müssen, es anders zu nennen.

Erbitterte Rivalität, brillante Innovation

Der Fernseher, den Sie 2016 kaufen, ist viel heller, dünner, billiger und farbenfroher als alles, was Sie sich von 10 erhoffen konnten vor Jahren, außerdem kann es eine riesige Bibliothek mit Filmen und kompletten Staffeln von Fernsehsendungen abspielen, indem es einfach eine Verbindung zum herstellt Internet. Das begann mit einem heftigen Wettbewerb – und der Notwendigkeit, einen großen Schritt zurück zu machen, bevor man vorwärts stürmt.

Die südkoreanischen Konkurrenten Samsung und LG waren nicht immer bekannte Namen. Wie die koreanischen Autohersteller Kia und Hyundai mussten auch Samsung und LG nicht nur gegen Japaner antreten Titanen wie Sony und Panasonic mussten auch gegeneinander um Markenbekanntheit konkurrieren Verkäufe. Und es gibt keinen besseren öffentlichen Schauplatz für diesen Kampf als die CES Verbraucher Elektronikmesse, die jedes Jahr im Januar in Las Vegas stattfindet.

Bei der Show ist es auch heute noch nicht ungewöhnlich, dass die Leute hinter den Kulissen zusehen, wie beide Unternehmen Stunden vor Beginn der Show darum kämpfen, ein paar streng geheime, hochmoderne TV-Sendungen zusammenzustellen. Die Auszahlung ist jedoch immer den Kampf wert; Es ist nicht ungewöhnlich, an der Ausstellungsfläche von Samsung oder LG vorbeizugehen und Hunderte von Menschen gleichzeitig zu sehen, die sich um die neueste Innovation versammelt haben. Und alles begann damit, dass man eine überlegene TV-Technologie außer Dienst stellte, damit man sich auf die Verbesserung einer minderwertigen Technologie konzentrieren konnte.

Im Jahr 2006 und acht Jahre danach hatten Plasmafernseher eine deutlich bessere Bildqualität. Plasmen hatten weitaus bessere Schwarzwerte – die grundlegende Grundlage für den Kontrast und ein wesentliches Element für die Bildqualität. Im Vergleich dazu sahen LCD-Fernseher grau und milchig aus. Doch so wichtig die Bildqualität für einen Fernseher auch ist, es stellt sich heraus, dass andere Elemente für TV-Käufer wichtiger waren.

Plasmafernseher waren schwere, unhandliche, energiefressende und Wärme erzeugende Tiere; Sie konnten nicht sehr hell werden und hatten Mühe, bei Tageslicht eine gute Leistung zu erbringen. Sie arbeiteten für Videoliebhaber, aber zu einer Zeit, als die Liebe zum Flachbildschirm vorbei war und die Käufer futuristischere Fernseher wünschten, hatten LCD-Fernseher weitaus mehr Potenzial.

Zu ihrer Zeit gewannen die Kuro-Plasmafernseher von Pioneer jedes Shootout wegen ihrer hellen, lebendigen Farben und tiefschwarzen Werte. (Kredit: Pionier)

Vor zehn Jahren waren LCD-Fernseher bereits dünner, leichter und heller als Plasmafernseher, doch jüngste Durchbrüche in der LED-Technologie könnten LCD-Fernseher auf die nächste Stufe heben. Plasma wurde schließlich beiseite gelegt, da Marken darauf drängten, einen besseren LCD-Fernseher herzustellen.

Was den LCD-Fernseher auf die nächste Stufe brachte, war die LED. Diese winzigen, hellen Leuchtdioden ersetzten ziemlich schnell die Kompaktleuchtstofflampen, die als Hintergrundbeleuchtung in Fernsehgeräten verwendet wurden, und im Jahr 2010 war jeder Fernseher ein „LED-Fernseher“. Auch wenn es sich immer noch um LCD-Fernseher handelte, wenn auch mit gleichmäßiger Helligkeit, nutzten die Marketing-Zauberer dies zu ihrem Vorteil, um Begeisterung für das Neue zu wecken züchten.

Da LEDs mittlerweile der De-facto-Standard in der TV-Technologie sind, verspürten die Hersteller den Druck von Rezensenten und Videoliebhabern, die „Thin-is-in“-Mode aufzugeben und zur Bildqualität zurückzukehren. Alle namhaften Namen der Branche machten sich daran, ihre Premium-LED-Fernseher so zu gestalten, dass sie das Aussehen und die Haptik von Plasma nachahmen, und einige hatten Erfolg. Aber LG und Samsung hatten etwas völlig Neues im Ärmel: OLED-Fernseher.

Das Anbringen eines „O“ vor LED klingt wie ein weiterer Marketing-Hype, steht aber tatsächlich für etwas sehr Bedeutsames. Organische Leuchtdioden haben nichts mit ihren herkömmlichen anorganischen Brüdern zu tun. Stellen Sie sie sich als winzige Zellen vor, die mit organischen Verbindungen gefüllt sind und leuchten, wenn Strom angelegt wird. Diese Zellen sind so klein, dass sie ganz allein als Pixel fungieren können, und weil sie beim Ausschalten aufhören zu leuchten, werden sie völlig schwarz. Und da sie von selbst aufhellen, benötigen OLED-Fernseher überhaupt keine Hintergrundbeleuchtung. Sie sind unglaublich dünn, leuchtend bunt und einfach faszinierend anzusehen. Viele Rezensenten bezeichnen sie wie ich als die besten Fernseher aller Zeiten.

Leider sind OLED-Fernseher schwer herzustellen, weshalb Samsung und Sony beschlossen haben, die Produktion auf unbestimmte Zeit einzustellen. In der Zwischenzeit hat LG seine eigene Technologie vorangetrieben und seitdem steht LG mit seinen OLED-Fernsehern gegen alle anderen und ihre immer brillanter werdenden LED-/LCD-Fernseher. Es ist nicht gerade ein fairer Kampf.

Der Kampf für intelligenteres Fernsehen

Als Netflix 2007 seinen Streaming-Dienst startete, wurde klar, dass Fernseher intelligenter werden mussten. Sie müssten sich eher wie Computer und weniger wie dumme Terminals verhalten. Der Wettlauf um die Entwicklung eines intelligenteren Fernsehers, der Apps genauso ausführen kann wie Smartphones und Tablets, hat begonnen. Heutzutage haben wir eine unbegrenzte Anzahl an Filmen und Fernsehsendungen zur Hand – keine Disc, Kabel oder Satellit erforderlich, nur eine Internetverbindung.

„Da immer mehr Verbraucher Zweitgeräte wie Tablets nutzten, um Inhalte anzusehen, wussten wir, dass wir das tun mussten Schaffen Sie ein ähnliches Erlebnis auf den Fernsehern“, sagt Dave Das, Senior Vice President für Home Entertainment bei Samsung. „Die Gewohnheiten der Verbraucher haben sich geändert, und es wurde schnell wichtig, ihnen das Teilen von Inhalten auf mehreren Geräten zu erleichtern, um nahtlos von einem zu wechseln Das persönliche Seherlebnis auf dem Tablet in ein gemeinsames Erlebnis beispielsweise auf dem Fernseher umwandeln oder Inhalte von einem Gerät aus starten und weiter ansehen ein anderer."

„Samsung war 2008 das erste Unternehmen, das Netflix über seine Blu-ray-Player anbot, aber für uns bot Smart TV noch viel mehr Potenzial. Im selben Jahr waren wir die ersten, die einen Dienst namens InfoLink anboten, einen RSS-Dienst, der Wetter, Nachrichten und Börsenkurse lieferte“, sagte Das.

Dank all dieser Rechenleistung werden Fernseher immer einfacher zu bedienen, da sie manchmal angeschlossene Komponenten automatisch erkennen und die Möglichkeit bieten, sie alle mit nur einer Fernbedienung zu steuern. Sie können sogar basierend auf den Sehgewohnheiten Empfehlungen dazu aussprechen, was man sich ansehen sollte, und Suchergebnisse basierend auf Schauspielern, Genres und Zeiträumen bereitstellen. Sie können heute sogar mit Ihrem Fernseher sprechen, anstatt Zeichen auf einer virtuellen Tastatur einzugeben.

Während sich die TV-Branche offenbar auf inkrementelle Hardware- und Softwareverbesserungen konzentrierte, hatte sie insgeheim eine völlige Schwäche Das neue TV-Format brodelte auf der Hut, und im November 2012 wurde es den US-Verbrauchern auf einer riesigen Platte serviert: 4K FERNSEHER.

4K Ultra HD

4K Ultra HD Ursprünglich wurde Fernsehen als eine Auflösung – oder Pixeldichte – mit der vierfachen Auflösung von 1080p HD definiert. Stellen Sie sich vor, dass es für eine gegebene Bildschirmgröße, bei der es nur ein Pixel gab, jetzt vier gibt. Es klingt wie ein Quantensprung nach vorne und es sah zunächst auch so aus. Es war auch eine einfache Möglichkeit, Produkte zu verschieben, erklärt Geoff Morrison, ein angesehener Rezensent, technischer Autor und Buchautor.

„Auflösung, also mehr Pixel, war für TV-Hersteller immer der einfachste Weg. Es war nicht nur einfacher als beispielsweise ein größerer Kontrast oder eine bessere Farbe, es war auch marketingtechnisch einfacher zu verkaufen. 4K ist größer als 1080p und daher besser! Verkauft“, sagte Morrison gegenüber Digital Trends.

LG war der erste Anbieter, der ein 4K Ultra HD Fernseher zum Verkauf mit der monströse 84LM9600; Sony zog schnell nach der ebenso massive XBR-84X900, und Samsung war nicht weit dahinter mit seinem riesigen UN85S9, gilt als der weltweit größte 4K-Fernseher. Da herrscht der Wettbewerbsgeist des Überlegens!

Es war damals alles sehr aufregend. Fernseher dieser Größe sahen noch nie so gut aus, zum Teil, weil man in diesem Maßstab problemlos Pixel erkennen kann, aber auch Denn solch makelloses 4K-Filmmaterial war der Öffentlichkeit noch nie zuvor auf einem kommerziellen Fernseher gezeigt worden, geschweige denn auf einem solchen groß. Irgendwann würde die Magie jedoch nachlassen. Je kleiner der Bildschirm wurde, desto weniger 4K Allein die Auflösung konnte überzeugen. Denn wie groß ist der Fernseher in Ihrem Wohnzimmer?

„Ich war einer der lautstärksten 4K-TV-Kritiker, bis zu einem gewissen Grad ein Paria, der in Rezensionen auf die schwarze Liste gesetzt und online beschimpft wurde“, sagte Morrison. „Das Frustrierende ist, dass meine Position normalerweise falsch zitiert wurde. ich habe nie gesagt 4K war eine schlechte Idee. Ich habe immer gesagt 4K war großartig. Ich sagte 4KFernseher waren dumm, denn bei den TV-Größen, die die meisten Leute kaufen (50 Zoll oder so) und bei der Entfernung, in der die meisten Leute von ihnen sitzen (10 Fuß), ist die zusätzliche Auflösung fast völlig verschwendet.“

Darüber hinaus ging es um die Frage der Standards. Über 4K musste noch viel herausgefunden werden, aber in ihrer Eile, etwas Neues anzubieten, der Erste zu sein und es größer und besser als die anderen zu machen, haben die TV-Hersteller rausgeschmissen 4K Fernseher, bevor offizielle Standards festgelegt wurden. Etwas musste nachgeben.

Die Ultra HD Alliance, ein Konsortium aus Herstellern, Content-Erstellern und anderen Branchenexperten, hat einen Standard für Premium geschaffen 4K Ultra HD, von der Quelle zum Fernsehgerät. In den Spezifikationen ist eine ganze Reihe von Technologien enthalten, aber HDR (High Dynamic Range) und WCG (Wide Color Gamut) sind diejenigen, die einen sichtbaren Unterschied machen.

Samsung hat auf der CES 2013 einen 85-Zoll-4K-Fernseher für 40.000 US-Dollar vorgestellt. (Quelle: Bill Roberson/Digital Trends)

HDR und WCG stellen einen bedeutenden Fortschritt für die Bildqualität von 4K Ultra HD dar. Mit High Dynamic Range erhalten wir eine deutliche Steigerung des Gesamtkontrasts mit helleren Weißtönen, dunkleren Schwarztönen und allen Grautönen dazwischen. Dies ist die Technologie, die dafür sorgt, dass ein Bild vom Bildschirm hervorsticht und auch für das ungeübte Auge leicht zu erkennen ist.

Der Wide Color Gamut ist etwas weniger offensichtlich, hat aber dennoch eine große Wirkung. Bisher wurde auf Fernsehern im Wesentlichen mit einer Schachtel Buntstifte gemalt, einer dieser kleinen Packungen mit je 16 Buntstiften. Modern Ultra HD arbeitet mit einem dieser Megapacks, mit mehr Farbtönen, als Sie zu tun wissen. Die Zahl der Farben wuchs um Millionen und erreicht nun mehr als eine Milliarde Farbtöne – Farben, die vorher einfach nicht möglich waren.

Warum war das alles nicht bei den ersten 4K-Fernsehern enthalten? Die Technologie war einfach noch nicht da. OLED-Fernseher waren bereit, LED-/LCD-Fernseher jedoch noch nicht. Erst als Quantenpunkte auf den Markt kamen.

Wie Quantenpunkte funktionieren, ist eine einjährige wissenschaftliche Lektion für sich – es sei denn, Sie lesen hier unsere Einführung. Es genügt zu sagen, dass Quantenpunkte LED-/LCD-Fernsehern dabei helfen, ihre Arbeit effizienter zu erledigen, indem sie ihnen ermöglichen, viel hellere Bilder und auch viel mehr Farbvolumen zu erzeugen. Noch nie konnten LED-/LCD-Fernseher so stark mit OLED-Fernsehern konkurrieren.

TV-Hardware-Technologien – das, was ein Fernsehgerät selbst ausmacht – können eine Reihe interessanter Wege beschreiten. Aber die Wahrheit ist, dass sich das, was wir als Fernsehen gewohnt sind, so sehr ändern kann, dass wir es überhaupt nicht mehr als Fernsehen bezeichnen können. Das liegt daran, dass immer mehr Menschen nicht mehr auf dem Fernseher fernsehen.

Der Fernseher der Zukunft: VR?

Virtual Reality (VR) dient nicht nur dazu, zu exotischen Orten zu reisen oder Außerirdische im Weltraum zu erschießen, sondern auch könnte die nächste Grenze für das Ansehen von Filmen, Episoden Ihrer Lieblingssendungen und anderen Arten von Dingen sein Video.

Netflix und Hulu Beide haben zeitgleich mit dem Samsung Gear VR-Headset VR-Apps herausgebracht, der Oculus Store bietet eine Reihe von Filmen zum Ansehen in VR an, und als Google seine vorstellte Mit dem Daydream VR-Headset machte das Unternehmen kürzlich deutlich, dass das Genießen von Videoinhalten aus dem Google Play Store, YouTube und Netflix einen großen Teil seines Geschäfts ausmacht appellieren. Und obwohl Sony keine offiziellen Pläne bekannt gegeben hat, ist es nicht schwer vorstellbar, dass die kürzlich veröffentlichte PlayStation VR mit dem Online-TV-Dienst PlayStation Vue von Sony kompatibel sein könnte.

„Wir haben erkannt, dass man Geschichten erzählen kann, man kann sie in längerer Form erzählen, man kann etwas Einfaches machen. Sie könnten alle acht Sekunden kürzen, wie Sie es im Fernsehen tun“, sagte Jeff Marsillo, der Vizepräsident für Global Media Distribution der NBA, letzten Monat gegenüber Digital Trends.

Sicher, es ist schwer vorstellbar, dass VR jemals den Fernseher vollständig ersetzen könnte – Es gibt einen sozialen Aspekt beim Fernsehen, den VR will, und ist noch nicht ganz angekommen. Aber das immersive Gefühl, das VR bietet, kann nicht außer Acht gelassen werden, und da so viele jüngere Zuschauer lieber kleine, persönliche Bildschirme als Fernseher nutzen, scheint VR ein natürlicher nächster Schritt zu sein.

Die Herausforderungen bei der umfassenden Implementierung von VR für Videos sind unbedeutend … aber es gut zu machen, ist eine ganz andere Sache. Fernseher nutzen fortschrittliche Verarbeitung, um wunderschöne Bilder mit realistischen Farben und natürlichen Bewegungen zu erzeugen. Diese Hardware lässt sich noch nicht in eine VR-Brille packen. Fernseher haben immer noch Probleme, Filminhalte mit 24 Bildern pro Sekunde (fps) flüssig darzustellen – eine Anomalie namens Ruckeln tritt auf Der Prozess der Konvertierung einer 24-fps-Quelle für die Arbeit auf einem Computer mit 30 fps, wodurch das Bild ruckelt entlang. Dies ist bereits auf einem Fernseher erkennbar und wird noch deutlicher, wenn Sie ein VR-Bild betrachten, das direkt vor Ihren Augen angezeigt wird. Für die Massen stellt dies jedoch möglicherweise kein Problem dar; Die Menschen haben gezeigt, dass sie sich in den meisten Fällen für Bequemlichkeit statt für Qualität entscheiden. Schauen Sie sich einfach MP3s an.

Während VR darauf abzielt, Sie an einen anderen Ort zu entführen, zielt Augmented Reality (AR) darauf ab, Sie dort zu halten, wo Sie sind, und die Dinge durch überlagerte Grafiken und Informationen zu verbessern. Während Sie bei VR möglicherweise einen Film in einer simulierten Kinoumgebung ansehen, können Sie bei AR so zusehen, als ob das Video auf einer beliebigen Oberfläche abgespielt würde.

Nehmen wir an, Sie versuchen, eine Grafikkarte in einen PC einzubauen und benötigen ein wenig Hilfe – AR würde es Ihnen ermöglichen, ein Anleitungsvideo anzusehen, während Sie direkt in das Innere Ihres Computers blicken. Mit anderen Worten: Das Video wird über Ihrer Realität abgespielt, anstatt sie zu ersetzen.

AR scheint weniger ein Ersatz für das Fernsehen als vielmehr eine Verbesserung zu sein. Man könnte AR nicht nur zum Ansehen von Videoinhalten nutzen, sondern auch, um mehr darüber zu erfahren. So wie die Musik-App Shazam einen Song durch die Analyse eines kurzen Audioausschnitts erkennen kann, könnten AR-Apps dies tun Entwickelt, um eine Fernsehsendung oder einen Film anhand eines kurzen Clips zu erkennen und Informationen zu den Schauspielern, Regisseuren und sogar den Dreharbeiten anzuzeigen Standorte. AR könnte das Fernsehen auch weiter verbessern, indem es den Zuschauern ermöglicht, beispielsweise an Live-Gesprächen in den sozialen Medien über die Premiere einer Staffel teilzunehmen.

„Wir freuen uns über das Potenzial von Mixed Reality, unser Leben auf verschiedene Weise zu verbessern, auch auf die Art und Weise in dem wir fernsehen“, sagte Craig Cincotta, Kommunikationsdirektor für Mixed Reality bei Microsoft. Das Unternehmen habe derzeit keine konkreten Pläne, aber das Versprechen dieser Plattformen sei klar, stellte er fest. „Wir sind begeistert von den grenzenlosen Möglichkeiten von HoloLens.“

Auch wenn es zweifelhaft ist, dass AR das Fernsehen jemals vollständig ersetzen wird, hat es sicherlich viel Potenzial, das Fernseherlebnis zu verbessern, indem es interaktiver gestaltet wird.

Holografisches Fernsehen

Science-Fiction-Filme und -Fernsehen positionieren Hologramme seit Jahrzehnten als ultimative futuristische Bildgebung. Wer kann R2-D2s ikonische Projektion von Prinzessin Leia aus den 1977er Jahren vergessen? Star Wars: Episode IV – Eine neue Hoffnung, oder die Szene, in der ein riesiges Hologramm des Weißen Hais in der Fiktion zu sehen ist Kiefer 19 stürzt sich auf Marty McFly Zurück in die Zukunft Teil II? Leider ist der Stand der Technik in der Holographie weit von solch jahrzehntelanger Filmmagie entfernt.

Ein wiederbelebter Tupac Shakur begleitete Snoop Dogg als „Hologramm“ auf der Bühne von Coachella 2012, aber der relativ einfache Trick war in Wirklichkeit eine 2D-Projektion auf eine Mylar-Folie. (Kredit: HologrammUSA)

Die vielleicht am weitesten verbreitete Technologie, die die Holographie am besten nachahmt, ist die Nebelprojektion, auch Wasserprojektion oder Nebelprojektion genannt. Bei diesem Ansatz wird anstelle einer undurchsichtigen Leinwand ein herkömmlicher Hochleistungsprojektor verwendet, der gegen einen feinen Nebel reflektiert. Sie werden die Technologie bei der Arbeit sehen Piraten der Karibik Fahrt im Disneyland, und es wurde 2011 als Stunt zur Unterstützung eingesetzt Einführung der Jordan Melo M8-Schuhe von Nike.

Andere Projektionstechnologien, wie die, die bekanntermaßen eingeführt wurde Tupac Shakur zurück ins Leben Für das Coachella-Musikfestival 2012 verwenden sie sorgfältig platzierte Spiegel und Mylar-Bildschirme, um ihre Illusionen zu verwirklichen.

Doch weder entsprechen diese Anwendungen der technischen Definition eines Hologramms, noch eignen sie sich gut zum Fernsehen. Ein echtes Hologramm wird mithilfe eines Lichtfelds und nicht einer Linse erstellt und ist ein 360-Grad-Bild, kein flaches Bild.

Die Technologie, die der Erstellung eines echten Hologramms vielleicht am nächsten kommt, heißt volumetrische Anzeige. Diese Displays sollen autostereoskopisch sein, was bedeutet, dass sie mit bloßem Auge dreidimensional erscheinen – eine Brille ist nicht erforderlich. Das vielversprechendste Beispiel einer volumetrischen Darstellung wurde kürzlich im Rahmen einer Kickstarter-Kampagne der Öffentlichkeit vorgestellt. Der Holovect wird als holografisches Vektordisplay beschrieben und erzeugt mithilfe von Lasern und einer kleinen Box Bilder in der Luft stört die Luft auf eine Art und Weise, dass Laserlicht gebrochen, reflektiert und gestreut wird, um ein dreidimensionales Bild zu erzeugen Bild.

Die BBC experimentierte kürzlich mit Holografien einer anderen Art; Das Netzwerk verwendete eine Acrylpyramide, um die Illusion einer Holographie zu erzeugen. Sicher, es war hart, aber es könnte die Zukunft sein.

„Unser Experiment war ziemlich simpel, aber die neuen Technologien am Horizont haben das Potenzial, die Art und Weise, wie das Publikum Medieninhalte in Zukunft wahrnimmt, völlig zu verändern.“ schrieb Cyrus Saihan, Leiter Digitale Partnerschaften. „Stellen Sie sich eine Welt vor, in der ein Filmstar nicht auf dem Sofa einer TV-Talkshow interviewt wird, sondern das Gefühl hat, direkt neben Ihnen zu sitzen Ihr eigenes Sofa in Ihrem Wohnzimmer, oder wo es, statt ein 2D-Bild des Mount Everest anzusehen, so aussieht, als ob der Schnee auf dem Berggipfel herumfällt Du."

Das sind alles sehr spannende Technologien, aber könnte eine davon in absehbarer Zeit das herkömmliche Fernsehen ersetzen? Das ist höchst unwahrscheinlich. In den meisten Fällen sind Luftstörungen an der Entstehung dieser Bilder beteiligt, was zu schimmernden, verwackelten Bildern führt. Für einfache Formen und Strukturen, Fahrgeschäfte in Vergnügungsparks und ansprechende Marketinganwendungen mag das in Ordnung sein, aber es reicht nicht aus, um das Fernsehen zu ersetzen – schon gar nicht in den nächsten 10 Jahren.

Der Fernseher bleibt – und verändert sich komplett?

Wenn wir davon ausgehen, dass für das konventionelle Fernsehen keine unmittelbare Bedrohung besteht, wohin werden sich die Fernseher dann in Zukunft entwickeln? In einigen Fällen werden wir Weiterentwicklungen bestehender Technologien erleben, in anderen werden wir uns jedoch mit völlig neuen Anzeigetypen befassen.

Wenn die Brille, die wir für 3D tragen mussten, aus der Gleichung entfernt würde, hätte 3D dann eine Chance, sich auch zu Hause durchzusetzen? Wenn die Leute von Stream TV Networks etwas dazu zu sagen haben, könnte die Antwort „Ja“ lauten.

In den letzten sechs Jahren haben wir beobachtet, wie das Unternehmen und eine Handvoll anderer schrittweise Verbesserungen am brillenlosen 3D-Fernsehen vornehmen. Bis letztes Jahr wurde die Technologie von Stream TV von vielen als „Spielerei“ abgetan, doch auf der CES 2016 Anfang des Jahres feierte der Ultra-D-Fernseher des Unternehmens sein Debüt und die Zuschauer waren beeindruckt.

Ultra-D nutzt eine Kombination aus Lichtfeldern, einer Parallaxenbarriere und Software, um ein ziemlich überzeugendes 3D-Bild ohne Brille zu erstellen. Es kann werksseitig zu jedem Fernseher hinzugefügt werden und arbeitet mit einer 4K-Auflösung. Die Technologie verspricht nicht nur die Dekodierung von 3D-Filmen, die für brillenpflichtige Fernseher erstellt wurden, sondern auch die Umwandlung von 2D-Bildern in 3D. Der vielleicht größte Trick von Ultra-D besteht darin, dass der 3D-Effekt gut anhält, wenn Sie sich durch verschiedene Betrachtungsorte bewegen – frühere Formen von brillenlosem 3D funktionierten jeweils nur für einen Benutzer.

„Tatsache ist, dass die Leute Geld ausgeben, um 3D-Filme anzusehen. „In China werden Filme nicht einmal mehr in 2D veröffentlicht – alles ist 3D“, sagte Mathu Rajan, CEO von Stream TV Networks, gegenüber Digital Trends. „Wenn man sich die Top-Filmveröffentlichungen aller Zeiten bei Box Office Mojo ansieht, erkennt man, dass die überwiegende Mehrheit entweder in 3D erstellt oder in 3D konvertiert wurde. Bisher bestand das Hindernis für den Erfolg von 3D zu Hause darin, eine Brille tragen zu müssen – was niemand tun möchte – und mit Ultra-D ist dies jetzt nicht mehr nötig.“

Brillenloses 3D eliminiert das Risiko von Übelkeit/Schwindelgefühlen und funktioniert bei jedem, der eine Sehkorrektur hat (d. h. (Brille oder Kontaktlinsen), verdunkelt das Bild nicht wesentlich und liefert ziemlich effektiv ein realistisches 3D Wirkung. Die Technologie hat sicherlich viele Hürden überwunden, aber wollen die Zuschauer immer ein solches Erlebnis? Die Antwort wird wahrscheinlich noch Jahre entfernt sein, und da 8K auf dem Weg ist, dürfte die Diskussion ohnehin strittig sein.

8K-Fernseher

Mit 4K Ultra HD Da das Fernsehen gerade erst im vierten Jahr auf dem Markt ist, ist es kaum vorstellbar, dass es noch einen großen Sprung nach vorne machen wird, aber das Die Räder sind bei 8K bereits seit mehreren Jahren in Bewegung, und alle Anzeichen deuten auf einen weiteren Übergang in der Zukunft hin Jahrzehnt.

Der Japan Broadcast Corporation, besser bekannt als NHK, hat parallel an 4K- und 8K-Übertragungen gearbeitet. Das Unternehmen hat bereits Testübertragungen durchgeführt, darunter die Eröffnungszeremonie der Olympischen Spiele 2016 in Rio de Janeiro, Brasilien. und sagt, dass es 2018 mit der öffentlichen Ausstrahlung beider Formate beginnen wird, damit es rechtzeitig zu den Olympischen Spielen 2020 in Tokio bekannt gemacht werden kann Spiele.

Japan war schon immer etwas voraus, aber die TV-Hersteller bereiten sich mit 8K-TV-Prototypen bereits auf die nächste Generation vor. Sharp hat auf der CES vier Jahre in Folge einen 8K-Fernseher gezeigt und begann im Oktober letzten Jahres mit dem Verkauf eines 8K-Verbrauchermodells mit einer satten Auflösung von 7.680 x 4.320 Pixeln für 133.000 US-Dollar. Mittlerweile haben Samsung, LG und viele Marken, die auf dem US-Markt nicht so bekannt sind, ihre eigenen 8K-Prototypen vorgestellt.

Ich habe Stunden damit verbracht, mehrere 8K-Displays sorgfältig zu untersuchen, und obwohl es sich um eine echte Auflösung handelt, wird sie in Ordnung sein Vor allem bei größeren Displays ab 85 Zoll wird es geschätzt, da es einen großen Einfluss auf den Realismus eines Bildes hat erheblich. Immer wieder habe ich Zuschauer gehört und mit ihnen gesprochen, die alle den gleichen Kommentar abgegeben haben: Es sieht so echt aus, es ist fast wie in 3D.

Ich wette, dass es besser ist als 3D. Es entsteht ein gewisses immersives Erlebnis, wenn man von der schieren Größe eines 98-Zoll-Displays überwältigt wird, das unkomprimierte 8K-Inhalte abspielt. Es ist fast so, als ob Sie es wären In das Bild.

Mit der doppelten Auflösung von 4K Ultra HD8K steht vor doppelt so großen Implementierungsherausforderungen. Mit 4K kamen Herausforderungen hinsichtlich der Bandbreiten- und Speicherbeschränkungen. 8 TAUSEND? Fuhgeddaboudit. Netflix und Amazon streamen möglicherweise Filme und Fernsehserien 4K mit HDR, aber Bandbreitenbeschränkungen und Datenbeschränkungen machen dies für einen breiten Teil der USA, vor allem in ländlichen Gebieten, zu einem Nichtstarter. Kabelunternehmen stehen auch im Live-Bereich vor Herausforderungen 4K TV-Bereitstellung – auch hier ist es eine Frage der verfügbaren Bandbreite.

Satellitenunternehmen wie DirecTV und Dish Network stehen allerdings etwas besser da. Beide verfügen jetzt über Satelliten, die Live-Übertragungen in 4K ermöglichen, das Programmangebot bleibt jedoch begrenzt. Aber Dish Network teilt Digital Trends mit, dass der Übergang zu 8K möglicherweise nicht so schwierig sein wird, wie wir denken.

QLED-Fernseher

Wenn 8K die Zukunft der TV-Auflösung ist, was erwartet dann die Display-Technologie selbst? Wir sind mittlerweile ziemlich vertraut mit LCD und OLED. Was kommt als nächstes, wenn überhaupt? Na ja, wenn Samsung dazu etwas zu sagen hat – und zwar als Welt Seit 8 Jahren in Folge der führende Hersteller von LCD-FernsehernWir würden sagen, dass dies der Fall ist – das nächste große Ding im Fernsehen wird QLED heißen und OLED möglicherweise um ein paar Stufen nach unten werfen.

Das „Q“ in QLED ist die Abkürzung für Quantenpunkte, und obwohl sie bereits in Samsungs SUHD-Displays verwendet werden, QLED wird sie auf ganz andere Weise nutzen.

Quantenpunkte sind winzige Partikel, die leuchten, wenn man sie mit Licht bestrahlt. Derzeit werden Quantenpunkte verwendet, um bestehende LED-/LCD-Fernseher durch die Verbesserung ihrer Hintergrundbeleuchtungssysteme besser funktionieren zu lassen. Denn LEDs sind nicht sehr gut darin, weißes Licht zu erzeugen, das die Farbfilter eines LCD-Fernsehers benötigen, um präzise, ​​helle Farben zu erzeugen. Daher wird eine mit Quantenpunkten beschichtete Folie verwendet, um die gelblich-weißen LED-Hintergrundbeleuchtungen eines Fernsehers in eine reinere Form weißen Lichts umzuwandeln. Voila! Die Farbfilter können nun Rot, Grün und Blau leichter aussortieren, was zu einem helleren und genaueren Bild führt.

Quantenpunkte könnten der nächste unmittelbare Schritt sein, um qualitativ hochwertiges Fernsehen der breiten Masse zugänglich zu machen. (Kredit: Farb-IQ)

QLED-Fernseher verzichten auf die gesamte Farbfilterschicht. Anstatt den ineffizienten Prozess zu durchlaufen, Rot, Blau und Grün aus weißem Licht herauszutrennen, tun QLED-Fernseher dies Ersetzen Sie Farbfilter durch pixelgroße Stapel von Quantenpunkten, die beim Leuchten rot, grün und blau leuchten Blau LED auf ihnen. Ein LCD-Panel wird weiterhin vorhanden sein und wie ein Verschluss fungieren, der im Wesentlichen das Licht blockiert, um Schwarztöne zu erzeugen. Aber die blauen LED-Hintergrundbeleuchtungen werden für das menschliche Auge viel schwerer zu erkennen sein, sodass weniger Lichthöfe entstehen um helle Objekte auf dunklem Hintergrund, weniger Lichtaustritt an den Rändern und bessere Gleichmäßigkeit über den gesamten Bereich Bildschirm. Da nicht mehr so ​​viel Energie durch Farbfilter verloren geht, werden diese Fernseher außerdem heller sein als jede andere TV-Technologie, die wir bisher gesehen haben. Uns wurde auch gesagt, dass es relativ einfach sein wird, die Produktion zu steigern, sobald die Herstellungsprozesse eingerichtet sind, und das bedeutet, dass diese neuen QLED-Fernseher billiger und schneller werden.

Das klingt nach großer Konkurrenz für OLED. Damit schließt sich der Kreis: Solange es einen gesunden Wettbewerbsgeist zwischen TV-Herstellern, Filmstudios, Content-Erstellern usw. gibt Streaming-DiensteDas Fernsehen wird sich in den nächsten zehn Jahren rasant weiterentwickeln. Es kann manchmal eine holprige Fahrt sein, und die TV-Verkäufe könnten sich aufgrund der Verbreitung aller anderen Arten von Bildschirmen, die wir haben, sogar etwas verlangsamen Wir schauen gerne zu, aber ich vermute, dass wir im Jahr 2026 von unserem Platz aus zurückblicken und uns über die Arbeit, die wir geleistet haben, und die Arbeit, die noch vor uns liegt, wundern werden kommen.

Empfehlungen der Redaktion

• Samsung konkurriert mit TCL mit einem 98-Zoll-4K-Fernseher, der nur 8.000 US-Dollar kostet
• Holen Sie mit diesen Tipps und Tricks das Beste aus Ihrem Apple TV 4K (2022) heraus
• Vier Jahre später ist Apple TV 4K immer noch nur etwas für Apple-Fans
• Die günstigsten OLED-Fernseher der A1-Serie von LG beginnen bei 1.300 US-Dollar
• Auf der CES 2021 machte TCL alle anderen TV-Hersteller darauf aufmerksam: Wir fangen gerade erst an