Wie Technologie unser Waffenproblem lösen kann (und warum wir es nicht zulassen)

Wir können einen Mann zum Mond schicken, einen Roboter zum Mars und über ein 200-Dollar-Handgerät, das in unser Gerät passt, auf die Fülle an Informationen der Welt zugreifen Taschen – aber wir können nicht herausfinden, wie wir einen Verrückten davon abhalten können, mit einem Sturmgewehr in eine Grundschule zu gehen und Unschuldige zu ermorden Kinder.

Wenn es darum geht, Waffengewalt zu verhindern, hat uns die Technologie im Stich gelassen. Warum das?

Diese Frage beschäftigt mich seit der schrecklichen Schießerei an der Sandy Hook-Grundschule im vergangenen Dezember. Sogenannte „Smart Gun“-Technologie, die verhindern würde, dass Waffen von anderen Personen als ihren rechtmäßigen Besitzern abgefeuert werden, scheint der perfekte Mittelweg in der Waffenkontrolldebatte zu sein: Niemand muss seine Waffen abgeben, und jeder ist ein bisschen dabei sicherer. Obwohl es sie in der einen oder anderen Form bereits seit zwei Jahrzehnten gibt, ist die intelligente Waffentechnologie nicht in einer einzigen Schusswaffe in Ihrem örtlichen Waffengeschäft zu finden. Nach Ansicht einiger Befürworter einer strengeren Waffenkontrolle ist dies ein Problem.

„…Viel könnte sich ändern, wenn zum Beispiel jede gekaufte Waffe nur von der Person abgefeuert werden könnte, die sie gekauft hat.“ sagte US-Vizepräsident Joe Biden während eines Treffens mit Videospiel-Managern im Januar. „Diese Technologie existiert, aber sie ist extrem teuer. Aber wenn das bei jeder verkauften Waffe verfügbar wäre, gäbe es deutliche Hinweise darauf, dass es … das, was in Connecticut passiert ist, sehr wohl eindämmen könnte. Denn wenn der junge Mann keinen Zugang zum Arsenal seiner Mutter gehabt hätte, hätte er möglicherweise das getan, was er getan hat, oder auch nicht.“

Intelligente Waffentechnik

Wenn Biden sagt, dass intelligente Waffentechnologie teuer sei, dann macht er keine Witze. Eine der am häufigsten genannten Smart-Gun-Lösungen ist das Smart System, das von der Armatix GmbH, einem deutschen Unternehmen, entwickelt wurde. Die Pistole des Kalibers Armatix iP1 .22 feuert nur, wenn sie sich in Reichweite einer Uhr befindet, die einen RFID-Chip enthält, und erfordert die Eingabe einer fünfstelligen PIN durch den Benutzer, um die Waffe betriebsbereit zu machen. (Versuchen Sie es Das (im Dunkeln, während ein Eindringling auf Ihre Familie losgeht, sagt jeder Waffenbesitzer.) Dieses Setup ist zwar in den USA noch nicht verfügbar, würde Käufer jedoch etwa 10.000 US-Dollar kosten.

Die Mossberg Group hat ein ähnliches Produkt namens entwickelt iGun, was erfordert, dass Benutzer einen in RFID eingebetteten Ring tragen, der den Abzug der iGun entriegelt, sobald sie sich in unmittelbarer Nähe befindet.

Ein anderes Unternehmen, TriggerSmart mit Sitz in Limerick, Irland, hat kürzlich eine „kindersichere“ Waffentechnologie patentieren lassen, die auch RFID-Chips zur „Personalisierung“ der Waffe verwendet. TriggerSmart hat außerdem ein System entwickelt, das „sichere Zonen“ schafft, in denen keine aktivierten Waffen abgefeuert werden – wie zum Beispiel in einer Grundschule.

In den Tagen nach der Schießerei auf Sandy Hook war TriggerSmart-Gründer Robert McNamara völlig frustriert über den Mangel an Sicherheitstechnologie in unseren Waffen.

„Ich habe mir buchstäblich die Haare ausgerissen“, sagte McNamara sagte Reuters. „Ich dachte, wir haben eine Technologie, die hätte helfen können, dieses Massaker zu verhindern.“

Andere Smart-Gun-Lösungen sind eher hochtechnologisch. Das New Jersey Institute of Technology begann 2003 mit der Entwicklung einer intelligenten Waffe, nachdem der Gesetzgeber des Bundesstaates ein Gesetz verabschiedet hatte, das vorschreibt, dass alle im Bundesstaat verkauften Waffen innerhalb von drei Jahren, nachdem ein brauchbares Produkt im Handel erhältlich ist, über intelligente Technologie verfügen müssen. Die Smart-Gun-Lösung des NJIT ist ein spezieller Griff, der mithilfe von Drucksensoren das Muskelmuster seines Besitzers lernt – eine Art Griff-„Signatur“, ähnlich einem Fingerabdruck. Die Trainingsdauer beträgt etwa 50 Schüsse, und das System hat eine Zuverlässigkeitsrate von 99 Prozent – ​​also von 100 Manchmal, wenn jemand anders als der Besitzer die Waffe in die Hand nimmt, um sie abzufeuern, schießt sie nicht immer, bis auf ein einziges Mal Durchschnitt.

Millionen Dollar an staatlichen und bundesstaatlichen Fördermitteln später ist eine kommerziell nutzbare intelligente Waffe noch nicht verfügbar.

Die Smart-Gun-Opposition

Das Problem besteht hier nicht nur darin, dass die Technologie zu teuer oder zu klobig ist – obwohl alle verfügbaren Lösungen zumindest eines dieser Probleme zu haben scheinen. Wie bei allen Dingen im Zusammenhang mit dem 2. Verfassungszusatz ist die Wahrheit weitaus komplizierter. Aber im Grunde läuft es auf Folgendes hinaus: Wer Waffen will, will keine intelligenten Waffen – vor allem, wenn sie zehntausend Dollar kosten.

Herschel Smith, ein Blogger und Waffenliebhaber, zusammengefasst Die allgemeine Meinung zu intelligenten Waffen lautet wie folgt: „… Hier ist ein Hinweis für die Hersteller. Machen Sie einfach weiter und „probieren“ Sie sich in der intelligenten Waffentechnologie. Ich werde eine solche Waffe kaufen, wenn die Hölle zufriert.“

Das soll nicht heißen, dass manche Leute, etwa solche mit kleinen Kindern im Haus, sich vielleicht dafür entscheiden, eine intelligente Waffe zu kaufen, aber keine „dumme“ Waffe. Aber diese Leute scheinen rar gesät zu sein. Und das hat zur Folge, dass Waffenhersteller keine Forschungs- und Entwicklungsgelder in die Herstellung eines Produkts stecken, das die Leute letztendlich nicht kaufen werden.

„Die Waffenindustrie hat kein Interesse daran, intelligente Waffen herzustellen“, sagte Robert Spitzer, Politikwissenschaftsprofessor an der SUNY Cortland, der vier Bücher über Waffenpolitik geschrieben hat. sagte der New York Times. „Es gibt keinen Anreiz für sie.“

Erschwerend kommt hinzu, dass weder Waffenbefürworter noch Waffengegner-Lobbygruppen die intelligente Waffentechnologie unterstützen. Pro-Waffen-Gruppen wie die National Shooting Sports Foundation halten die Technologie für unzuverlässig und schließen die Möglichkeit aus, dass intelligente Waffen die Waffengewalt eindämmen könnten. Und das Violence Policy Center (VPC), das grundsätzlich die Waffenkontrolle befürwortet, stimmt dieser Einschätzung tatsächlich zu.

„Viele der Probleme, die eine intelligente Waffe angeht, können durch eine Abzugssperre gelöst werden“, sagt Josh Sugarman, Gründer des VPC. sagte U.S. News. „Ich denke, wir müssen ehrlich sein, wie viel Prozent der Waffengewalt davon betroffen sein könnte – die meisten Tötungsdelikte werden mit der eigenen Waffe einer Person begangen.“

Kurz gesagt: Die einzige Möglichkeit für intelligente Waffen, in Amerika an Boden zu gewinnen, besteht darin, dass der Kongress beide Seiten der Waffe völlig ignoriert Kontrollieren Sie die Debatte und verhängen Sie Gesetze wie das von New Jersey, die Waffenhersteller dazu verpflichten, in allen ihren Waffen intelligente Technologie zu installieren Waffen. Ich werde hier alles auf die leichte Schulter nehmen und vorhersagen, dass das niemals passieren wird.

Und selbst wenn dies der Fall wäre – was nicht der Fall sein wird – bleiben alle Waffen, die bereits in freier Wildbahn sind, weiterhin frei von intelligenter Technologie. Laut Small Firearms Survey (PDF) besitzen die Amerikaner derzeit etwa 270 Millionen Waffen – oder 89 Waffen pro 100 Menschen. Diese Waffen wären immer noch da draußen, dumm und potenziell gefährlich in den falschen Händen.

Abschluss

Während die Debatte über Waffenkontrolle voranschreitet, können Sie damit rechnen, dass viel über intelligente Waffen gesprochen wird wie sie alle unsere Probleme lösen können mit Waffengewalt. Wenn Sie daran interessiert sind, dass wir eine Lösung für unsere Probleme mit der Waffengewalt finden, dann scheinen intelligente Waffen eine spannende Option der nächsten Generation zu sein. Aber Sie sollten nichts davon glauben. Die Technologie mag vorhanden sein, der Markt jedoch nicht – und nichts, was sich abzeichnet, wird daran etwas ändern.