Debatten des Jahrhunderts @NYU Wagner: Nationale Sicherheit
Strafverfolgungsbehörden auf der ganzen Welt sind es Probleme haben bei ihren Untersuchungen, da sie nicht auf Daten zugreifen können, die in zunehmend verschlüsselten Geräten gefunden werden. Apple argumentiert mit der Ablehnung eines Gerichtsbeschlusses, der den Zugriff verlangt, damit, dass die Schaffung einer Hintertür für nur ein Telefon die Sicherheit und Privatsphäre aller seiner Kunden gefährden könnte.
Empfohlene Videos
Das Thema dieses andauernden Kampfes, der machte seinen Weg zum Capitol Hill, bereitete auch die Bühne für eine Debatte, die von Robert F. von der New York University moderiert wurde. Wagner Graduate School of Public Service und die Century Foundation, eine gemeinnützige Organisation. Ein Teil des „
Debatte des JahrhundertsIn der Serie ließen die Organisationen Fareed Zakaria von CNN mit dem ehemaligen NSA-Mitarbeiter Edward Snowden duellieren, der über Google Hangouts auftrat.Das offizielle Argument basierte auf dem Satz: „Die Regierung sollte rechtmäßigen Zugriff auf jede verschlüsselte Nachricht oder jedes verschlüsselte Gerät haben.“ Zakaria, der die CNN-Sendung für auswärtige Angelegenheiten moderiert, ist für einen rechtmäßigen Zugang, und NSA-Whistleblower Snowden ist natürlich dagegen Es.
Sind wir eine Nation der Gesetze?
Zakaria hatte einen Satz, den er während der Debatte immer wieder wiederholte: „Ich bin kein Techniker.“ Aber seine beiseite legen Zakaria mangelte es an Fachwissen in Verschlüsselungstechnologie und begann seine Eröffnungsrede mit einer Analogie zum Apple vs. FBI-Verschlüsselungskrieg.
„Stellen Sie sich vor, dass die Bank of America morgen ein neues Produkt ankündigt – nennen wir es iVault“, sagte Zakaria. „Und die Bank of America sagte, dies sei ein virtueller Tresor, in den Sie alle Ihre Bankinformationen, alle Finanzinformationen, die Sie haben, und jede andere Art von Informationen, die Sie möchten, legen können. … Es könnten Ihre Steuerbelege sein, es könnte Ihr Testament sein, es könnten Quittungen für Reisen sein, es könnte alles sein, was Sie sicher aufbewahren möchten.“
„Ich verstehe, dass man in einer Demokratie, wenn es Rechtsregeln gibt, irgendwann die Freiheit zugunsten der Sicherheit opfern muss.“
Anschließend forderte er das Publikum auf, sich eine Figur namens Bernie Madoff vorzustellen, die Milliarden von Dollar aus den Rentenfonds der Menschen veruntreut hat. Madoff verwendet in dieser hypothetischen Situation einen iVault. Während die Regierung versucht, das Ausmaß und Ausmaß des Verbrechens herauszufinden, erhält sie die Genehmigung für einen Haftbefehl, aber die Bank of America sagt: „Nein, es handelt sich um verschlüsselte digitale Informationen.“ Tatsächlich besteht unser gesamtes Verkaufsargument gegenüber unseren Kunden darin, dass diese verschlüsselt sind, sodass Sie keinen Zugriff darauf haben.“
„Wie würden Sie dieses Problem umgehen?“ fragte Zakaria.
Der Kern von Zakarias Lösungen besteht darin, der Regierung so strenge Gesetze vorzuschreiben Abgrenzen, wann es Zugang zu Informationen erhalten kann und wann nicht, und was es tun kann und was nicht damit. Wenn die Regierung nicht klarstellt, wie sie mit diesen Informationsanfragen umgeht, und stattdessen versucht, dies zu tun Was auch immer es will, Zakaria sagt, wir könnten beim nächsten Terroranschlag eine Wiederholung des Patriot Act erleben tritt ein.
Er zitierte auch Microsoft-Gründer Bill Gates, der sich gegen Apples Haltung gegenüber dem FBI aussprach.
„‘Apple hat Zugriff auf diese Informationen; Sie weigern sich einfach, den Zugang zu gewähren, und die Gerichte werden ihnen sagen, ob sie den Zugang gewähren sollen oder nicht“, zitierte Zakaria Gates. „‚Man sollte den Zugang nicht als etwas Besonderes bezeichnen, es ist nichts anderes, als die Telefongesellschaft um Informationen oder Bankunterlagen zu bitten, es gibt keinen Unterschied in diesen Informationen.‘ Die Regierung kommt und bittet um bestimmte Informationen, und die Bank kann sagen, dass sie ein Band um diese Informationen geschnürt hat Diskettenlaufwerk und sagt: „Zwingen Sie mich nicht, dieses Band zu durchschneiden, denn wenn ich es dieses eine Mal durchschneide, muss ich es viele Male durchschneiden.“ mal.""
Apple könne und habe im Rahmen von Ermittlungen Zugang zu diesen Geräten gewährt, sagt Zakaria. Niemand, weder der Präsident noch das größte Technologieunternehmen der Welt, sei davon befreit, Beweise zurückzuhalten, die „für ein Gericht relevant“ seien, fügte er hinzu.
„Ich verstehe, dass man in einer Demokratie, wenn es Rechtsregeln gibt, irgendwann die Freiheit zugunsten der Sicherheit opfern muss“, sagte er. „Das ist keine absolutistische Position. Ich glaube an einen starken Schutz dieser Freiheiten. Ich möchte nicht, dass die Regierung ihre Autorität missbraucht. Ich glaube, das ist der Fall. Aber es kann keine absolute Privatsphäre geben.“
Mathe ist Mathe
Snowden betonte die Konsequenzen einer Schwächung der Verschlüsselung – dass das Hinterlassen eines Schlüssels unter der Fußmatte für die Regierung diese Häuser auch für alle anderen zugänglich machen würde.
„Der rechtmäßige Zugriff auf ein Gerät oder eine Kommunikation kann niemandem gewährt werden, ohne die Sicherheit aller zu gefährden“, sagte Snowden. „Das ist auch nicht meine Meinung – das ist die formelle Schlussfolgerung einer Zusammenkunft der weltbesten Informatiker und Sicherheitsexperten am MIT, um genau dieses Thema zu untersuchen.“
Laut Snowden gibt es derzeit keine Methode, der Regierung rechtmäßigen Zugang zu Informationen zu gewähren, ohne zu riskieren, dass dieser Zugang auch anderen zugänglich wird.
„Verschlüsselung ist ein Bereich der Mathematik: Egal wie sehr wir es auch hoffen, Mathematik ist Mathematik“, sagte er. „Für Mutter Teresa funktioniert es genauso wie für Osama bin Laden.“
Sollte die Regierung die gesetzliche Befugnis haben, Geräte zu entsperren? Nach meiner ersten öffentlichen Debatte sagte das Publikum: „Nein!“ https://t.co/BumU4AvDuZ
– Edward Snowden (@Snowden) 2. Mai 2016
Abschließend sagte Snowden, dass die NSA und die Strafverfolgungsbehörden in Bezug auf Ermittlungsmöglichkeiten viel besser aufgestellt seien als je zuvor.
„Die eigenen geheimen Dokumente der NSA – was sie nicht öffentlich sagen – besagen, dass wir uns im goldenen Zeitalter der Überwachung befinden“, sagte Snowden. „Und sie haben Recht – Computersicherheit ist eine echte Bedrohung. … Zu sagen, dass die Regierung rechtmäßigen Zugriff auf jede verschlüsselte Kommunikation haben sollte, ist dasselbe wie zu sagen, dass die Regierung schwache Sicherheit für uns alle vorschreiben sollte.“
Am Ende der Debatte ergab eine Live-Umfrage, dass 70 Prozent der Befragten im Publikum der Meinung waren, dass die Regierung dies nicht tun sollte rechtmäßiger Zugriff auf verschlüsselte Nachrichten und Geräte, wobei sich nur 22 Prozent auf die Seite von Zakarias Argument stellten (8 Prozent blieben). unentschieden).
