Facebook war immer zu sehr damit beschäftigt, Anzeigen zu verkaufen, als dass es sich um Ihre persönlichen Daten gekümmert hätte

(unsicher ist eine wöchentliche Kolumne, die sich mit dem schnell eskalierenden Thema Cybersicherheit befasst.

Letztes Jahr, Facebook erzielte in nur einem Quartal Werbeeinnahmen in Höhe von über neun Milliarden US-Dollar. Das ist ein viel von Anzeigen. Als Gegenleistung für die Nutzung eines kostenlosen Dienstes nehmen Facebook-Nutzer die Verbreitung dieser Anzeigen in ihren Newsfeeds in Kauf. Aber was wäre, wenn der Kompromiss mehr als das beinhalten würde? Was wäre, wenn Ihre persönlichen Daten ohne Ihre Zustimmung verkauft würden?

Facebooks jüngster Skandal Dabei handelt es sich um ein Datenanalyseunternehmen namens Cambridge Analytica, das mit den personenbezogenen Daten von 50 Millionen Facebook-Nutzern versorgt wurde Profile ohne Zustimmung dieser Personen, die zufällig bei der Wahl eines bestimmten Präsidenten verwendet wurden Kandidat. Für sich genommen ist der Skandal mehr als besorgniserregend und bietet einen verblüffenden Blick darauf, wie wenig sich die größte Social-Media-Plattform der Welt um personenbezogene Daten kümmert.

Unter dem Deckmantel akademischer Forschung

Die Verwendung personenbezogener Daten zum Zwecke der akademischen Forschung war ein Schwachpunkt in der Datenschutzrichtlinie von Facebook Jahre her – und es ist die erste Schwachstelle, die die Kollaborateure in den Skandal um Cambridge Analytica verwickelt haben ausgebeutet.

Trotz des Namens hat Cambridge Analytica keine offizielle Verbindung zur Wissenschaft. Es handelt sich um eine Forschungsorganisation, die mit dem spezifischen Ziel gegründet wurde, Einfluss auf den Wahlprozess zu nehmen, und von dem ehemaligen Trump-Berater Steve Bannon sowie dem Hedgefonds-Milliardär Robert Mercer geleitet wurde.

Bryan Bedder/Getty Images

Die Fassade der akademischen Forschung wurde als Einstiegspunkt für eine wichtige Persönlichkeit der Crew genutzt – Aleksandr Kogan, ein Forscher, der sowohl für die Universität Cambridge als auch (kurzzeitig) für den Staat St. Petersburg arbeitete Universität. Laut einem Bericht der New York TimesAls Kogan für Cambridge Analytica arbeitete, teilte er Facebook mit, dass er Daten eher für akademische als für politische Zwecke sammle.

In der Beschreibung der App hieß es wörtlich: „Diese App ist Teil eines Forschungsprogramms in der Abteilung für Psychologie an der Universität Cambridge.“ Offenbar hat Facebook nichts zur Überprüfung unternommen dieser Anspruch. Um die Sache noch schlimmer zu machen, gab Kogan an, dass er später den Grund für die Verwendung der Daten geändert habe, und Facebook Ich habe mir nie die Mühe gemacht, mich weiter darüber zu erkundigen.

Facebook gibt die Daten seiner Nutzer schon seit Jahren an akademische Forscher weiter – und das nicht im Geheimen. Facebook stellte der Harvard University im Jahr 2007 im Rahmen einer akademischen Studie freiwillig personenbezogene Daten seiner Nutzer zur Verfügung. Andere schließen seitdem eine Partnerschaft mit der Cornell University zur Beeinflussung der Stimmung von ein Facebook Benutzer, und noch eine weitere im Jahr 2017, die untersuchte, wie KI allein anhand eines Fotos die sexuelle Orientierung einer Person erraten konnte.

Diese Studien stießen alle auf öffentliche Empörung, Facebook betonte jedoch, dass sie nicht das Ergebnis von Datenschutzverletzungen oder erheblichen Lücken in den Forschungsprotokollen des Unternehmens seien. Es handelte sich lediglich um „geringfügige Versäumnisse“.

Es gibt wenig Grund zu der Annahme, dass eine Plattform, die massiven Datenmissbrauch ohne Einwilligung als „geringfügige Versäumnisse“ ansieht, sich um Ihre Privatsphäre kümmert. Und das ist noch nicht das Ende.

Unter dem Deckmantel eines Persönlichkeitsquiz

Der andere Bereich, in dem die Datenrichtlinien von Facebook schwach sind, liegt in etwas, das wir alle nur zu gut kennen: Persönlichkeitstests. Sie sind auf Facebook bekannt, und Kogan nutzte die verwundbare Klemme, um die Daten zu sammeln, die Cambridge Analytica von ihm gekauft hatte.

Über Global Science Research (GSR), ein von ihm gegründetes separates Unternehmen, entwickelte Kogan ein Facebook-Plugin namens thisisyourdigitallife. Es bezahlte eine Gruppe von 270.000 Menschen dafür, die App herunterzuladen und am Quiz teilzunehmen. Das klingt vielleicht nicht nach viel, aber die App durfte dann auch Daten von jedem dieser Freunde sammeln. Das Ergebnis waren Daten für 50 Millionen Profile, die nun in den Händen von Cambridge Analytica liegen. Das ist ein viel von Dateien.

Christopher Wylie, einer der Gründer von Cambridge Analytica, hat aufgedeckt, wie das Datenunternehmen Daten von Millionen Facebook-Nutzern gesammelt hat. Foto: Jake Naughton für The Washington Post über Getty Images

Facebook hat seine Nutzer nie darüber informiert, dass Daten ohne deren Zustimmung verwendet werden. Das allein ist schon Berufung auf britisches Recht in Frage gestellt.

Entsprechend Der WächterFacebook erfuhr 2015, dass mit diesem Trick riesige Datenmengen ausgewertet wurden, die dann im Präsidentschaftswahlkampf von Ted Cruz genutzt wurden. Als Reaktion darauf schickte Facebook Cambridge Analytica ein offizielles Schreiben, das der Times vorliegt und in dem es heißt: „Weil diese Daten erfasst und verwendet wurden.“ Ohne Erlaubnis und weil GSR nicht berechtigt war, sie an Sie weiterzugeben oder zu verkaufen, können sie in Zukunft nicht mehr rechtmäßig verwendet werden und müssen gelöscht werden sofort."

Es vergingen mehr als zwei Jahre, bis Facebook seiner Bitte überhaupt nachkam. „Wenn diese Daten noch existieren, wäre das ein schwerwiegender Verstoß gegen Facebook„s Richtlinien und ein inakzeptabler Verstoß gegen das Vertrauen und die Verpflichtungen dieser Gruppen“, heißt es in einem Blogbeitrag von Facebook angegeben. Irgendwann hat es sich dann doch dazu durchgerungen, aber es zeigt, dass das Problem von Facebook nicht darin besteht, dass es an Richtlinien mangelt. Es liegt daran, dass sie nicht durchgesetzt werden.

Cambridge Analytica war nicht die einzige Organisation, die die Datenschutzrichtlinien von Facebook missachtete. Ein früherer Mitarbeiter von Facebook sprach mit Der WächterEr sagte: „Meine Sorge war, dass alle Daten übrig blieben Facebook Server an Entwickler konnten nicht überwacht werden FacebookWir hatten also keine Ahnung, was die Entwickler mit den Daten machten.“

Das ist von Sandy Parakilas, die 2011 und 2012 Plattform-Betriebsleiterin war. „Sobald die Daten die Facebook-Server verließen, gab es keine Kontrolle mehr und es gab keinen Einblick in die Vorgänge.“

Wen könnte es interessieren?

Wie die Times berichtete, fasste Forschungsdirektor Jonathan Albright von der Columbia University das Problem gut zusammen: „Unethische Menschen werden immer schlechte Dinge tun, wenn wir es ihnen leicht machen, und davon sind nur wenige – wenn überhaupt – von Dauer.“ Auswirkungen.“

https://www.facebook.com/zuck/posts/10104712037900071

Facebook wird dafür sorgen kümmert sich um dieses spezielle Problem, Sicher. Nachdem ich nach der Veröffentlichung mehrere Tage lang geschwiegen hatte, Facebook CEO Mark Zuckerberg hat endlich eine offizielle Stellungnahme abgegeben, in dem er etwas mehr Verantwortung für das Geschehene übernahm: „Wir haben die Verantwortung, Ihre Daten zu schützen, und wenn wir das nicht können, haben wir es nicht verdient, Ihnen zu dienen.“

Er kündigte außerdem an, weitere Maßnahmen zu ergreifen, beispielsweise die Prüfung verdächtiger Apps oder die Begrenzung der Datenmenge, auf die Entwickler über Anwendungen zugreifen können. Diese Richtlinien werden alle dazu beitragen, die Entwicklung eines sehr ähnlichen Szenarios zu verhindern, aber bei der Cybersicherheit geht es vor allem um Prävention. Es erfordert einen proaktiven Ansatz, um Lücken im System zu schließen.

Für ein Unternehmen, das von dem Vertrauen lebt und stirbt, das die Menschen in die Preisgabe persönlicher Daten haben, würde man meinen, dass es die Themen auf der gesamten Plattform etwas ernster angehen würde. Wenn sich die Art und Weise, wie auf allen Ebenen der Privatsphäre und Sicherheit vorgegangen wird, nicht massiv ändert, könnte #deleteFacebook zu weit mehr als nur einem Hashtag werden.

Empfehlungen der Redaktion

• Gezielte Facebook-Werbung ist dabei, eine große Zielgruppe zu verlieren: iPhone-Besitzer
• Facebook sagt, dass die neuen Datenschutz-Tools von iOS 14 seinem Werbegeschäft schaden könnten
• Facebook wurde von der australischen Datenschutzbehörde wegen des Skandals um Cambridge Analytica verklagt
• Facebook verbietet irreführende Inhalte und Werbung zur Volkszählung 2020
• Facebook schützt Ihre Daten – solange niemand dafür bezahlt

Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.