Fujifilm X-T200 vs. Sony A6100

Der Fujifilm X-T200 Und Sony A6100 Beide richten sich an den Einsteigerfotografen, aber obwohl es sich um Einsteigerkameras handelt, verfügen sie über einige Funktionen, die wir von Flaggschiffmodellen erwarten würden. Das sind großartige Neuigkeiten für diejenigen mit einem knapperen Budget, die dennoch eine leistungsfähige Kamera wünschen, die jahrelang hält. Aber wenn es darum geht, zwischen beiden zu wählen, welche ist die bessere Investition?

Vor dem X-T200, dem Sony A6100 schlug die Älteren leicht nieder Fujifilm X-T100. Während die Bildqualität mehr oder weniger gleich war, war die A6100 in fast allen anderen Aspekten die bessere Kamera, abgesehen vom Design (was ohnehin eher eine persönliche Vorliebe ist). Doch mit der X-T200 hat Fujifilm einen echten Konkurrenten ins Spiel gebracht – und zwar so sehr, dass wir nicht mehr sagen können, dass die A6100 die einfache Wahl ist.

Auf einen Blick

Sony A6100

• 24MP APS-C-Sensor
• UHD 4K/30p, FHD 1080/120p Video
• 1,44 Millionen Punkte EVF
• 3-Zoll-LCD mit 920.000 Pixeln
• Branchenführender Echtzeit-Autofokus
• Serienaufnahme mit 11 Bildern pro Sekunde

Fujifilm X-T200

• 24MP APS-C-Sensor
• UHD 4K/30p, FHD 1080/120p Video
• 2,36 Millionen Punkte OLED EVF
• 3,5-Zoll-LCD mit 2,78 Millionen Pixeln
• 425-Punkt-Phasendetektions-Autofokus
• Serienaufnahme mit 8 Bildern pro Sekunde

Sensor

Beide Kameras verfügen über einen 24-Megapixel-Sensor und liefern beide fantastische Bilder. Jeder, der seine Reise in die Fotografie beginnt, wird überwältigt sein, wenn er es mit der Bildqualität einer Kamera vergleicht Smartphone Kamera. Wenn wir bei JPEGs zwischen beiden wählen müssten, würden wir dankend der X-T200 den Vorzug geben zu Fujifilms „Filmsimulationen“, die die Farbe und den Kontrast mehrerer seiner 35-mm-Filme nachahmen Aktien. Fujifilm hat den Ruf, veröffentlichungsfertige JPEGs direkt von der Kamera zu liefern, und die X-T200 setzt diesen Trend fort.

Der A6100 ist jedoch kein Trottel. Sony hat seine Farbwissenschaft in dieser Generation aktualisiert und seine JPEGs sind direkt aus der Kamera viel besser als bei älteren Modellen.

Wenn Sie lieber in RAW fotografieren, spielt die Farbwissenschaft in der Kamera natürlich keine Rolle. Beide Kameras bieten Ihnen die gleiche Flexibilität bei der Postbearbeitung und Sie können Ihren Bildern nahezu jedes gewünschte Aussehen verleihen.

Beim Vergleich der ISO-Leistung erkennt man einen gewissen Abstand zwischen den Kameras. Der X-T200 verfügt über einen nativen Bereich von 200–12.800 (erweitert: 100–51.200). Der A6100 geht noch einen Schritt weiter und bietet einen nativen Bereich von 100–32.000 (erweitert: 100–51.200). Während die A6100 bei keinem bestimmten ISO-Wert eine bessere Bildqualität bietet, bedeutet der zusätzliche Bereich, dass sie sowohl bei extrem hellen als auch bei extrem dunklen Einstellungen flexibler ist.

Beide Kameras werden durch ihre Kit-Objektive behindert, die weder die schärfsten noch hellsten Objektive im jeweiligen Portfolio von Sony und Fujifilm sind. Während der Kauf des Kits für Einsteigerfotografen ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis darstellt, empfehlen wir dringend, in besseres Glas zu investieren, sobald Sie die Mittel dazu haben.

Autofokus

Die gute Nachricht ist, dass die X-T200 ihren Autofokus im Vergleich zur X-T100 erheblich verbessert hat – aber er ist immer noch nicht mithaltend für Sonys Echtzeit-Tracking und Echtzeit-Augen-AF, die einfach die besten verfügbaren AF-Technologien sind spiegellos. Sony gibt eine Fokuszeit von 0,02 Sekunden an, aber unserer Erfahrung nach können wir sie nur als „extrem schnell“ bezeichnen. Und wenn es darum ging, sich schnell bewegende Motive zu fotografieren, war die Genauigkeit beeindruckend am wenigsten.

Die X-T200 ist überhaupt nicht schlecht, aber sie fällt beim kontinuierlichen Autofokus hinter die A6100 (und sogar höherwertige Fujis wie die X-T3 und X-T30) zurück. Es verfügt über eine Gesichts- und Augenerkennung, die bei stationären Motiven gut funktioniert, bei bewegten Motiven kann es jedoch nicht so gut mithalten wie das Sony. Für den durchschnittlichen Kunden erledigt es seine Arbeit, aber wer die bestmögliche Tracking-Leistung benötigt, wird mit dem A6100 definitiv einen Vorteil sehen.

Design

Das Design der X-T200 erinnert an eine traditionelle Kamera, während die A6100 eher wie ein modernes Tool zur Inhaltserstellung wirkt. Allein optisch müssen wir uns für die X-T200 entscheiden – sie hat auch einige technische Vorteile. Beide Kameras verfügen über funktionale Steuerungslayouts, und was besser ist, hängt weitgehend vom persönlichen Geschmack ab.

Der elektronische Sucher (EVF) der X-T200 ist über dem Objektiv zentriert, was sich unserer Meinung nach im Vergleich zum an der Ecke montierten EVF der A6100 als komfortabler erweist. Die Auflösung ist mit 2,36 Millionen Pixeln höher als bei Sony mit 1,44 Millionen.

Aufgrund des Designs von Sony ist es jedoch etwas kürzer als das Fuji, sodass es möglicherweise in eine kleinere Kameratasche passt. Ansonsten sind beide Kameras in Größe und Gewicht bemerkenswert ähnlich. Die X-T200 misst 4,8 x 3,3 x 2,2 Zoll und wiegt ohne Objektiv 13 Unzen. Der A6100 misst 4,7 x 2,6 x 2,3 Zoll und wiegt 14 Unzen.

Ergonomisch soll die X-T200 die High-End-X-T-Kameras von Fujifilm nachbilden, allerdings mit einigen offensichtlichen Unterschieden, um sie für neue Fotografen zugänglicher zu machen. Es fehlen zwar die speziellen Einstellräder für ISO, Belichtungskorrektur und Verschlusszeit der einstelligen X-T-Kameras, Es verfügt über zwei oben angebrachte Einstellräder sowie ein programmierbares Funktionsrad, das diese übernehmen kann Rollen. Dadurch können Sie Blende und Verschlusszeit im Handumdrehen mit Daumen und Zeigefinger anpassen.

Die A6100 verfügt über ein einzelnes Einstellrad auf der Oberseite und ein zweites auf der Rückseite der Kamera. Das bedeutet, dass Sie im manuellen Modus sowohl die Verschlusszeit als auch die Blende mit dem Daumen steuern müssen, das hintere Einstellrad ist jedoch etwas praktischer für die Menünavigation und Bildwiedergabe. Insgesamt fühlt sich die X-T200 wie ein erwachseneres Steuerungslayout und eher wie eine Premium-Kamera an, auch wenn sie nicht unbedingt funktionaler ist.

Beide Kameras verfügen über voll bewegliche Touchscreens, aber der X-T200 lässt sich zur Seite herausdrehen, während der A6100 nach oben klappt. Beide sind für Selfies und Vlogging nützlich, allerdings wird der Bildschirm der A6100 blockiert, wenn Sie ein externes Mikrofon an der Oberseite der Kamera anbringen. Der Bildschirm des X-T200 kann auch umgedreht werden, um den Bildschirm vollständig auszublenden, was dazu beitragen kann, ihn zu schützen, wenn er nicht verwendet wird.

Auch der Bildschirm selbst ist beim X-T200 dank des 3,5-Zoll-16:9-Displays mit 2,78 Millionen Pixeln deutlich größer und schärfer. Das ist eines der besten Monitore die wir jemals an einer Kamera verwendet haben. Allerdings lässt die größere Größe weniger Platz für Tasten auf der Rückseite der Kamera, obwohl der Joystick platzsparend ist Das Fehlen des Vier-Wege-Tastenclusters wird weitgehend ausgeglichen und ist auch bei der Auswahl eines Fokuspunkts im Einzelpunkt-AF hilfreich Modus.

Der große Vorteil der A6100 ist die Akkulaufzeit, die auf 420 Aufnahmen pro Ladung ausgelegt ist. Im Vergleich dazu ist die Akkuleistung der X-T200 mit nur 270 Aufnahmen pro Ladung sehr enttäuschend.

Video

Weder Sony noch Fujifilm richten sich mit diesen Kameras an ernsthafte Videofilmer, aber beide eignen sich durchaus für den gelegentlichen Gebrauch und bieten genug Leistung, um qualitativ hochwertige Inhalte zu erstellen.

Die Kameras filmen beide in Ultra HD 4K (3.840 x 2.160) mit bis zu 30 Bildern pro Sekunde und Full HD (1.920 x 1.080) mit bis zu 120 Bildern pro Sekunde für Zeitlupe. Keine der Kameras bietet erweiterte Optionen wie Log-Gamma oder 10-Bit-Ausgabe, die bei einigen High-End-Modellen zu finden sind, aber die X-T200 verfügt über einen hohen Dynamikbereich (HDR) Filmmodus, der dabei hilft, Farben und Details in kontrastreichen Szenen zu bewahren – allerdings auf 1080p beschränkt.

Ein weiterer Vorteil für X-T200 ermöglicht Kopfhörer zum Anschluss über USB-C mit dem mitgelieferten Adapter; Der A6100 verfügt über keinen Kopfhöreranschluss. Beide Kameras verfügen über Mikrofoneingänge.

Was soll ich wählen?

Hier wird deutlich, dass beide Kameras in unterschiedlichen Dingen hervorragende Leistungen erbringen. Mit ihrem erstklassigen Autofokus und der überragenden Serienbildgeschwindigkeit ist die A6100 ideal für die Aufnahme sich schnell bewegender Motive Der X-T200 bietet dank des Steuerungslayouts und des höher auflösenden EVF ein verfeinertes und wohl angenehmeres Benutzererlebnis Bildschirm.

Derzeit sind beide Kameras für 600 US-Dollar nur für das Gehäuse oder 700 US-Dollar mit einem Kit-Objektiv erhältlich.

Empfehlungen der Redaktion

• Fujifilm X-T4 vs. Fujifilm X-Pro3: Ein Unterschied in Form und Funktion
• Sony A6600 vs. Sony A6100: Eine Wahl ohne falsche Antwort
• Die spiegellose Fujifilm X-T4-Kamera bringt erstmals einen stabilisierten Sensor mit
• Fujifilm X-T3 vs. Sony A6600: Die spiegellosen APS-C-Flaggschiffkameras im Vergleich
• Nikon Z 7 vs. Sony A7R III: Hochauflösende spiegellose Kameras im Vergleich