Testbericht zum Canon EF 85mm f/1.4L IS: Schnell und stabil gewinnt das Rennen

Canon EF 85mm f/1.4L IS Objektiv

UVP $1,599.00

Punktedetails

Von DT empfohlenes Produkt

„Mit seinem allerersten 85 mm f/1.4 möchte Canon, dass Sie Ihren Kuchen auch essen können.“

Vorteile

• Optisch stabilisiert
• Wetterfest
• Sehr schneller Autofokus
• Solide Bildqualität

Nachteile

• Bei Blende 1,4 etwas weich, vor allem in den Ecken
• Einige chromatische Aberrationen bei größeren Blendenöffnungen

Das gigantische 85mm f/1.2L II von Canon, das 2006 auf den Markt kam, ist eine Legende. Vielleicht ist es also nicht verwunderlich, dass Canon bei der Veröffentlichung einer neuen 85-mm-L-Serie nicht versucht hat, es vollständig zu ersetzen. Vielleicht ist das 85mm f/1.2L II einfach zu gut, um es zu ersetzen, oder vielleicht hat Canon erkannt, dass ein neues 85mm f/1.2 einfach unpraktisch ist. Ist angesichts der hohen ISO-Fähigkeiten moderner Vollformatkameras diese zusätzliche Halbstufe über f/1,4 hinaus wirklich notwendig? (Wenn Sie die Ingenieure hinter dem RF 50mm f/1.2 nach dem neuen fragen EOS R, die Antwort ist anscheinend ja, aber wir schweifen ab.)

Geben Sie die ein EF 85mm f/1.4L IS, das neueste professionelle Porträtobjektiv von Canon und überraschenderweise das erste 85-mm-EF-Mount-Objektiv mit einer maximalen Blende von f/1,4. Zuvor bot es beides an f/1.2L und eine untere f/1.8-Blende, wobei die f/1.4-Blende übersprungen wird, die bei anderen Herstellern, einschließlich Konkurrent Nikon und Drittanbietern, so beliebt ist Sigma.

Es ist außerdem 400 US-Dollar günstiger als das f/1.2L und liegt damit gleichauf mit der Nikon für 1.600 US-Dollar. Aber der wettbewerbsfähige Preis ist nicht der einzige Trick, den es zu bieten hat: Canon hat es auch mit einer optischen Bildstabilisierung (OIS) ausgestattet, was es zum ersten stabilisierten 85-mm-Prime-Objektiv macht. Das sind großartige Neuigkeiten für Videofilmer und ein klares Plus für jeden. Wie wir während der Dreharbeiten für diese Rezension herausgefunden haben, ist dies möglicherweise nicht ganz die Legende, die das Obwohl es sich um ein f/1,2-Modell handelt, handelt es sich dennoch um ein sehr leistungsfähiges Objektiv, das jeder Canon-Fotograf gerne sein Eigen nennen würde.

Geschwindigkeit oder Stabilisierung? Wir nehmen bitte beides

Als optisch stabilisierte Objektive zum ersten Mal auf den Markt kamen, hieß es unter erfahrenen Fotografen häufig: „Ich hätte lieber ein Extra.“ in der Blende als zwei in der Stabilisierung.“ Die Idee dabei war, dass eine hellere Blende eine schnellere Verschlusszeit ermöglicht Geschwindigkeit, wodurch sowohl Unschärfen durch zitternde Hände als auch durch Bewegungen des Motivs verhindert werden, wohingegen die optische Stabilisierung nichts dagegen tut letztere.

Diese Denkweise hat jedoch zwei Mängel. Erstens geht man davon aus, dass eine geringe Schärfentiefe immer ein akzeptabler Kompromiss ist, um mehr Licht zu sammeln (Aufnahmen mit einer größeren Blende verringern die Schärfentiefe). Zweitens werden die Bedürfnisse des Videofilmers nicht berücksichtigt – obwohl dies verzeihlich ist, da damals niemand Videos mit DSLRs drehte.

Das 85mm f/1.4L IS lehnt die Wahl zwischen Stabilisierung und hoher Blendenöffnung jedoch als falsch ab, und wir sind umso besser dafür. Das OIS ist für eine Verwacklungsreduzierung von 4 Blendenstufen ausgelegt, hilft aber auch bei kurzen Verschlusszeiten, indem es das Einrahmen Ihrer Aufnahme im Sucher erleichtert.

Teleobjektive verstärken jeden Handschlag, der im Sucher zu sehen ist, daher ist der OIS hier besonders willkommen, egal ob man ihn ausdrücklich für Aufnahmen mit einer längeren Verschlusszeit benötigt oder nicht. Dadurch konnten wir abblenden und trotzdem scharfe Ergebnisse erzielen, ohne uns Gedanken über die Verschlusszeit machen zu müssen, was bisher ein Problem gewesen war Sigma 105mm F1.4 Art.-Nr, ein Objektiv, das wir am selben Tag getestet haben.

Dies ist kein direkter Vergleich; Das Sigma hat eine längere Brennweite und wiegt über ein Pfund schwerer, aber der Punkt ist, dass wir selbst bei sehr lichtstarken Objektiven immer noch eine Stabilisierung bevorzugen würden. Im Idealfall werden andere Hersteller davon Kenntnis nehmen, auch wenn dies möglicherweise nicht der Fall ist. Da Nikon, Sony und Panasonic alle spiegellose Vollformatkameras mit interner Stabilisierung herstellen, nimmt der Bedarf an stabilisierten Objektiven für alle außer Canon ab.

Kraftvolle Leistung

Einer der Nachteile des 85mm f/1.2L war der langsame Autofokus. Es verfügte über so große Elemente, die sich so präzise bewegen mussten, um bei weitem Offenwinkel eine genaue Fokussierung zu gewährleisten, dass es einfach nicht mit dem mithalten konnte, was wir von modernen Objektiven erwarten. Das neue f/1.4L hat keine dieser Probleme und fokussiert bei jeder Aufnahme blitzschnell. Es war nicht immer 100-prozentig genau, aber das kann wahrscheinlich auf einen Benutzerfehler zurückgeführt werden; Hey, es ist nicht immer einfach, das Objektiv bei Blende 1,4 aus der Hand zu halten und den perfekten Fokus beizubehalten.

Das Objektiv eignet sich hervorragend für Hallensportarten wie Basketball. Hier würden die große Blende, die Stabilisierung und der schnelle Autofokus ins Spiel kommen. Es ist auch eine gute Brennweite für diese Art von Arbeit.

Auch die Leistung des Autofokus ist ein Bereich, in dem Objektive von Drittanbietern wahrscheinlich nicht mithalten können. Dies könnte ein Grund sein, die Canon dem günstigeren Sigma 85mm f/1.4 Art, einem anderen Objektiv, vorzuziehen uns in unserer Bewertung sehr gut gefallen hat. Wir haben das Sigma nicht mit einem Canon-Gehäuse fotografiert, aber die AF-Leistung war zumindest bei einer Nikon etwas langsamer als beim Canon 85 mm.

Subjektiv atemberaubend

Es ist klar, dass Canon einiges an Aufwand in das optische Design dieses Objektivs gesteckt hat. Es verwendet eine relativ komplizierte Formel mit 14 Elementen in 10 Gruppen, eine große Verbesserung gegenüber den acht Elementen und neun Gruppen des 85 mm f/1.2L. In der Pressemitteilung von Canon ging es weiter um die „hochpräzise asphärische Linse aus geformtem Glas mit großem Durchmesser“ und eine Art hochentwickelte neue Antireflexbeschichtung.

Trotz alledem wiegt es mit knapp 2,1 Pfund weniger als das ältere 85-mm-Modell, obwohl es mit etwa 4 Zoll etwas länger ist. Es ist tatsächlich etwas größer und schwerer als das Nikon 85mm f/1.4G, aber das ist zu erwarten – schließlich braucht es Platz für dieses Stabilisierungssystem.

Aus objektiver Sicht würden wir sagen, dass das Objektiv sehr gut ist, bei f/1,4 aber nur knapp über exzellent verfügt. Weit offen, das ist es nicht ganz so scharf wie die uns so ans Herz gewachsenen Sigma Art-Objektive, was sich in feinen Details bemerkbar macht Wimpern. Darüber hinaus lässt die Schärfe zu den Rändern des Bildes hin nach, obwohl dies in der realen Welt kaum wahrnehmbar ist, es sei denn, Ihr Motiv befindet sich am äußersten Rand. Dennoch sollten Sie darüber nachdenken, ob Sie das Objektiv auf ein 50-Megapixel-Objektiv montieren möchten EOS 5DS R und hoffen, das Beste aus diesem Sensor herauszuholen (wir haben ihn mit 30 Megapixeln getestet). 5D Mark IV).

Die chromatische Aberration lässt sich gut kontrollieren, ist aber bei Blende 1,4 immer noch sichtbar. So wie der Schärfeabfall In realen Situationen fällt es kaum auf, aber man sieht es bei einigen hochfrequenten Details ausreichend Kontrast. Vignettierung ist auch bei größeren Blendenöffnungen vorhanden, aber nicht schlimm, und wie wir bereits gesagt haben, ist sie etwas, was uns bei Porträtobjektiven tatsächlich gefällt. Darüber hinaus lässt es sich in der Nachbearbeitung recht einfach korrigieren, sodass es kaum einen Nachteil darstellt.

Positiv zu vermerken ist, dass das Objektiv bei Blende 4 einwandfrei scharf ist, Vignettierung und chromatische Aberrationen verschwunden sind und es immer noch eine geringe Schärfentiefe erzeugt, die für Porträtaufnahmen geeignet ist. Auch wenn das Bokeh nicht ganz so cremig ist wie das, was wir von Modellen wie dem Sigma 105mm F1.4 gesehen haben, rendert das Canon dennoch Die defokussierten Bereiche sind über den gesamten Blendenbereich sehr schön abgebildet, und wir kommen wirklich in den Bereich der persönlichen Vorlieben Hier.

Es ist verlockend, immer mit großer Offenblende zu fotografieren, wenn man für die hohe Blendenzahl gutes Geld bezahlt hat, aber die Wahrheit ist, dass dieses Objektiv seine wahre Stärke bei Aufnahmen im Bereich von f/2,8 bis f/4 entfaltet. Es verwendet neun Blendenlamellen, statt der üblichen acht bei Canon, was rundere Unschärfekreise erzeugt. Es ist lustig, wenn man sich beim Betrachten von Bildern dabei ertappt, wie man denkt: „Wow, die geringe Schärfentiefe bei f/1,4 sieht toll aus!“ Nur um die Metadaten zu überprüfen und festzustellen, dass die Aufnahme mit f/4 gemacht wurde.

Das Objektiv ist hier beeindruckend scharf, eine spürbare Verbesserung gegenüber f/1,4, und die Bilder sehen immer noch großartig aus – außerdem lässt man sich beim Fokus etwas mehr Spielraum. Ja, die hauchdünne Schärfentiefe von f/1,4 ist manchmal einfach unschlagbar, daher sind wir froh, dass es diese Option gibt, aber wir möchten Sie dringend bitten, der Versuchung zu widerstehen und f/1,4 aufzubewahren, wenn Sie es wirklich brauchen Es.

Unsere Stellungnahme

Das EF 85mm f/1.4L ist nicht das schärfste kurze Teleobjektiv, das wir je verwendet haben, aber es kommt dem nahe. Was es wirklich auszeichnet, ist die optische Stabilisierung, die es zu einem der einzigartigsten Porträtobjektive macht, die Sie kaufen können. Uns ist klar, dass nicht jeder eine Stabilisierung an einem f/1,4-Objektiv benötigt, aber wir waren dankbar, sie zu haben. Dass Canon den Preis bei (etwas) moderaten 1.600 US-Dollar gehalten hat, ist ebenfalls zu begrüßen, auch wenn uns bewusst ist, dass es damit für die meisten Laien unerreichbar ist.

Gibt es eine bessere Alternative?

Es gibt sicherlich eine sehr überzeugende: die Sigma 85mm F1.4 Art.-Nr. Mit nur 1.200 US-Dollar übertrifft es die Canon preislich bei weitem und ist außerdem eines der schärfsten 85-mm-Objektive, wenn nicht sogar das schärfste, das je hergestellt wurde. Allerdings fehlt ihm eine optische Bildstabilisierung und der Schärfeunterschied nimmt bei kleineren Blendenöffnungen ab. Wenn Sie das OIS nicht benötigen, ist Sigma möglicherweise die richtige Wahl. Wenn ja – insbesondere wenn Sie viele Videos aufnehmen –, würden wir uns für die Canon entscheiden.

Wie lange wird es dauern?

Canon hat uns mit der Verarbeitungsqualität seiner Objektive nie im Stich gelassen, und dieses neue 85-mm-Objektiv ist alles, was wir von der L-Serie erwarten. Das 85mm f/1.2L II ist 12 Jahre alt und läuft immer noch, daher gehen wir nicht davon aus, dass Canon das neue f/1.4L noch viele Jahre lang ersetzen wird.

Sollten Sie es kaufen?

Wenn Sie wie wir auf die perfekte Kombination aus Stabilisierung und schneller Blende gewartet haben, dann ja. Dies ist nicht unbedingt der beste Kauf für jeden Fotografen – es ist schwer, mit dem 1.200-Dollar-Sigma zu streiten –, aber es bietet eine einzigartige Kombination von Funktionen, die anderswo einfach nicht zu finden sind.

Empfehlungen der Redaktion

• Der Objektivabbau zeigt, wie Canon ein erschwingliches Superteleobjektiv entwickelt hat
• Tokina steigt in den E-Mount-Kampf ein und bringt ein 85-mm-1:1,8-Prime-Objektiv für 500 US-Dollar mit
• Nikons neuestes Objektiv ist das 800 US-Dollar teure, porträttaugliche Nikkor Z 85mm F1.8
• In der Debatte zwischen Zoom und Geschwindigkeit bietet Ihnen das 10-25 mm f/1,7 von Panasonic beides
• Das Canon RF 85mm f/1.2 verspricht hochwertige spiegellose Porträts – zu einem guten Preis