Sigma 35mm F1.2 Art Review: Völlig unpraktisch

Sigma 35mm F1.2 Art Testbericht: Völlig unpraktisch

UVP $1,499.00

Punktedetails

Wahl der DT-Redaktion

„Den Cybertruck unter den Objektiven kaufen Sie, nur um ihn Ihren Freunden zu zeigen.“

Vorteile

• Außergewöhnliche Schärfe
• Wunderschönes Bokeh
• De-Click-Schalter für die Blende
• Praktisch keine chromatische Aberration
• Relativ erschwinglich

Nachteile

• Groß, schwer
• Starke Vignette bei Blende 1,2

Der Sigma 35mm F1.2 DG DN Art.-Nr ist außergewöhnlich. Ich bezweifle, dass Sie ein besseres Vollformat-35-mm-Objektiv finden werden. Es ist so spektakulär, dass es eine Frage aufwirft, die ich in der Vergangenheit schon zu einigen ähnlichen Objektiven gestellt habe.

Macht es brauchen so gut sein?

Das Objektiv ist ein technisches Wunderwerk und eines der schärfsten, das ich je gesehen habe, mit wunderschönem Bokeh und praktisch keiner Verzerrung. Allerdings ist es aufgrund seiner Größe auch das unbequemste 35-mm-Objektiv, das ich je verwendet habe.

Sigma ist kein Unbekannter darin, um jeden Preis die beste Qualität zu liefern. Ich habe mich über die Größe und das Gewicht fast aller Art-Objektive beschwert, die ich getestet habe, und alle waren optisch hervorragend. Aber während andere Art-Objektive für DSLRs gebaut wurden, ist dieses Teil der neuen DN-Reihe von Sigma, die für (normalerweise) kleinere spiegellose Kameras entwickelt wurde.

Sigma lässt nach. Es weiß, dass es das beste Objektiv hat, und mit 1.500 US-Dollar unterbietet es die älteren und langsameren 35-mm-1:1,4-Objektive anderer großer Hersteller. Es spielt keine Rolle, dass es schwer genug ist, um ein kleines Schiff zu verankern. Die Leute werden es kaufen, nur um anzugeben.

Machen Sie sich bereit für ein Taschen-Upgrade

Mit einer Länge von 5,5 Zoll und einem Durchmesser von 3,5 Zoll wäre das 35-mm-F1.2 für jede Kamera riesig. Zur Verkleinerungsform montiert Sigma Fp Das hatte ich, es ist lächerlich. Dies ist das einzige 35-mm-Objektiv, das ich je fotografiert habe und das meiner Meinung nach einen eigenen Stativanschluss haben sollte. Wenn Sie vorhaben, ein vorhandenes 35-mm-Objektiv durch dieses zu ersetzen, benötigen Sie möglicherweise eine größere Kameratasche.

Es gibt natürlich gute Gründe für diese Größe, angefangen bei der f/1,2-Blende. Vollformat-Objektive mit f/1,2 sind relativ selten, und diese Kombination aus heller Blende und großem Sensor kann Ihnen ein flaches Bild bescheren Tiefenschärfe Das ist bei kleineren Formaten einfach nicht möglich. Aber es unterscheidet sich auch nicht wesentlich von den verfügbaren f/1,4-Objektiven.

Zu diesem Gewicht trägt auch die ausgefeilte optische Formel bei. Es gibt 17 Elemente in 12 Gruppen, darunter drei asphärische Elemente. Es ist viel Glas, vier zusätzliche Elemente gegenüber dem 35mm F1.4 Art.-Nr.

Wie alle Art-Objektive ist dieses Glas in einem robusten, staub- und spritzwassergeschützten Gehäuse untergebracht. Es fühlt sich unglaublich gut gemacht an. Zusätzlich zum üblichen automatischen/manuellen Fokusschalter verfügt der Objektivtubus über eine Fokussperrtaste und einen Blenden-Entriegelungsschalter. Letzteres richtet sich hauptsächlich an Videofilmer, die in der Lage sein müssen, die Belichtung ohne merkliche Schritte sanft zu erhöhen oder zu verringern. Wenn man bedenkt, wie viele Menschen heutzutage sowohl Fotos als auch Videos aufnehmen, wäre es eine Funktion, die ich mir bei jedem neuen Objektiv gewünscht hätte.

Ein weiterer Beweis für den hybriden Charakter des Objektivs sind die 11 Irislamellen, eine höhere Anzahl als bei den meisten Fotoobjektiven, aber für das Kino selbstverständlich. Diese zusätzlichen Lamellen sorgen dafür, dass die Blende beim Abblenden nahezu perfekt kreisförmig bleibt, was zu einer runderen, natürlicheren Unschärfe führt.

Dies ist ein rein spiegelloses Objektiv, das entweder mit L-Mount oder Sony E-Mount erhältlich ist. Canon- und Nikon-Fotografen sind seit langem das A und O von Sigma, aber hier scheinen sie im Regen zu stehen. Es ist nicht nur physikalisch unmöglich, dieses Objektiv für den längeren Flanschabstand einer DSLR geeignet zu machen, sondern auch Sigma hat kein Interesse daran gezeigt, RF- oder Z-Mount-Versionen für die spiegellosen Systeme von Canon und Nikon herzustellen, jeweils.

Schärfer geht es nicht

Die maximale Auflösung eines Bildgebungssystems ist ein Faktor von drei Dingen. Sensor, Objektiv und Technik. Laut Sigma kann das 35-mm-F1.2 „über 50 Millionen Pixel“ auflösen, was darauf hindeutet, dass es auf Kameras wie die 47-Megapixel-Kamera abzielt Panasonic Lumix S1R Und 61 MP Sony A7R IV, die beiden Kameras mit der höchsten Auflösung in L-Mount bzw. E-Mount.

Meines war auf der 24MP Sigma Fp montiert. Und ich kann nur sagen: Wow. Es ist wahnsinnig scharf. Drei asphärische Elemente bedeuten, dass keine chromatische Aberration vorhanden ist, obwohl höhere Pixelzahlen möglicherweise einige davon sichtbar machen könnten. Ich weiß rational, dass ich keine 61-MP-Kamera brauche. Dennoch möchte ich sehen, was das auf einer A7R IV mit einem stabilen Stativ bewirken kann.

Bei offener Blende ist die Schärfe in der realen Welt hervorragend, wird aber mit zunehmender Blendeneinstellung noch besser. Die Spitzenschärfe wird bei f/2,8 erreicht, in der Praxis gibt es jedoch kaum einen Unterschied zu f/1,2. Das ist beeindruckend.

Die Maximierung der Schärfe hängt von der Technik ab. Aufgrund des Gewichts ist dieses Objektiv schwer zu halten, daher macht eine kurze Verschlusszeit den Unterschied zwischen Exzellenz und Mittelmäßigkeit aus. Und auch wenn es schwer ist, der Versuchung zu widerstehen, mit f/1,2 zu fotografieren, werden Sie dank der zusätzlichen Schärfentiefe mehr Schärfe sehen, wenn Sie abblenden, und sei es nur auf f/2.

Schärfe ist jedoch nicht alles. Mit der hervorragenden Optik und der 11-Blatt-Irisblende erhalten Sie das weichste und angenehmste Bokeh, das ich je gesehen habe, auf jeden Fall für ein Weitwinkelobjektiv. Sie können die Form des Bokehs mithilfe der Blende steuern, wobei f/1,2 für einen verträumten, wirbelnden Look sorgt, während f/2 für ein flacheres, weniger störendes Muster sorgt.

Ich habe eine Beschwerde. Bei weit geöffnetem Objektiv kommt es zu Vignettierung schlecht. Das sieht nicht unbedingt unattraktiv aus, insbesondere bei Porträtaufnahmen, bedeutet aber, dass die Lichtdurchlässigkeit dies nicht ist So toll bei f/1.2. Wenn Sie auf der Suche nach der größtmöglichen Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen sind, ist das vielleicht der Fall enttäuscht. Nur die Bildmitte profitiert von der erhöhten Helligkeit.

Sogar eine 1/3-Stufenanpassung auf f/1,4 hilft, die Vignette zu beseitigen, aber ich frage mich, ob wir wirklich f/1,2 brauchen. Der Unterschied in der Schärfentiefe ist einfach nicht wahrnehmbar, und wenn die Übertragung nicht viel besser ist, welchen Sinn hat das dann?

Aber wenn man so viel Glas verwenden und bei f/1,2 beginnen muss, um bei f/2 und darüber hinaus Perfektion zu erreichen, dann soll das so sein. Sie werden immer noch kein besseres 35-mm-Objektiv finden.

Unsere Stellungnahme

Ich kann einem Objektiv nicht vorwerfen, dass es zu gut ist, aber das Sigma 35mm F1.2 Art ist der Tesla Cybertruck unter den Objektiven. Es bietet die Leistung, die Sie sich nur wünschen können, aber es geht wirklich darum, damit zu prahlen. Eine f/1,2-Blende braucht niemand. Es ist ein Etikett, das einem das Gefühl gibt, etwas Besonderes zu sein.

Dennoch ist dies das Ergebnis davon, dass Sigma alles getan hat, um das bestmögliche Objektiv herzustellen. Und es ist gelungen. Es wird nicht jedermanns Sache sein, und das ist in Ordnung. Wenn Sie um jeden Preis das Beste wollen oder einfach nur angeben möchten, ist es definitiv das Richtige für Sie.

Gibt es bessere Alternativen?

Nein. Wenn Sie jedoch keine L-Mount- oder E-Mount-Kamera fotografieren, sind das Sigma 35mm F1.4 DG Art oder das Tamron 35mm F/1.4 Di gute Alternativen. Diese sind mit Canon EF- oder Nikon F-Anschluss erhältlich und können dann an die spiegellosen Systeme von Canon und Nikon angepasst werden.

Wie lange wird es dauern?

Da es für die Auflösung höchstauflösender Sensoren ausgelegt ist, dürfte es Ihnen viele Jahre Freude bereiten. Wie jedes gute Objektiv überdauert es die Lebensdauer Ihrer Kamera.

Sollten Sie es kaufen?

Ja, wenn Sie eine L-Mount- oder E-Mount-Kamera besitzen und das beste 35-mm-Objektiv wollen, das Sie für Geld kaufen können.

Empfehlungen der Redaktion

• Das neue Ultraweitwinkel-Vollformatobjektiv von Sony ist das erste seiner Art
• Die Art-Serie von Sigma setzt mit dem neuen 24-70 mm f/2.8 den Weg in Richtung spiegelloser Objektive fort
• Das neue 50-mm-Objektiv von Leica kostet Sie 4.500 US-Dollar, weil Leica
• Das 35-mm-1:1,8-Objektiv von Sony ist ein tragbares, helles Festbrennweitenobjektiv, das sich perfekt für Reisen eignet
• Von Porträts bis hin zu Kinoaufnahmen – das neue 135 mm f/1,8 GM-Objektiv von Sony kann alles