Canon EOS R5 Test: Der neue Vollformat-Champion

Es kommt nicht oft vor, dass wir eine neue Kamera sehen, die so vielversprechend und so vielversprechend ist wie die Canon EOS R5. Nach der relativ bescheidenen Resonanz auf die ursprüngliche EOS R bot die R5 Canon die Chance zu beweisen, dass sie eine spiegellose Vollformatkamera herstellen können, die nicht nur mithalten kann, sondern führend ist. Das Datenblatt liest sich wie ein Gourmet-Menü, eine Mahlzeit, die garantiert den Appetit jedes Menschen stillt, der es sich leisten kann – und bei 3.899 US-Dollar für das Gehäuse oder 4.999 US-Dollar mit dem RF 24-105 mm f/4L-Objektiv (getestet) sind das nicht viele Leute.

Aber die Exklusivität der EOS R5 ist kein Problem. Dies ist eine High-End-Kamera mit einem entsprechend hohen Preis, und obwohl man leicht argumentieren kann, dass sie sich ausschließlich an professionelle Kunden richtet, glaube ich nicht, dass das die ganze Wahrheit ist. Dies ist eine Branding-Kamera. es ist ehrgeizig. Im Hinblick auf den Direktvertrieb interessiert es vielleicht nicht den Enthusiasten oder Amateur, aber es dient dennoch dazu, die Frage zu beantworten, die solche Kunden oft stellen: „Wer macht das Beste?“ spiegellose Kamera?“ Zum ersten Mal ist „Canon“ eine akzeptable Antwort.

Auch wenn die EOS R5 außerhalb Ihrer Preisklasse liegt, könnte ihr Status als eine der leistungsstärksten und leistungsfähigsten spiegellosen Kameras Ihnen dabei helfen, sich für eine preisgünstigere Canon (vielleicht die) zu entscheiden EOS R6) anstatt sich für eine Konkurrenzmarke zu entscheiden. In dieser Hinsicht ist es schwer, den R5 nicht als vollen Erfolg zu betrachten.

Aber ist die Canon EOS R5 für die Kunden, die sie tatsächlich kaufen wollen, den Hype wert? Jeder in der Fototechnikbranche – mich eingenommen – schwärmte von dieser Kamera, lange bevor wir sie in die Hände bekamen. Jetzt, wo es auf dem Markt ist, möchten Sie vielleicht Ihre Erwartungen zurückschrauben – wenn auch nur geringfügig. Auch wenn es vielleicht nicht genau das ist, was uns verkauft wurde, ist dies dennoch eine hervorragende Kamera.

Zuerst eine Fotokamera

Canon konzentrierte sein frühes Marketing auf die Video-Chops der EOS R5 und beschrieb das wahnsinnige 8K RAW und 4K/120p-Funktionen Monate bevor wir viel über seine Fotofunktionen wussten. Dadurch haben sich die Erwartungen der Menschen an den R5 verändert, und ich komme nicht umhin, das Gefühl zu haben, dass dies die falsche Art war, ihn zu übertreiben.

Wie bei der überwiegenden Mehrheit der spiegellosen Hybridkameras steht auch bei der R5 die Standfotografie an erster Stelle. Ja, es verfügt zwar über einen epischen Videomodus, aber ich denke, Fotofotografen werden es mehr zu schätzen wissen als Videofilmer. Die R5 ist wahrscheinlich die beste Fotokamera, die Canon je hergestellt hat, egal ob spiegellos oder DSLR.

Das Ziel des R5 bestand offensichtlich darin, mit Konkurrenten wie dem mitzuhalten Sony A7R IV, Nikon Z7, Und Panasonic Lumix S1R. Dabei handelt es sich allesamt um hochauflösende spiegellose Vollformatkameras, die zwar jeweils über leistungsfähige Videomodi verfügen, sich aber eindeutig an den Standbildfotografen richten.

Wenn die R5 ursprünglich als Fotokamera vermarktet worden wäre, wären die vielen Beschwerden, die wir jetzt über Überhitzung im Videomodus hören, meiner Meinung nach nicht so laut gewesen. Aber weil Canon im Vorfeld den Fokus so stark auf Video gelegt hat, sind die Rezensenten ein wenig enttäuscht, dass die Realität nicht den Erwartungen entspricht.

Ich werde später zu meinen eigenen Erfahrungen mit dem Testen des Videomodus kommen, aber vorerst muss ich nur wissen, dass der R5 ein ist Zuerst muss die Standbildkamera verwendet werden, und als solche weist sie ähnliche Einschränkungen auf wie andere Hybridkameras, wenn es darum geht Video. Sie können es immer noch für viele Videoanwendungen verwenden, aber denken Sie darüber nach, es als Ersatz für Ihre Kinokamera zu betrachten, und da wird es schiefgehen.

Design und Handhabung

Die R5 wird sich für jeden wie zu Hause fühlen, der von einer Canon DSLR ausgeht, und ich finde, dass sie etwas bequemer zu halten ist als eine 5D Mark IV – obwohl sie nur einen Bruchteil eines Pfunds leichter ist. Es verfügt über einen sehr vertrauten Griff, die gleiche Platzierung des Auslösers und die meisten Bedienelemente befinden sich genau dort, wo Sie sie erwarten.

Eine wichtige Änderung ist die Umstellung auf ein Drei-Einstellrad-Setup, das eine direkte Steuerung von ISO, Verschlusszeit und Blende ermöglicht. Dies gilt zusätzlich zum Multifunktions-Objektivring bei RF-Objektiven.

Es gibt auch einen Autofokus-Joystick, und obwohl dies für mich normalerweise ein Muss ist, gefällt mir der R5 nicht. Seine Oberfläche ist zu scharf, wodurch es unbequem ist, und es bietet kein gutes taktiles Feedback. Es ist auch einfach weniger nötig, wenn man bedenkt, wie gut der AF zur Motivverfolgung ist, und der Touchpad-AF des R5 mit dem LCD-Bildschirm eignet sich ohnehin besser für die Einzelpunktfokussierung.

Was Canon DSLR-Fotografen vermissen wird, ist die AF/Drive-Taste. Der Zugriff auf den Autofokus und die Fahrmodi ist ein zweistufiger Vorgang, der das Aufrufen des Schnellmenüs erfordert. Glücklicherweise können Sie jede dieser Funktionen auf den Objektivring oder andere Tasten programmieren, allerdings opfern Sie dadurch die Standardfunktionalität einer Taste. Ich habe den AF-Modus auf den Objektivring und den Antriebsmodus auf die Tiefenschärfe-Vorschautaste eingestellt (denn wer benutzt das überhaupt?) und fand, dass dies eine ziemlich gute Einstellung ist. Da es sich bei der R5 um ein Kameragehäuse für 3.900 US-Dollar handelt, ist es für Canon eine kleine Enttäuschung, bei der direkten Zugriffskontrolle zu sparen.

Ansonsten gibt es in Sachen Design wenig zu bemängeln. Der Körper ist wetterfest und solide gebaut, wenn er auch mal schwer ist spiegellose Kamera bei 1,62 Pfund.

Der neue elektronische Sucher (EVF) hat 5,76 Millionen Pixel, genau wie bei der Panasonic S-Serie und der Sony A7R IV. Es ist ein wunderschöner EVF, obwohl das Glas den Bildschirm etwas verzerrt, sodass die Ränder nach außen gebogen sind. Es ist kein großes Problem, aber ich empfand es auf jeden Fall manchmal als etwas ablenkend.

Canon hat außerdem endlich ein modernes Medienformat eingeführt, indem es sowohl SD-UHS-II- als auch CFexpress-Typ-B-Kartensteckplätze anbietet, wobei letzterer für 8K-Videos erforderlich ist (und einige). 4K Modi). Alle Nikon-Fotografen, die sich für die EOS R5 interessieren, sollten beachten, dass dies bei der Canon im Gegensatz zur Nikon Z-Serie nicht der Fall ist unterstützt XQD-Karten in seinem CFexpress-Steckplatz, sodass jeder mit älteren XQD-Karten diese wegwerfen muss, bevor er auf den umsteigt R5.

Erfahrung in der Fotografie

Abgesehen vom Objektivanschluss ist die Canon EOS R5 im Vergleich zur ursprünglichen EOS R grundsätzlich komplett neu. Es ist auch die erste Kamera der R-Serie, bei der es sich anfühlt, als wäre sie von Grund auf mit maßgeschneiderten Komponenten gebaut worden der 45-Megapixel-Vollformatsensor, der im Gegensatz zu allen früheren Kameras der R-Serie bisher nicht in einer DSLR von Canon zum Einsatz kam. Sogar der Akku wurde aktualisiert und bietet eine größere Kapazität im gleichen Formfaktor wie der langjährige LP-E6 (obwohl die Akkulaufzeit bei einer CIPA-Bewertung von nur 320 Aufnahmen kein Highlight ist).

Was es jedoch ausmacht, ist der Autofokus. Die EOS R5 nutzt Dual Pixel Autofocus II, den neuesten On-Chip von Canon Phasenerkennung Technologie, die 1.053 Fokuspunkte über den gesamten Rahmen verteilt. Es verfügt über eine aktualisierte Gesichts- und Blickverfolgung für Menschen und Tiere und funktioniert meiner Erfahrung nach außergewöhnlich gut.

In der Praxis war ich überwältigt davon, wie schnell die R5 das Motiv innerhalb des Bildes fand und wie stark es darauf klebte. Beim Fotografieren von Menschen bedeutete dies, dass ich mich ausschließlich auf die Bildeinstellung konzentrieren konnte, ohne mir Gedanken über die Auswahl meines Fokuspunkts machen zu müssen. Vor kurzem haben habe Porträts mit der Sony A7R IV geschossenIch könnte sogar sagen, dass die Gesichtsverfolgung von Canon sogar besser ist als die von Sony – und das ist großartig.

Aber was mich wirklich beeindruckt hat, war der Tier-AF. Beim Fotografieren von Vögeln im Flug sprang die Fokusbox sofort auf den Kopf des Vogels – nicht nur auf den Vogel, sondern tatsächlich auf seinen Kopf. Beim Fotografieren eines Hundes verfolgte der AF seinen Körper auch dann weiter, wenn sein Kopf und seine Schultern unter einen Baumstamm gebeugt waren. Ein Wildkaninchen ließ mich beim Fressen bis auf wenige Meter herankriechen, und der R5 hatte keine Probleme, sein Auge zu finden.

Wenn ich etwas zu bemängeln habe, dann ist es, dass die Augenerkennung erst dann einsetzt, wenn das Motiv relativ groß innerhalb des Bildes ist. Da bei weiter entfernten Motiven die Gesichtserkennung aber natürlich ausreicht, dürfte das kein großes Problem sein. Die Gesichtserkennung selbst scheint in größerer Entfernung zu funktionieren, als ich es im gesehen habe Canon EOS RP, aber hier gibt es noch Raum für Verbesserungen. Wenn die Kamera ein Gesicht aus den Augen verlor und zum Standard-AF zurückkehrte, fand sie glücklicherweise normalerweise immer noch das richtige Motiv – Dies hängt jedoch von der Komplexität der Szene ab und davon, ob sich andere Objekte näher an der Kamera befinden, die verwirren könnten Es.

Es gibt noch ein weiteres Problem mit dem AF. Soweit ich weiß, sind die DPAF-Fokuspunkte nicht vom Kreuztyp, was bedeutet, dass sie nur auf Linien in einer Richtung reagieren. Der R5 scheint überhaupt nicht empfindlich auf horizontale Linien zu reagieren und weigerte sich völlig, zu fokussieren, als ich ihn zufällig auf eine Schranktür mit Lamellen richtete. Verwirrt versuchte ich es noch einmal, aber egal wie oft ich den Auslöser drückte, die R5 fokussierte nicht. Sobald ich die Kamera ins Hochformat drehte – was bedeutete, dass die Lamellen jetzt aus der Kameraperspektive vertikal ausgerichtet waren – wurde sie sofort scharfgestellt. Andere ähnliche Themen – wie geschlossene Jalousien – führten zu den gleichen Ergebnissen.

Das Fehlen von Cross-Type-AF-Messfeldern ist bei On-Chip-Phasendetektionssystemen (wie bei Olympus) selbstverständlich (bemerkenswerte Ausnahme), aber bei anderen Kameras übernimmt normalerweise die Kontrasterkennung, während dies bei der Phasenerkennung nicht der Fall ist möglich. Als ich den gleichen Test mit meiner persönlichen Fujifilm Dies deutet darauf hin, dass die Phasenerkennung der X-T2, ähnlich wie bei der EOS R5, Schwierigkeiten hat, horizontale Linien zu erkennen. In einer solchen Situation kann es sich jedoch auf eine langsamere Kontrasterkennung verlassen, wozu der R5 offenbar nicht in der Lage ist.

Ich weiß nicht, wie groß das Problem in der realen Welt sein könnte – außerhalb meines Büros hatte ich keine Probleme. Meine Gesamterfahrung mit DPAF auf der EOS R5 war sehr positiv. Dennoch ist es ein wenig besorgniserregend, dass ein Motiv ohne vertikale Linien bereits zum völligen Versagen des AF führte. Ich habe Canon um einen Kommentar gebeten und werde diese Bewertung aktualisieren, sobald ich etwas höre.

Die andere völlig neue Funktion des R5 ist die 5-Achsen-Bildstabilisierung im Körper (IBIS). Neben der EOS R6 ist dies der erste Versuch von Canon, die Sensorverschiebung zu stabilisieren, eine Funktion, die bei der EOS R und RP schmerzlich fehlte. Es funktioniert sowohl mit stabilisierten als auch mit nicht stabilisierten Objektiven und kann laut Canon eine Verwacklungsreduzierung um bis zu 8 Blendenstufen ermöglichen.

Das lässt sich nur schwer definitiv testen, da „Stopps“ eine relative Einheit sind. Bei meinen Tests, die ich mit dem stabilisierten RF 24-105 mm f/4-Objektiv durchgeführt habe, konnte ich mit einer Zeitlupe von nur 1/8 Sekunde fotografieren, wobei die Schärfe auf Pixelebene in etwa der Schärfe entsprach, die ich bei 1/60 Sekunde erreicht hatte. Bei reduzierter Auflösung fühlte ich mich jedoch wohl dabei, die Auflösung auf eine halbe Sekunde zu erhöhen. Unterschiedliche Objektive sowie Ihre Technik und Stabilität können zu unterschiedlichen Ergebnissen führen, aber es fällt mir schwer, Canons Behauptung von 8 Blendenstufen zu glauben.

Die Sache ist, es ist mir eigentlich egal. Nur IBIS zu haben ist hier der Schlüssel. In der Lage sein, eine 2-Sekunden-Belichtung aus der Hand durchzuführen, z Canon demonstrierte, ist für die meisten Fotografen nicht wichtig. Es kommt darauf an, scharfe Ergebnisse bei praktischeren Verschlusszeiten zu erzielen, und genau das bietet die R5.

Videoerlebnis

Die offensichtlichste Frage zum Videomodus der Canon EOS R5 ist einfach: Für wen ist er geeignet? RAW-8K-Video – das 2.600 Megabit pro Sekunde verbraucht (das sind 325 Megabit).Bytes pro Sekunde) – liegt weit über dem, was der durchschnittliche Kunde braucht. Aber jenseits des Hypes und des nie enden wollenden Spiels der Überlegenheit ist 8K einfach die Konsequenz der Forderung, sowohl einen 45-MP-Sensor als auch RAW-Video zu benötigen.

Der Sensor war erforderlich, um die R5 mit anderen hochauflösenden spiegellosen Kameras in Einklang zu bringen, aber eine so hohe Pixelzahl stellt für Videos ein Problem dar. Typischerweise z 4K Video sind nur etwa 8 MP erforderlich, wobei 12 Megapixel sich wie ein solider Sweet Spot anfühlen, und Sony, Nikon, und Panasonic haben dieses Problem alle gelöst, indem sie ihre Kameras mit niedrigerer Auflösung stärker auf Video ausgerichtet haben Modelle. Aber Canon wollte eindeutig, dass seine Flaggschiff-Kamera wirklich so ist Die Flaggschiff, sowohl für Standbilder als auch für Videos.

Dann ist da noch das Problem von RAW. Per Definition ist RAW unverarbeitet – die Kamera muss also entweder jedes einzelne Pixel ausgeben oder sie muss es tun so etwas wie Zuschneiden oder Zeilenspringen, wodurch Pixel deaktiviert und das Sichtfeld oder die Details drastisch reduziert werden, jeweils. Smarterweise ist der Sensor des R5 8.192 Pixel breit, genau die Auflösung für DCI 8K (was einem etwas breiteren Seitenverhältnis als üblich von 17:9 entspricht). Mit der Eins-zu-eins-Pixelausgabe kann der R5 also seine Sensorfläche für RAW-8K-Videos voll ausnutzen – RAW ist jedoch bei anderen Auflösungen überhaupt nicht möglich. Dies bedeutet auch, dass es im Ultra HD-Modus (16:9) zu einem sehr leichten Bildausschnitt kommt. (Nur als Referenz: Blackmagic Design hat diese Einschränkung umgangen Ursa Mini Pro 12K Kinokameras mithilfe eines neuartigen Sensordesigns, das speziell für die RAW-Skalierung entwickelt wurde, andere Kameras verfügen jedoch nicht über diesen Luxus.)

Die Frage, wer diese Funktion benötigt, haben wir noch nicht beantwortet. Das habe ich zuvor geschrieben 8K-Kameras sind so gut wie unnötig, und das Fotografieren mit der R5 hat meine Meinung nicht geändert. Ich besitze kein 4K Display, geschweige denn ein 8K-Display. Die Möglichkeit zum Zuschneiden und Neurahmen ist nett, aber ich habe nie die extreme Reichweite benötigt, die 8K bietet. Dann geht es noch um das Speichern und Bearbeiten der gigantischen Dateien.

Man kann also mit Sicherheit sagen, dass 8K, insbesondere im RAW-Format, etwas ist, was normale Menschen wahrscheinlich nicht verwenden werden. Professionelle Filmemacher sind möglicherweise die einzigen, die es wollen, und Canon schlägt sogar die Verwendung der R5 als „B“-Kamera vor, die neben Kinokameras der gehobenen Preisklasse eingesetzt werden soll.

Für eine solche Produktion ist der R5 jedoch noch nicht bereit. Ich kann mich den Beschwerden anderer im Internet anschließen, wenn es um Überhitzung geht. Sie können die großartige Qualität und die großartigen Funktionen nutzen, aber eine Kamera, bei der sogar die Gefahr besteht, dass sie am Set abschaltet, ist in einer professionellen Umgebung einfach inakzeptabel.

Ich habe die 8K-Modi noch nicht einmal getestet, da ich immer noch auf eine CFexpress-Karte warte, aber bei einigen ist Überhitzung bereits ein Problem 4K Modi. Bei Aufnahmen mit 60 Bildern pro Sekunde (der höchsten mit einer SD-Karte verfügbaren Bildrate) schaffte die Kamera es bis zum Soft-Limit von 29 Minuten und 59 Sekunden. Allerdings begann die Hitzewarnanzeige zu blinken, bevor der Clip zu Ende war. Es blieb fast 10 Minuten lang eingeschaltet, nachdem die Aufnahme gestoppt wurde. Selbst nach dem Ausschalten war mein nächster Clip auf nur 4 Minuten begrenzt, bevor die Kamera wegen Überhitzung abschaltete.

Canon hat sich diesbezüglich offen geäußert – zumindest seit der offiziellen Ankündigung. Die Kamera selbst zeigt auch an, wie viele Minuten Sie bei der aktuellen Hitzestufe aufzeichnen können. Diese Zahl steigt langsam an, je länger Sie die Kamera abkühlen lassen.

Die sehr gute Nachricht ist jedoch, dass die Kamera offenbar nicht hitzebegrenzt ist 4K/30 oder 24 Bilder pro Sekunde. Auch wenn es mich daran hinderte, eine neue aufzunehmen 4K/60-Clip entfernte und auf 30 fps umschaltete, wurde die Hitzewarnanzeige sofort entfernt und ich konnte einen vollständigen 29:59-Clip aufnehmen.

Für diejenigen von uns, die jedes Projekt drehen 4K/24p und benötigt nur kurzzeitig höhere Bildraten für Zeitlupe, die EOS R5 ist großartig. Und schließlich können einige ihrer Konkurrenten – wie die Nikon Z 7 – nicht schießen 4K/60 überhaupt, geschweige denn 4K/120 wie die R5, und keine ihrer Konkurrenten kann 8K aufnehmen.

Aber das sollte Canon nicht völlig aus der Fassung bringen. Als sie eine 8K-RAW-Kamera ankündigten, erwarteten wir alle eine Kamera für Leute, die 8K-RAW-Filmmaterial verwenden können – nämlich professionelle Filmemacher. Die EOS R5 bleibt hinter diesen Erwartungen zurück, aber die Art und Weise, wie die Kamera ursprünglich vermarktet wurde, um diese Erwartungen zu wecken, bereitet mir größere Sorgen als die Tatsache, dass die Kamera ihnen nicht gerecht wird.

Bildqualität

Canon hat in der Vergangenheit einen Sensor mit höherer Auflösung entwickelt, den 50-MP-Chip der EOS 5DS-Serie, aber der 45-MP-Chip der EOS R5 ist eine deutliche Verbesserung, insbesondere wenn man den ISO-Wert erhöht. Der ISO-Bereich liegt bei beeindruckenden 100–51.200 und kann um eine Stufe weiter auf 102.400 erweitert werden. Auch wenn die Nutzbarkeit dieser obersten Haltestellen fraglich ist, ist die Geräuschentwicklung ansonsten für diese Klasse sehr gut.

Aber es gab ein Problem: Beim Fotografieren des Nachthimmels bemerkte ich sichtbare Streifenartefakte bei ISO-Werten über 3.200, die ab 12.800 zu einer großen Ablenkung wurden. In keiner anderen Szene ist mir Streifenbildung aufgefallen, auch nicht bei meinen ISO-Testaufnahmen in Innenräumen. Es scheint nur vor einem dunklen und gleichmäßigen Hintergrund sichtbar zu sein.

Wie beim DPAF-Fokussierungsfehler weiß ich nicht, wie oft sich dies auf Bilder im realen Gebrauch auswirkt. Die Astrofotografen, die ich kenne, bevorzugen im Allgemeinen größere Blendenöffnungen und längere Verschlusszeiten, anstatt den ISO-Wert zu maximieren, aber das sollte man beachten.

Ansonsten lieferte der R5 schöne Ergebnisse. Die RAW-Dateien sind sehr flexibel und ich habe sogar eine unterbelichtete Aufnahme mit ISO 1600 um 3 Blendenstufen erhöht, ohne dass das Rauschen merklich zunahm. Ohne einen direkten Vergleich der Kameras ist das schwer zu sagen, aber dies könnte der bisher beste Sensor von Canon sein. Ich denke, es wurde durch das RF 24-105mm f/4-Objektiv etwas gebremst, das einfach nicht scharf genug war um all diese Pixel aufzulösen, aber ich würde gerne sehen, was es mit einem der hervorragenden RF-Geräte von Canon leisten kann Primzahlen.

Auch die Videoqualität ist sehr gut. Auch hier habe ich weder 8K noch Oversampling getestet 4K High-Quality-Modus, aber Standard 10-Bit 4K in Canon Log ist atemberaubend und lässt sich sehr gut bewerten. Ich bin mir ehrlich gesagt nicht sicher, warum ich jemals den High-Quality-Modus benötigen sollte. Bei 470 Megabit pro Sekunde (ca. 60 Megabyte pro Sekunde) sind in der All-Intraframe-Komprimierung (ALL-I) reichlich Daten vorhanden, um großartige Farben und Details zu liefern.

Insgesamt ist die EOS R5 aus Sicht der Bildqualität mit Abstand die beste Hybridkamera von Canon Derzeit gibt es auf dem Markt nichts Vergleichbares mit dieser Kombination aus hochauflösenden Standbildern und Bildern hochwertiges Video.

Unsere Stellungnahme

Ich muss zugeben, ich war nie ein Canon-Fan, aber die EOS R5 hat mich überzeugt. Canon hat alles, was es von der ursprünglichen EOS R gelernt hat, in die R5 umgesetzt. Das Ausmaß der Verbesserung ist erstaunlich, auch wenn die Videomodi höchster Qualität nur begrenzt praktikabel sind.

Die Streifenbildung bei hohen ISO-Werten, das seltsame AF-Verhalten auf horizontalen Linien und Überhitzungsprobleme mögen für einige Anlass zur Sorge geben, aber diese Probleme werden die meisten Benutzer in den meisten Fällen nicht beeinträchtigen. Die Platzierung und das Design einiger Bedienelemente haben mich (im wahrsten Sinne des Wortes) in die Irre geführt, aber ich bin mir sicher, dass ich mich mit der Zeit anpassen würde, und ich schätze auf jeden Fall die Benutzerfreundlichkeit des Drei-Einstellknopf-Setups.

Der Einstiegspreis ist hoch, aber für diejenigen, die es sich leisten können, bietet die EOS R5 ein unglaublich lohnendes Fotoerlebnis und etabliert Canon fest als Marktführer bei spiegellosen Kameras. Es hat vielleicht ein paar Jahre gedauert, bis das Rezept richtig war, aber Canon hat ein Gericht auf den Tisch gebracht, auf das sich das Warten lohnt.

Gibt es eine bessere Alternative?

Wenn man sich andere Optionen ansieht, gibt es sie nur in dem Sinne, dass es viel günstigere Alternativen gibt, wie die Nikon Z 7, die zum Zeitpunkt des Schreibens nur 2.850 US-Dollar kostete. Der R5 verfügt über einen besseren Autofokus, eine höhere Videoqualität, einen EVF mit höherer Auflösung und zwei Speicherkartensteckplätze – aber Für einen Unterschied von über 1.000 US-Dollar könnte jeder, der noch nicht fest im Lager von Canon verankert ist, die Z 7 in Betracht ziehen.

Die Sony A7R IV ist der andere offensichtliche Vergleich. Mit einem Preis von 3.200 US-Dollar zum Zeitpunkt des Schreibens bietet es nicht die Ersparnisse des Z 7, aber sein Autofokus liegt gleichauf mit dem R5 und verfügt über einen ebenso hochauflösenden EVF, zwei SD-Kartensteckplätze und eine deutlich längere Akkulaufzeit mit einer Bewertung von 520 Schüsse. Bei der Video- und Serienaufnahmegeschwindigkeit hat die R5 jedoch die Nase vorn.

Wie lange wird es dauern?

Dies ist eine professionelle Kamera, die den Anforderungen professioneller Fotografen gerecht wird und jahrelang halten sollte. Da es sich um ein Flaggschiffmodell handelt, erwarte ich erst in den nächsten zwei Jahren einen vollständigen Ersatz für die R5, und ihr Funktionsumfang ist der zukunftssicherste aller Kameras auf dem Markt.

Sollten Sie es kaufen?

Ja, wenn Sie die beste Technologie wollen, die derzeit in der Fotografie zu sehen ist – und es Ihnen nichts ausmacht, dafür zu bezahlen. Das ist die Kamera, von der ich immer wusste, dass Canon sie bauen kann.

Empfehlungen der Redaktion

• Die kleinere und günstigere Vollformatkamera Lumix S5 ist genau das, was Panasonic brauchte
• Die Panasonic Lumix S5: Alles, was wir wissen
• Sollte man die Canon EOS R5 oder EOS R6 kaufen? Die neuen spiegellosen Optionen im Vergleich
• Nach Jahren des Wartens könnte die Sony A7S III diesen Sommer auf den Markt kommen
• Canon EOS R5 wird ein Video-Biest sein, mit 8K RAW, 4K bei 120 fps