Acer Swift 3 (2020) Test: Ryzen-Laptop mit acht Kernen für 650 $

Acer Swift 3 (2020) Test: Ein 8-Core-Ryzen-Laptop für 650 $

UVP $650.00

Punktedetails

Von DT empfohlenes Produkt

„Das Acer Swift 3 mit Ryzen 4000 ist das bisher leistungsstärkste Budget-Notebook.“

Vorteile

• Solide Verarbeitungsqualität
• Höchste Leistung
• Tolles Preis-Leistungs-Verhältnis
• Komfortable Tastatur

Nachteile

• Mittelmäßiges Touchpad
• Dunkles Display, enger Farbraum

Budget-Laptops sind nicht schön. Wenn sie so gut funktionieren wie die beste LaptopsAllerdings ist der Mangel an Feinheiten verzeihlich.

Aber was wäre, wenn ein billiger Laptop wäre mehr leistungsstärker als diese teuren Laptops? Wie, viel stärker?

Das beschreibt das 650 US-Dollar teure Acer Swift 3. Es ist eines der ersten, das das Neue nutzt Ryzen 4000-Prozessoren, die acht Kerne und acht Threads bieten. Intel-Laptops mit acht Kernen kosten normalerweise über 2.000 US-Dollar. Leitet das Swift 3 eine neue Ära der Leistung für preisgünstige Laptops ein?

Leistung

Die Anzahl der Kerne ist der Anspruch auf Berühmtheit für AMDs Ryzen 7-Prozessoren der 3. Generation. Das ist es, was sie so deutlich von der Standard-Intel-Kategorie abhebt. Acht Kerne auf der ganzen Linie sind kein Scherz – das ist doppelt so viel wie in einem konkurrierenden Intel-Chip der 10. Generation. Sie müssen auf einen Intel Core i9-Laptop umsteigen das Dell XPS 15 um acht Kerne zu erhalten, die in so kleinen Laptops nicht verwendet werden.

Dies ist ein kleiner Laptop. Es hat einen 14-Zoll-Bildschirm, wiegt nur 2,65 Pfund und ist 0,63 Zoll dick – nicht viel größer als das neues 13-Zoll MacBook Pro. Und doch hat es die gleiche Kernanzahl wie ein 2.799 $ 16-Zoll MacBook Pro.

Warum ist die Anzahl der Kerne so wichtig? Vier weitere Kerne sollten theoretisch dieses ansonsten bescheidene Stück Magnesium in etwas weitaus Leistungsstärkeres verwandeln. Mehr Kerne bedeuten eine bessere Leistung bei wichtigen Aufgaben, für die die meisten preisgünstigen Laptops nicht gut geeignet sind. Ein gutes Beispiel sind Anwendungen in der Adobe-Suite. Oftmals verbrauchen sie so viele Rechenkerne, wie ihnen zur Verfügung stehen.

Ich habe dies mit einer Videokodierung in Handbrake getestet. Das Acer Swift 3 hat die Transkodierung eines 4K-Filmtrailers in nur 2,5 Minuten abgeschlossen. Das ist 50 % schneller als die Intel-Version desselben Laptops. Jetzt das ist was vier zusätzliche Kerne Ihnen bringen. Es ist sogar 21 % schneller als das XPS 13, ein Laptop, den ich dafür gelobt habe, wie stark er seinen Quad-Core-Prozessor auslastet.

Das bedeutet nicht, dass es mit anderen Achtkern-Laptops mithalten kann. Der Core i9 in das 16-Zoll MacBook Pro kodierte das Video 24 % schneller als der Swift 3. Der Ryzen 7 4900H im ROG Zephyrus G14 war 33 % schneller.

Dafür gibt es zwei Gründe. Das erste ist, dass das Acer Swift 3 den Ryzen 7 4700U verwendet, bei dem es sich nur um ein 15-Watt-Teil handelt. Eine geringere thermische Designleistung bedeutet weniger Spielraum für die Leistung. Das allein erklärt, warum ein etwas größerer Laptop mit einem 35-Watt-Prozessor, wie das Asus Zephyrus G14, schneidet besser ab. Der Ryzen 7 4700U verfügt außerdem nicht über gleichzeitiges Multithreading. Die meisten 8-Kern-Konkurrenten verfügen über dies, was bedeutet, dass ihre 8 Prozessorkerne als 16 virtuelle Kerne fungieren.

Ich habe den Ryzen 7 4800U mit seinen 16 Threads nicht getestet, aber beim Swift 3 ist er keine Option. Stattdessen verkauft Acer für 20 Dollar weniger ein Modell mit dem Sechskerner Ryzen 5 4500U. Obwohl es 8 GB RAM hat, um mit dem Ryzen 7-Modell mitzuhalten, verfügt es im Vergleich zu den 512 GB in meinem Testgerät nur über 256 GB SSD-Speicher. Daher lohnt sich das 20-Dollar-Upgrade durchaus.

Die integrierte Radeon-Grafik des Acer ist im Vergleich zur Iris-Grafik von Intel leistungsstark. Ich spielte Raketenligae in 1080p mit Qualitätseinstellungen (die mittleren Einstellungen des Spiels) bei nahezu 60 Bildern pro Sekunde. Sie stellen eine große Verbesserung gegenüber den integrierten Grafiken der vergangenen Jahre dar, verwandeln den Swift 3 jedoch nicht in einen Gaming-Laptop.

Display, Tastatur und Touchpad

Ein 650-Dollar-Laptop muss irgendwo Kompromisse eingehen – daran führt kein Weg vorbei. Und der größte Kompromiss des Acer Swift 3 ist sein Display.

Es handelt sich um einen 14-Zoll-1080p-Bildschirm, der in jeder Hinsicht enttäuschend ist. Der Farbraum ist auf nur 64 % der sRGB-Farbskala begrenzt und die Farben sind ungenau. Das Erlebnis des bewegten Ansehens wird dadurch nicht komplett ruiniert, und es behindert auch nicht die Erledigung der Arbeit. Es wird zu einem Problem, wenn Sie Arbeiten ausführen, bei denen es um Farben geht, sei es Fotografie, Videobearbeitung oder Grafikdesign.

Was nützt eine schnelle Videobearbeitungsleistung, wenn Sie den Farben auf Ihrem Bildschirm nicht vertrauen können? Aus diesem Grund ist das Swift 3 nicht ideal für Fotografie oder Videografie. Möglicherweise werden diese Apps ausgeführt, Sie müssen jedoch einen externen Monitor anschließen, um genaue Farben zu erhalten.

Auch der Bildschirm ist dunkel. Die maximale Helligkeit beträgt nur 233 Nits. Sogar viele preisgünstige Laptops sind mit Bildschirmen über 300 Nits ausgestattet. Dies ist ein Problem, wenn Sie den Laptop in einer hellen Umgebung verwenden.

Der andere große Kompromiss ist das Aussehen und die Haptik. Das Acer Swift 3 ist nicht hässlich, weist aber alle offensichtlichen Probleme mit Budget-Laptops auf. Der untere Rahmen ist klobig und umhüllt den Bildschirm mit strukturiertem schwarzem Kunststoff. Der Deckel und das Tastaturdeck haben den falschen Aluminium-Look und das Gehäuse ist mit Aufklebern übersät, deren Entfernung keinen Spaß macht. Sogar die Hintergrundbeleuchtung unter der Tastatur ist etwas ausgefallen. Das weiße Licht ist ziemlich hell, aber unter der Leertaste leuchtet kein Licht, was etwas seltsam ist.

Dann ist da noch das Touchpad, das meine größte Hürde war, als ich versuchte, den Swift 3 als meinen täglichen Fahrer zu verwenden. Es besteht aus Kunststoff, läuft nicht besonders sanft und hat einen lauten Klickmechanismus. Das ist es, was ich von einem Touchpad auf einem Laptop unter 800 US-Dollar erwarte.

Allerdings ist es etwas größer als bei einigen anderen preisgünstigen Laptops und unterstützt Windows Precision-Gesten. Es ist auch nicht auf dem Laptop zentriert, was etwas gewöhnungsbedürftig ist.

Kommen wir zur Tastatur: Sie ist einer der erfreulicheren Aspekte des Swift 3. Man kann viel reisen, ohne dass sich die Tasten matschig anfühlen. Die Tasten haben eine gute Anschlagwirkung und das Layout fühlt sich angenehm an. Der Fingerabdruckscanner befindet sich rechts unter den Pfeiltasten, eine Windows-Hello-IR-Kamera gibt es allerdings nicht.

Akkulaufzeit, Anschlüsse und Bloatware

Die Akkulaufzeit ist ein weiterer Bereich, unter dem preisgünstige Laptops tendenziell leiden. Das Acer Swift 3 ist in diesem Bereich nicht besonders gut. Bei geringer Nutzung hält es knapp acht Stunden, bei meiner täglichen Nutzung waren es jedoch weniger als sechs Stunden. Mit teureren Laptops wie dem Dell XPS 13 oder sogar dem holen Sie mehr heraus ZenBook 13 UX333.

Dennoch ist die Leistung für einen Laptop dieser Preisklasse ausreichend. Tatsächlich überdauert das Ryzen-7-Modell die Intel-Version um 45 Minuten.

Die Portauswahl ist ein weiterer Nachteil billigerer Laptops. Hier gibt es viel Abwechslung, aber die Häfen sind nicht die modernsten. Sie erhalten einen einzelnen HDMI-Anschluss, zwei USB-A-Anschlüsse und einen einzelnen USB-C-Anschluss. Leider erfolgt die Stromversorgung immer noch über einen proprietären Hohlstecker, da der USB-C-Anschluss keinen Stromdurchsatz unterstützt. Eine Version des Intel-basierten Swift 3 ist im Lieferumfang enthalten Thunderbolt 3 Support, obwohl es nur 700 $ kostet.

Schließlich gibt es noch Bloatware. Es ist in voller Kraft da, als ob es Sie daran erinnern soll, wie toll das Angebot ist, das Sie bekommen haben. Das Entfernen ist nicht schwer, aber zwischen Norton, ExpressVPN, Farm Heroes Saga, GoTrust ID und Acers eigenen proprietären Apps ist es etwas irritierend.

Unsere Stellungnahme

Acht Kerne in einem 650-Dollar-Laptop scheinen zu schön, um wahr zu sein. Es ist nicht. Das Acer Swift 3 ist mit Abstand das leistungsstärkste Budget-Notebook aller Zeiten und schlägt Intel-Laptops, die doppelt so teuer sind. Die Displayqualität ist die größte Schwäche, aber ich war überrascht, wie viel Wert Acer in dieses erschwingliche 14-Zoll-Notebook stecken konnte.

Gibt es Alternativen?

Das Acer Swift 3 ist eines der ersten Modelle, das die neuen Ryzen 4000-Prozessoren von AMD unterstützt, aber es wird nicht das letzte sein. Alles von ThinkPads bis hin zu Gaming-Laptops beginnen mit diesen Achtkern-Chips, obwohl der Swift 3 nach wie vor das günstigste Modell ist, das bisher angekündigt wurde.

Andere Laptops in dieser Preisklasse umfassen das Dell Inspiron 14 5000 und das Lenovo IdeaPad 5 14-Zoll, aber keines von beiden verfügt über die Leistung, die die Swift 3 Ryzen Edition bietet. Eine gute Alternative ist die Dell G3, die eine bessere Grafikkarte für Spiele bietet und mit bis zu sechs Kernen konfiguriert werden kann. Allerdings ist es ein viel klobigerer Laptop und hat eine weitaus schlechtere Akkulaufzeit.

Zuletzt, Chromebooks bieten in dieser Preisklasse ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Sie sind nicht so leistungsstark und können nicht dieselben Anwendungen ausführen, aber eine Option wie die Pixelbook Go kostet ab 649 US-Dollar, hat einen weitaus besseren Bildschirm und eine unglaubliche Akkulaufzeit.

Wie lange wird es dauern?

Das Acer Swift 3 ist ein recht robuster Laptop mit aktuellen Komponenten. Es sollte vier bis fünf Jahre halten, bevor es sein Alter zeigt. Die eingeschränkte einjährige Garantie von Acer wird Ihnen in dieser Hinsicht jedoch nicht viel helfen.

Sollten Sie es kaufen?

Ja. Wenn es um absolute Leistung zum Preis-Leistungs-Verhältnis geht, dominiert das Acer Swift 3 die Konkurrenz.

Empfehlungen der Redaktion

• AMDs kommender Ryzen 5 5600X3D könnte Intel in Budget-Builds komplett entthronen
• Einige Ryzen-CPUs brennen durch. Hier erfahren Sie, was Sie tun können, um Ihre zu retten
• Zwischen AMDs Ryzen 7 7800X3D und Ryzen 9 7950X3D gibt es keinen Wettbewerb
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: nur eine Wahl für PC-Gamer
• AMDs Ryzen 9 7950X3D-Preisgestaltung hält den Druck auf Intel aufrecht