Testbericht zum Apple Mac mini Dual Core 1,66 GHz

Zusammenfassung

Der Intel-basierte Mac Mini ist ein subkompakter (kleiner als Small Form Factor) Desktop-Computer, der den Namen Apple verdient und völlig frei von dem Stigma „Subkompakt“ ist. Kein anderer Computerhersteller hätte ein so kleines Kraftpaket mit so viel Stil und Anziehungskraft auf die Welt bringen können wie Apple. Der Mac Mini ist ein Wunder. Von außen wirkt es klein, unscheinbar, minimalistisch und möglicherweise sogar streng. Besucher von Apple Stores haben mir gesagt, dass der Mini nicht wie ein Computer aussieht, sondern eher wie eine metallische CD-Hülle oder ein externer DVD-Player. Dies ist ein Trick, ein Jedi-Gedankentrick, denn im Inneren des Mini steckt ein hochtechnologisches, turbogeladenes Monster mit scharfen Zähnen, das bereit ist, sich jeder Computerherausforderung zu stellen.

Funktionen und Design

Das Gehäuse des Intel Mac Mini aus gebürstetem Metall und Weiß misst 6,5″x6,5″X2″ und ist damit kleiner als ein halber Laib Brot – nur 84 Kubikzoll. Im Vergleich dazu sind ATX-Gehäuse für PC-Computer durchschnittlich 18″x8″x16″ groß – satte 2.304 Kubikzoll – 27-mal so groß wie das Mini!

Der Mini wiegt etwa 2,9 Pfund und kann problemlos in einer Hand, im Rucksack, in der Aktentasche oder in der Handtasche getragen werden. Vergleichen Sie das mit einem durchschnittlichen Gewicht von 28 Pfund für einen PC in einem ATX-Gehäuse – fast das Zehnfache des Gewichts des Mini.

Bei seiner Veröffentlichung war der Mac Mini der kleinste jemals produzierte Mac-Desktop-Computer und genießt zweifellos einen ähnlichen Status in der PC-Welt.

Das schlanke Format hat eine schnell wachsende Zahl passender Zubehörteile und Peripheriegeräte inspiriert – all die guten Dinge, die sich ein Mini-Besitzer wünschen kann, um das Potenzial des Computers auszuschöpfen.

Der Mini ist als 1,5-GHz-Intel-Core-Solo- oder 1,66-GHz-Intel-Core-Duo-Prozessormodell erhältlich. Jedes Modell bietet einen Firewire 400-Anschluss und vier USB 2.0-Anschlüsse, Apple Remote mit Front Row, bis zu 2 GB Speicher, Intel GMA950-Grafikprozessor, DVI-Anschluss, VGA-Adapter und optische Steckplätze Laufwerk (Combo oder SuperDrive), bis zu 120 GB Festplatte, integriertes 10/100/1000-Ethernet, AirPort Extreme, Bluetooth 2.0, analoge und digitale Audioanschlüsse, iLife ’06, Mac OS X Tiger und vieles mehr Spaß.

System im Test:

• 1,66 GHz Intel Core Duo-Prozessor

• 512 MB Speicher (667 MHz DDR2 SDRAM)

• 80 GB Serial-ATA-Festplatte

• Double-Layer-SuperDrive (DVD+R DL/DVD±RW/CD-RW)

• Integrierter AirPort Extreme und Bluetooth 2.0

• Apple-Fernbedienung

Bild mit freundlicher Genehmigung von Apple

Einrichtung und Verwendung

Das Einrichten des Intel Mac Mini war eines der schnellsten Desktop-Computer-Setups, die ich je erlebt habe. Von der versiegelten Box in der Hand bis zur Ausführung von OSX in seiner ganzen Pracht vergingen nur 14 Minuten.

Das Herausnehmen aus der Verpackung und das Anschließen von Monitor, Tastatur und Maus dauerte nur 2 Minuten und 45 Sekunden. Zugegebenermaßen ging ein paar Momente verloren, als ich den Inhalt der Schachtel nach dem Signatur-Apple durchsuchte Aufkleber, ähnlich wie ich früher auf der Suche nach dem Begehrten meine ganze Hand in eine Schachtel Cracker Jacks steckte Preis.

Sobald die Hardware eingerichtet und angeschlossen war, durchlief der Mini die Ersteinrichtung von OSX in weniger als 7 Minuten. Nachdem ich alle meine Benutzerinformationen und das WLAN-Passwort eingegeben hatte, war ich innerhalb von weiteren 4 Minuten offiziell bei OSX angemeldet und konnte es ausführen.

Weil Apple mit der Geschwindigkeitssteigerung vom G4 Mini zum Intel Mini geprahlt hat und weil es Leute gibt Wer da draußen versucht, die Behauptungen von Apple als Marketing-Gimmick abzutun, meiner Meinung nach verdient dieser Einrichtungsprozess eine rekapitulieren. Ich habe weniger als 3 Minuten mit der physischen Vorbereitung und nur etwa 11 Minuten mit der eigentlichen OSX-Einrichtung verbracht, bevor ich auf designtechnica.com gestöbert habe.

Im Vergleich dazu dauerte es bei der letzten Installation von Windows XP über 60 Minuten, bis ich zum Startmenü gelangte. Für ungeduldige Leute, die es sofort haben müssen, wie mich, fühlen sich 11 Minuten Betriebssystem-Setup um ein Vielfaches schneller an als eine Stunde Arbeit mit überflüssigen Informationsbildschirmen und 256-Farben-Dialogfeldern.

Einer der zeitaufwändigsten Schritte bei der ordnungsgemäßen Einrichtung eines Computers sind Sicherheits-, Software- und Treiberaktualisierungen. XP Pro nutzt ausschließlich Internet-Downloads (im Gegensatz zu vorab heruntergeladenen Treibern auf CD oder USB-Speicherstick). Die Durchführung von SP2-Updates dauert mehr als eine Stunde, je nachdem, ob Sie mit SP1 oder SP1 beginnen Erscheinungsdatum-SP2. In meinem Zeittest dauerte die gesamte Aktualisierung von OSX 8 Minuten und 36 Sekunden.

Es war eine Freude, den Mac Mini mit dem Intel Core Duo-Prozessor zu verwenden. Safari-Browserfenster öffneten sich in weniger als einer Sekunde. Das Laden riesiger Websites mit Tausenden von Textwörtern und Dutzenden Fotos dauerte nur wenige Sekunden.

Adressbuch, iCal und iPhoto wurden beim ersten Mal nach dem Hochfahren alle in etwa 2,5 Sekunden geöffnet. Dank der hochintelligenten Cache-Verwaltung öffneten sich diese Programme bei späteren Anwendungen in weniger als einer Sekunde.

Als Fotograf nutze ich iPhoto gut auf meinem 20″ G5 iMac. Ich habe weit über 15.000 Fotos auf externen Laufwerken und etwa 6.500 behalte ich in iPhoto. Warum habe ich weniger als die Hälfte meiner Fotos in iPhoto? Der Importvorgang für Fotos in voller Auflösung, selbst von einem USB 2.0-Laufwerk, kann oft länger dauern als ein Filibuster des Senats. Je mehr Fotos ich mache, desto mehr graue Haare bekomme ich. Betreten Sie den Intel Mac Mini und das Intel-optimierte iPhoto. Der Import und die Standardorganisation von 600 Fotos mit voller Auflösung und 8 Megapixel dauerten 7 Minuten. Das sind etwa 85 Fotos pro Minute! Heiliger Rauch! Bei dieser Geschwindigkeit könnte ich meine 15.000 Fotos in weniger als 3 Stunden importieren.

Von der strahlenden Freude über meine iPhoto-Entdeckung ging ich dazu über, die DVD-Wiedergabeleistung des Mini auf meinem 23-Zoll-HD-LCD-Fernseher zu testen. Ich habe das Mini per DVI-Kabel angeschlossen und „The Bourne Identity“ eingeblendet. Der DVD-Player von OSX ließ sich schnell öffnen und in Sekundenschnelle hatte ich die Warnungen von FBI, CIA, Interpol, ATF, FDA, HUD und UNICEF auf meinem Bildschirm. Ein paar Minuten später lief der Vorspann. Als Bourne Identity mit der Wiedergabe begann, sah die Videoqualität recht gut aus. Die Farben waren brillant und die Bewegung war sehr flüssig.

Ich war bereit, dem integrierten Grafikchip des Mini ein klares Lob zu geben, als mir auffiel, dass dunkle Szenen fleckig waren, obwohl sie eigentlich hätten scharf sein sollen. Ändern der Größe des DVD-Player-Fensters von Vollbild auf „Vollbild“ (was der tatsächlichen Pixelgröße der DVD entspricht). Video, nicht auf maximale Bildschirmauflösung hochinterpoliert) löste den größten Teil der Körnung und verwaschenes Schwarz, aber nicht vollständig.

Das Übertragen von Videos von einem Computer auf einen Fernseher über ein DVI-Kabel ist nicht die beste Möglichkeit, die beste Bildqualität zu erzielen, beim Mini ist dies jedoch die einzige Möglichkeit. Ich habe die Bourne Identity DVD auf einem 20″ Apple Cinema Display ausprobiert, das an den Mini angeschlossen ist. Die Ausgabe war nahezu identisch. Beide DVDs sahen in voller Größe auf dem Intel Mini deutlich besser aus, die Wiedergabe war jedoch nicht so sauber wie auf dem G5 oder Intel iMacs. Zugegeben, all diese Kritik erfolgt aus einem Betrachtungsabstand von etwa 18 Zoll. Bei einem Abstand von 1,80 m vom Bildschirm, einem durchschnittlichen Fernsehabstand in Wohnzimmern, war die Pixelbildung praktisch nicht wahrnehmbar.

Das Durchlaufen derselben DVD durch Front Row schien zu einem besseren Bild zu führen. Vielleicht verfügt Front Row über bessere Videokomprimierungsalgorithmen, oder meine Augen haben mich getäuscht.

Um fair zu sein, habe ich Bourne Identity in meinen fast neuen Progressive-Scan-DVD-Player gesteckt. Die Vollbildwiedergabe war nur geringfügig besser als beim Mini. Dies ist natürlich eine überkritische Analyse des Videopakets des Mini, aber es ist wichtig zu beachten. Ich denke, es ist auch eine Ergänzung zum Mini.

Ein Apple-Vertreter erklärte, dass fleckige, verblasste Schwarztöne bei der DVD-Wiedergabe möglicherweise daran liegen könnten Grafikkarte oder die Komprimierungsalgorithmen (oder nur die DVD), aber es gab keine schlüssigen Beweise dafür Mangel.

Nachdem ich so viel Geschwätz darüber gehört habe, dass der Intel Mini ein idealer DVR wäre, und nach viel Zeit Nach einer Recherche kam ich zu dem hart erkämpften Eindruck, dass es sich um einen großartigen DVR handelt, vor allem angesichts der Größe. Preis und riesige Liste anderer Talente, aber ich persönlich bin der Meinung, dass es sogar noch besser sein könnte, wenn es ein noch kraftvolleres Grafik-Setup hätte. Allerdings verstehe ich die Verwendung eines integrierten Grafikchips durch Apple in einem so winzigen kleinen Computer aus Platzgründen und aus Interesse an der Erkundung Intels neueste Grafiklösungen. Meiner Meinung nach ist dies der einzige Ort, an dem Apple zukünftige Versionen des Intel-basierten Mac verbessern kann Mini. Hardware-Freaks mögen dafür gute Argumente haben, aber meine Schlussfolgerungen beruhen auf empirischen Beweisen und Benutzermeinungen, nicht auf mathematischen Formeln oder Marketing-Werbung.

Viele Mac-Benutzer loben die Güte von Handbrake, einer kostenlosen Anwendung zum Rippen von DVDs in MPEG-4-Dateien zur Verwendung in Quicktime, iTunes oder auf einem 5G iPod mit Video (tun Sie dies nur, wenn Sie die betreffende DVD besitzen und legal eine Sicherungskopie für Ihren persönlichen Gebrauch erstellen können, damit Sie nicht den Zorn von Rechtsteams und Schurkenkommandos entfesseln). Auf dem 20″ G5 iMac rippt Handbrake mit etwa 15 Bildern pro Sekunde für eine Ausgabe in nahezu DVD-Qualität. Der Intel Mac Mini erledigte genau die gleiche Aufgabe mit durchschnittlich 60 Bildern pro Sekunde! Überraschenderweise erschien die Wiedergabequalität einer mit Handbrake gerenderten MPEG-4-Datei genauso gut wie die einer DVD, mit Dateigrößen zwischen 780 MB und 1,1 GB. Die Schwarztöne waren noch schwarzer, die Farben waren genauso hell und klar, aber ich bemerkte Pixelbildung in Szenen mit schneller Action. Eine kleine Unannehmlichkeit, wenn überhaupt.

Das einzige Ärgernis, das ich bei der Verwendung des Mini empfand, war die Art und Weise, wie Apple die Notwendigkeit bewirbt, Tastatur, Maus und Monitor zu haben voll funktionsfähiger Computer das ist toll für iTunes, Filme, Surfen im Internet und viele andere medienreiche Aktivitäten. Als ich die Bourne Identity-DVD zum ersten Mal abspielte, stellte ich fest, dass im Inneren des Mini nur ein winziger Mono-Lautsprecher steckte. Ich habe dadurch keinen Respekt vor dem Entwicklerteam von Apple verloren; Ich bin nach wie vor beeindruckt und beeindruckt von ihrem Können und ihrer Vision. Aber Apple erwähnt den Victrola-ähnlichen Ton des Mini nicht. Ich würde vorschlagen, dass sie sagen: „Bringen Sie Ihr eigenes Display, Ihre eigene Tastatur, Ihre eigene Maus UND Ihre eigenen Lautsprecher mit.“ Das würde das Bild vervollständigen.

Bild mit freundlicher Genehmigung von Apple

Boot Camp – Windows auf Mac:

Am 5. April 2006 kündigte Apple ein Beta-Programm namens Boot Camp an. Boot Camp ist ein Paket aus Software und Firmware, das es Benutzern ermöglicht, OSX und Windows XP SP2 auf ihren Intel-basierten Macs, einschließlich dem Mac Mini, auszuführen.

Das Herunterladen und Einrichten von Boot Camp verlief schnell und problemlos. Nach einem 5-minütigen Download und einer 2-minütigen Konfiguration war der Intel Mac Mini bereit für den Neustart für die Windows XP-Installation.

Nach dem Neustart startete der Mini angenehm im standardmäßigen DOS-blauen Windows-Installationsbildschirm. Natürlich sind Windows-Installationen nie so schnell wie OSX-Installationen, aber der Mini wartete darauf, dass sich die Software von Microsoft sammelte. Augenblicke später wurde Windows XP Professional auf dem Mini installiert.

Fast eine Stunde später wurde der Hauptdesktop von XP Pro gut auf meinem Breitbild-LCD angezeigt. Bitte beachten Sie, dass die Installationszeit von einer Stunde kein Mini-Fehler oder irgendein Kompatibilitätsproblem ist, sondern eine Windows-Realität. Nachdem XP erfolgreich installiert und die Treiber mit der Boot Camp-CD aktualisiert worden waren, lief Windows XP schneller als auf meinem letzten manipulierten AMD64-System. Alles verlief flüssig und schnell – so perfekt wie es nur sein konnte.

Für Mac-Benutzer, die nur XP-Programme benötigen oder ausführen möchten, aber einen Apple-Computer möchten, ist Boot Camp absolut perfekt! Boot Camp erfordert einen Intel-basierten Mac und eine vollständig lizenzierte Kopie von Windows XP mit SP2. Bisher funktioniert nichts anderes als XP SP2 korrekt.

Parallels Workstation – Windows unter OSX:

Am 6. April 2006 kündigte Parallels einen Boot Camp-Konkurrenten namens Parallels Workstation 2.1 Beta für Mac OS X an. Im Wesentlichen funktioniert Parallels Workstation wie Microsoft Virtual PC – es ermöglicht die Ausführung eines Windows-Betriebssystems wie Windows XP in einem Fenster auf dem OSX-Desktop. Der Hauptunterschied zwischen Boot Camp und Parallels Workstation besteht darin, dass Boot Camp einen Neustart erfordert Steigen Sie in das alternative Betriebssystem ein, während Parallels Workstation gleichzeitig Windows und OSX ausführt Zeit. Benutzer können Mac-Programme unter OSX öffnen und ausführen und dann einfach auf das Parallels-Symbol doppelklicken, um Windows in einem separaten Programmfenster zu öffnen. Es kann auf das Dock minimiert, auf dem Bildschirm verschoben und wie jedes andere Programm heruntergefahren werden. Es läuft überraschend schnell – deutlich schneller als Virtual PC, allerdings nicht so schnell wie die Boot Camp-Instanz von XP. Eine Einschränkung: Parallels Workstation erfordert einen Intel-basierten Mac und eine gültige Lizenz für die Windows-Version, die Sie ausführen möchten.

Hinweise zu Boot Camp vs. Parallels-Workstation:

Das Bootcamp ist kostenlos. Parallels Workstation kostet 49,99 $.

Bisher unterstützt Boot Camp nur Windows XP SP2. Parallels Workstation-Griffe beliebig Version von Windows (3.x, 95, 98, Me, 2000, NT, XP) sowie Linux, FreeBSD, OS/2, MS-DOS usw.

Boot Camp soll ein integrierter Bestandteil von Apples Betriebssystem der nächsten Generation – Leopard – werden.

Leistung/Extra

Eine Sache, die mich am Intel-basierten Mini beeindruckt hat, ist seine Fähigkeit, mehr als nur OSX auszuführen und schlank auszusehen. Ich habe den Mini an ein Windows XP-Netzwerk mit 20 Benutzern angeschlossen und den gesamten Inhalt des Dell PowerEdge-Servers auf den Mini dupliziert Festplatte, und nach einer kleinen Konfiguration auf den Mini- und Windows-Rechnern lief der Mini als würdige Ersatzdatei Server. Gigabit-Ethernet hilft sehr, insbesondere wenn der Mini zum Senden oder Empfangen großer Dateien über ein LAN verwendet werden soll.

Abschluss

Der Mac Mini ist der Bruce Lee der Computerwelt – klein gebaut, unglaublich fit, blitzschnell und in der Lage, es mit unerschütterlichem Selbstvertrauen mit Gegnern jeder Größe aufzunehmen. Die Videoleistung war beeindruckend – in vielerlei Hinsicht außergewöhnlich –, könnte aber verbessert werden. Der integrierte Videochip verdient sicherlich Applaus und Glückwünsche, aber stehende Ovationen verdient er vielleicht nicht.

Der Intel-basierte Mini ist mehr Computer, als Oma oder Opa jemals brauchen würden, um den Enkelkindern E-Mails zu schicken oder Marmeladenrezepte zu katalogisieren (es sei denn, sie leiten einen internationalen Marmeladenkonzern). Es wäre ein großartiges System für Studenten – vielleicht sogar für die Informatik-Genies am MIT.

Alles in allem ist der Mini ein fantastischer Computer für den Heimgebrauch, völlig ausreichend für erfahrene Benutzer, die Rechengeschwindigkeit benötigen, aber nicht mithalten können Platz, und es ist ein großartiger Ausgangspunkt für diejenigen, die die Designkompetenz des Apple-Teams ausprobieren und/oder erste Erfahrungen sammeln möchten OSX.

Der Intel-basierte Mini hat alle meine Erwartungen erfüllt oder übertroffen.

Vorteile:

• Super kleine Größe
• Energieeffizient
• Leiser Betrieb
• Benutzerfreundlichkeit
• Mehrzweckcomputer – Alleskönner, Meister der meisten.

Nachteile:

• Die Ausgabe von Full-Motion-Videos könnte etwas besser sein
• Die Gesamtbetriebskosten sind höher als erwartet
• Mono-Lautsprecher

Empfehlungen der Redaktion

• Öffentliche Beta-Rezension von macOS Sonoma: mehr als nur Bildschirmschoner
• Apple hat Mac-Spielern gerade einen großen Grund zur Vorfreude gegeben
• iMac 27 Zoll: Alles, was wir über Apples größeren, leistungsstärkeren iMac wissen
• Apple wird die Kerbe möglicherweise bald von Ihrem Mac und iPhone entfernen
• Mit Apple können Sie jetzt mehr Macs und iPhones selbst reparieren