Acer Predator AG3620-UR12 Testbericht

Acer Predator AG3620-UR12

UVP $1,299.00

Punktedetails

„Acer hat ein Mittelklassesystem konstruiert, das für Spieler mit kleinem Budget schmackhaft ist, aber nicht beeindruckt.“

Vorteile

• Zugängliche Konnektivität
• Starke Prozessorleistung
• Kühler, leiser Betrieb
• Energieeffizient
• Preiswert

Nachteile

• Mäßige Verarbeitungsqualität
• Schwierig zu aktualisieren
• Schlechte Peripheriegeräte
• Lediglich ausreichende Spieleleistung

Die Gaming-Hallen sind mit den Namen von Nischenmarken wie Alienware, Falcon Northwest und Origin geschmückt. Das ist eigentlich etwas seltsam – schließlich haben es große Unternehmen geschafft, jeden anderen Bereich des PC-Marktes zu erobern. Dennoch scheinen sich Gamer immer noch mit dem Hardcore des Hardcore zu identifizieren. Nur Dell und Asus haben dieses harte Publikum beeindruckt, und das nur mit erheblicher, konzentrierter Anstrengung.

Andere große Hersteller, darunter auch Acer, versuchen seit Jahren, sich den gleichen Respekt zu verdienen. Und warum nicht? Während Analysten über den bevorstehenden Tod des Desktop-Computers murren, geben PC-Spieler mehr Geld aus als je zuvor. Zufriedene Spieler sind gute Kunden.

Acers neueste Entwicklung, der Predator AG3620-UR12, ist eine Antwort auf leidenschaftliche Gamer, die nach leistungsstarker, erschwinglicher Hardware suchen. Das Ergebnis ist ein System, das 1.300 US-Dollar kostet, aber auch einen Core i7-3770-Prozessor und eine Radeon HD 8760 bietet Grafikkarte. Das ist viel Leistung für einen niedrigen Preis, aber kann dieser Predator größere Beute jagen?

Nur ein Hauch von Flair

Nicht jeder wird diesen Desktop auf den ersten Blick als Gaming-Computer einstufen. Obwohl der Tower überwiegend das Gaming-Logo von Acer, ein stilisiertes Chrom-G, trägt, ist das System ansonsten lauwarm. Orangefarbene Streifen aus eingelegtem Kunststoff sind die einzige sportliche Note, doch diese Farbe ist nicht aufregender als die Farbe, die auf Dell XPS- oder High-End-HP Pavilion-Systemen zu finden ist.

Dennoch ist der Computer attraktiv genug, und einige werden das zurückhaltende Äußere bevorzugen. Benutzer können sich auch über die relativ kompakten Abmessungen freuen. Dieses System ist zwar nicht klein, aber nicht größer als ein durchschnittlicher Desktop-PC der Mittelklasse. Platz dafür auf oder unter einem Schreibtisch zu finden, ist nicht schwierig.

Auch die Verarbeitungsqualität ist mit der eines Mittelklasse-Desktops vergleichbar, was enttäuschend ist. Gaming-Computer, auch preiswerte, werden oft in Gehäusen geliefert, die weit über der Norm liegen. Dennoch scheint der in Kunststoff gekleidete Predator von Acer nicht teurer zu sein als PCs, die das Unternehmen zum halben Preis verkauft. Alle Oberflächen, die ein Benutzer berühren könnte, sind mit glänzendem Kunststoff überzogen, der billig aussieht und sich dünn anfühlt.

Außen funktional, innen verwirrend

An der Oberkante des Systems befindet sich eine praktische Anschlussleiste, darunter zwei USB 2.0- und zwei USB 3.0-Anschlüsse sowie Kopfhörer- und Mikrofonanschlüsse. In der Nähe befindet sich auch ein Kartenleser. Uns gefällt, dass Acer die nach vorne gerichtete Konnektivität an einem einzigen, zentralen Ort untergebracht hat, der aus fast jedem Winkel leicht zugänglich ist.

Die Konnektivität auf der Rückseite wird durch sechs zusätzliche USB-Anschlüsse (vier 2.0, zwei 3.0), DVI, HDMI, DisplayPort, 2.1 Audio und altmodische serielle Tastatur- und Mausanschlüsse ergänzt. Dieses letzte Merkmal mag seltsam erscheinen, aber Spieler werden es zu schätzen wissen. Gaming-Tastaturen verwenden häufig serielle Schnittstellen, da sie eine unbegrenzte Anzahl gleichzeitiger Tastenbetätigungen registrieren können.

Das Öffnen des Predators ist einfach. Es müssen lediglich zwei Schrauben auf der linken Seite entfernt werden und das Gehäuse bietet nach dem Öffnen freien Zugriff auf den Prozessor, die Grafikkarte usw RAM. Diese grundlegenden Upgrades können innerhalb von Minuten durchgeführt werden und das Gehäuse passt für die meisten heute auf dem Markt erhältlichen Grafikkarten.

Als wir jedoch versuchten, andere Panels zu entfernen, scheiterte das System. Es gibt offensichtlich keine Möglichkeit, die Vorderseite zu entfernen, ohne zuerst die rechte Seitenwand zu entfernen, aber es gibt auch keine Möglichkeit, die rechte Seitenwand zu entfernen, ohne zuerst die Vorderseite zu entfernen. Wir haben uns die Dokumentation des Desktops angesehen, aber festgestellt, dass dort nur Anweisungen zum Ersetzen des Arbeitsspeichers enthalten sind, was nicht das Entfernen dieser Blenden erfordert. Dieser Fehler erschwert die Installation von Motherboard-, optischen Laufwerk- und Festplatten-Upgrades für Benutzer.

Acer bietet zwar einen Hot-Swap-Laufwerksschacht unterhalb des optischen Laufwerks an, um dieses Problem zu beheben, aber dieser Schacht nimmt eine einzelne Festplatte auf. Möchten Sie ein drittes Laufwerk hinzufügen oder auf ein Solid-State-Laufwerk aufrüsten? Sie werden frustriert sein.

Schlechte Peripheriegeräte

Acer liefert dieses System mit einem enttäuschenden Paar Peripheriegeräten aus, die nur für einen Home-Office-Computer geeignet wären. Die Maus ist klein und mit nur zwei Tasten ausgestattet, während die Tastatur ein Standard-Medienperipheriegerät von Acer ist. Gaming-Funktionen wie Hintergrundbeleuchtung, spontane Empfindlichkeitsanpassung oder Makros sind nicht enthalten.

Acer sollte von den Boutiquen lernen. Ernsthafte Gamer bevorzugen oft eine bestimmte Tastatur oder Maus und besitzen wahrscheinlich bereits die Waffen ihrer Wahl. Das Bündeln einer billigen Tastatur und Maus ist Zeit- und Geldverschwendung.

Sportlich kompakt

Unser Testgerät kam mit einer ungewöhnlichen Hardwarekombination, gepaart mit einem extrem schnellen Intel Core i7-3770-Prozessor mit 32 GB (ja, zweiunddreißig!) RAM und einem brandneuen Radeon HD 8760-Video Karte.

Der leistungsstarke Core i7 lieferte hervorragende Prozessor-Benchmark-Ergebnisse ab. SiSoft Sandra erreichte ein Ergebnis von 117 GOPS, während 7-Zip eine Gesamtpunktzahl von 22.236 erreichte. Diese Zahlen liegen knapp unter den teureren Konfigurationen, die wir getestet haben, wie z Digitaler Sturmbolzen Und Falcon Northwest Tiki. In Kombination mit dem großen Speicher macht dies den Predator zu einer überzeugenden Budget-Workstation.

PCMark 7 war jedoch weniger begeistert und kam auf einen banalen Wert von 3.046. Das Fehlen eines Solid-State-Laufwerks bremst das System, und obwohl es mit einem Cache-Laufwerk ausgeliefert wird, das die Startzeiten verkürzt, macht sich beim Laden eines Spiels oft die Verwendung eines langsameren mechanischen Speichers bemerkbar.

3DMark 11 erzielte im Cloud Gate-Test einen Wert von 12.621 und im Fire Strike-Test einen Wert von 2.437. Diese Zahlen sind im Vergleich zu den jeweiligen Werten des Digital Storm Bolt von 20.713 und 4.593 nicht besonders gut. Allerdings kostet die von uns getestete Bolt-Konfiguration im Einzelhandel etwa 300 US-Dollar mehr, und der Predator wäre mindestens genauso schnell, wenn dieses Geld in die Aufrüstung der Grafikkarte gesteckt würde. Acer bietet dies leider nicht als Werksoption an.

Trotz der mittelmäßigen Benchmark-Ergebnisse kommt der Predator mit modernen Spielen zurecht. The Elder Scrolls V: Skyrim lief mit 50 bis 60 Bildern pro Sekunde (die Obergrenze in diesem Spiel), wenn es mit 1080p und hohen Details gespielt wurde. Diablo 3 lief mit den gleichen Einstellungen zwischen 40 und 70 FPS und Dawn Of War 2: Vergeltung Als wir den integrierten Benchmark des Spiels durchführten, erreichte es bei Ultra-Detail einen Wert von 63,6 FPS.

Halte es geheim

Wie der Predator aus dem Film ist auch der Desktop von Acer in der Lage, seine Arbeit zu erledigen, ohne aufzufallen. Im Leerlauf registrierte unser Dezibelmessgerät maximal 41,1 Dezibel. Unter Volllast stieg dieser Wert auf lediglich 42,8. Obwohl hörbar In einem ruhigen Raum stören die Fans des Towers nie und verlieren sich oft im Chaos eines guten Spiels.

Stromverbrauchstests ergaben hervorragende Ergebnisse. Im Leerlauf verbrauchte das System nur 42 Watt, während unseres grafischen Stresstests stieg dieser Wert auf nur 136 Watt. Gamer, denen Effizienz am Herzen liegt, sollten diesen Desktop in Betracht ziehen.

Abschluss

Acers Predator stößt auf die gleichen Probleme, die jeden großen Hersteller bei seinen Versuchen, in den Gaming-Bereich vorzudringen, geplagt haben. Obwohl die Hardware des Systems kompetent ist, ist sie darauf ausgelegt, ein beeindruckendes Datenblatt anstelle von großartigem Gaming zu liefern. Es hätte viel mehr geboten werden können, wenn der leistungsstarke Prozessor und jede Menge RAM gegen eine schnellere Grafikkarte ausgetauscht worden wären. Wir sind auch enttäuscht, dass die Aufrüstbarkeit durch das pingelige Gehäuse beeinträchtigt wird.

Dennoch sind 1.300 US-Dollar fair für einen Desktop, der Spiele mit 1080p und hohen Details spielen kann. Es gibt einige Wettbewerber, die ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bieten, aber nur wenige, und die meisten haben andere Nachteile, die ihren Wert aufwiegen.

Dieses System eignet sich auch gut als Allzweck-PC. Es ist schnell, klein, serviert ein gesundes Häfenbuffet und bleibt unter Last leise. Diese Eigenschaften machen ihn zu einem Desktop, mit dem man gut leben kann.

Acer hat ein Mittelklasse-System konstruiert, das für Gamer mit kleinem Budget schmackhaft ist, aber nicht beeindruckt. Obwohl dieser Desktop kompetent ist, ist er ein perfektes Beispiel dafür, warum es großen Unternehmen oft nicht gelingt, Hardcore-Gamer anzulocken. Dem Predator fehlen nur noch ein paar Optimierungen, um großartig zu sein, aber diese Optimierungen machen den entscheidenden Unterschied.

Höhen:

• Zugängliche Konnektivität
• Starke Prozessorleistung
• Kühler, leiser Betrieb
• Energieeffizient
• Preiswert

Tiefs:

• Mäßige Verarbeitungsqualität
• Schwierig zu aktualisieren
• Schlechte Peripheriegeräte
• Lediglich ausreichende Spieleleistung

Empfehlungen der Redaktion

• Acer bringt ein leistungsstarkes Update für seine Predator Orion PC-Gaming-Desktops
• Der kommende Laptop Acer Predator Triton 900 verfügt über ein umklappbares Display