Benutzerdefinierte Benutzeroberflächen können Wear-powered Smartwatches entscheidend beeinflussen

Wenn Googles Wear OS-Software wird Tragen, es wird nie wieder so aussehen wie zuvor. Die Zeiten dieses einheitlichen, vertrauten, etwas langweiligen Wear OS-Stils sind vorbei und die Zukunft benutzerdefinierter Benutzeroberflächen auf unseren Smartwatches steht vor der Tür.

Bjorn Kilburn von Google, Leiter Produktmanagement für Wear, sagte beim Start der Plattform: „Wir öffnen die Plattform und ermöglichen [Herstellern], Uhren und eine Benutzeroberfläche zu entwickeln, die zum Stil und Design ihrer Telefone passen.“

Ist es eine gute Idee, Geräteherstellern hinsichtlich der neuen Software ein gewisses Maß an Designfreiheit zu bieten? Nur weil ein Unternehmen eine gute Smartwatch entwerfen kann, heißt das nicht automatisch, dass es das auch kann mit der Software, aber basierend auf dem heutigen Stand von Wear OS ist das kein Grund, damit aufzuhören Ereignis. Hier präsentiere ich die Argumente für und gegen diese große Veränderung.

Was ist Wear?

Google hat in der Vergangenheit keine dramatische Anpassung von Wear OS zugelassen, aber das wird sich bald ändern. Die Wear-Smartwatch von Samsung wird das verwenden Eine UI Watch-Oberfläche, von dem wir annehmen, dass es auf aktuellen Galaxy Watch-Modellen wie dem in etwa wie One UI aussehen wird Galaxy Watch 3 – und das ist ausgezeichnet. Es ist ansprechend gestaltet, logisch aufgebaut und sorgt in Kombination mit der drehbaren Lünette der Smartwatch für Spaß und eine flüssige Navigation.

Die Designer und Ingenieure von Samsung haben Zeit und Geld investiert, um es richtig zu machen, und das Ergebnis ist eine Plattform, die besser zu nutzen ist als Googles Wear OS. Die Offenheit der Wear-Plattform bedeutet, dass One UI Watch auch ohne Tizen auf der nächsten Samsung-Uhr verwendet werden kann, wo hoffentlich ein sehr ähnliches Erlebnis geboten wird. Im Moment besteht kein Grund zur Sorge, aber was ist mit den vielen anderen Unternehmen, die Wear individuell anpassen möchten?

Samsungs umfangreiches Budget und jahrelange Forschung und Entwicklung haben dazu beigetragen, dass One UI nicht nur auf Wearables, sondern auch auf seinen Android-Smartphones ein Erfolg wurde, allerdings hat es einige Zeit gedauert Dies ist möglicherweise nicht bei jedem Unternehmen der Fall, das die Individualisierung von Wear ausnutzen möchte, da die Offenheit in den Händen der Weniger leicht zum Nachteil werden könnte erfahren. Es könnte in beide Richtungen gehen. Beginnen wir also mit den positiven Aspekten, bevor wir uns mit den negativen Aspekten befassen.

Warum es eine gute Sache sein könnte

• Nicht alle Smartwatches sind gleich. Smartwatches mit Wear OS unterscheiden sich eigentlich nur durch das Design, aber mit der Möglichkeit, die Benutzeroberfläche anzupassen, wird sich das mit Wear ein wenig ändern. Im Moment sind Unternehmen wie Mobvoi viele Apps installieren und das App-Menü selbst leicht optimieren, um einen (fragwürdigen) Mehrwert zu schaffen, aber alle Nachteile von Wear OS und sein grundlegender Stil bleiben bestehen. Fügen Sie einer „TicUI“ (ich garantiere, dass es so heißen würde) die aktuellen benutzerdefinierten Details hinzu, und aus einer Wear-basierten TicWatch wird plötzlich ein vollwertiges Mobvoi-Markenprodukt. Ob sie gut ist oder nicht, ist eine andere Sache, aber zumindest wird eine Mobvoi-Smartwatch definitiv anders aussehen als die einer anderen Firma – und das wird von allen begrüßt.
• Ein stimmiger Look. Die Möglichkeit, den Stil der Software auf einer Smartwatch an das Smartphone anzupassen, wird für viele Unternehmen attraktiv sein, bei denen Markensynergien (ich entschuldige mich für das Geschäft) wirklich wichtig sind. Sogar App-Entwickler können hiermit mitmachen, da die Swipe-in-Kacheln auch in Wear offen und anpassbar sind. Abgesehen von den geschäftlichen Gründen ist die Wiederholung des UI-Designs auf einer Smartwatch auch gut für uns, da das Potenzial besteht, Apps und Dienste natürlicher und vertrauter zu machen. Sobald sich jemand an eine Benutzeroberfläche gewöhnt hat, erfordert das Erlernen einer neuen Benutzeroberfläche Zeit und Mühe und kann ein Kaufhindernis darstellen. Auf einer grundlegenderen Ebene: Wer mag es nicht, wenn die Dinge zusammenpassen?

• Attraktiver für Uhrenmarken. Uhrenmarken, die bisher noch keine Smartwatch hergestellt haben, können dazu ermutigt werden, dies zu tun, wenn sie ihre eigene Marke wirklich auf einer solchen nachbilden können. Ein individuell gestaltetes Zifferblatt wird nie ausreichen, sondern nur das gesamte Betriebssystem auf den neuesten Stand bringen mit traditionellen Uhren und dem in der Uhrenwelt so wichtigen unternehmenseigenen Stil helfen. Tag Heuer und Hublot haben damit bereits erfolgreich experimentiert TAG Heuer inklusive Marken-Stoppuhr und Golf-Apps, und Hublot integriert seine Markenpartnerschaften in Smartwatches in Sonderedition. Die Individualisierung von Wear könnte sie und andere dazu ermutigen, noch einen Schritt weiter zu gehen.

Warum es eine schlechte Sache sein könnte

• Benutzeroberflächen, die nicht von UI-Designern entworfen wurden. Erinnern Sie sich an die Anfänge von Android, als jeder Gerätehersteller eine benutzerdefinierte Benutzeroberfläche erstellte? Wenn ja, dann werden Sie sich auch daran erinnern, dass es für jede gute Benutzeroberfläche mehrere gab, die schrecklich waren. Gestaltung von Benutzeroberflächen Ist sehr hart, und es braucht viel Zeit und Forschung damit es optimal aussieht und funktioniert. Durch das Öffnen von Wear up auf diese Weise wird für einige die Versuchung groß sein, bei dem Versuch verrückt zu werden „Personalisieren“ Sie das Aussehen der Benutzeroberfläche der Uhr oder vertrauen Sie das UI-Design denen an, die es nicht wirklich verstehen UI-Design. Weniger ist in der Regel mehr, insbesondere bei einem kleinen, am Handgelenk getragenen Gerät, aber dieses Mantra könnte schnell aufgegeben werden, da Marken versuchen, sich durch günstige Preise abzuheben. Es ist sicherlich die Richtung, in die einige der schlechtesten, chaotischsten und widerlichsten animierten Beispiele früher Android-Benutzeroberflächen gingen.
• Es kann die Kreativität zunichte machen. Gestaltungsfreiheit kann auch in eine weniger positive Richtung gehen, wenn alle Benutzeroberflächen gleich aussehen, da sie alle die beliebtesten Elemente übernehmen. Es besteht die Gefahr, dass Unternehmen, die nicht über das Budget oder die Ressourcen (oder den Willen) verfügen, eine einzigartige Schnittstelle zu entwickeln, versucht sein könnten, eine zu entwickeln, die von der Software einer beliebten Smartwatch „beeinflusst“ wird. Beispielsweise ist WatchOS von Apple sehr beliebt, es funktioniert wirklich gut darauf Apple Watchund hat ein unverwechselbares Aussehen. Die Möglichkeit, die Benutzeroberfläche zu entwerfen, aber nicht über die nötigen Ressourcen für diese Aufgabe zu verfügen, könnte dazu führen, dass in manchen Bereichen der einfache Ausweg gewählt wird. Schauen Sie sich einfach die Wahl von Huawei für die Benutzeroberfläche von HarmonyOS 2 an Huawei Watch 3 für den Beweis, dass diese Designähnlichkeit bereits besteht.

• Es löst möglicherweise keines der Probleme von Wear OS. Googles strenge Kontrolle über das Aussehen von Wear OS war nie das Problem – es war immer das, was sich darunter befand, das es im Stich ließ. Die schlechte Leistung der Plattform, die kurze Akkulaufzeit und die unzuverlässigen Benachrichtigungen lassen sich nie durch ein hübscheres Erscheinungsbild beheben. Google und Samsung sagen, dass diese Probleme in Wear behoben werden, aber die Gerätehersteller werden dies wahrscheinlich tun um sicherzustellen, dass die Software ordnungsgemäß mit der Hardware zusammenarbeitet, damit wir von tiefgreifenden Verbesserungen voll profitieren können. Um all dies richtig zu machen, ist genauso viel Aufmerksamkeit erforderlich wie die Erstellung einer auffälligen Benutzeroberfläche, wenn nicht sogar mehr.

Fragen und Potenzial

Die Google/Samsung Wear-Plattform mit Hilfe von Fitbit ist eine davon voller Versprechen und Möglichkeiten. Obwohl wir wissen, dass Anpassungen Teil des Plans sind, wissen wir nicht, inwieweit Smartwatch-Hersteller das Aussehen der Benutzeroberfläche anpassen können. oder wie viele Entwickler benutzerdefinierte Kacheln erstellen werden oder ob Samsungs One UI Watch auf einer Wear-Uhr genauso aussehen wird wie auf einem aktuellen Galaxy Betrachten.

Klar ist, dass alle beteiligten Unternehmen bestrebt sind, das stagnierende Wear OS auf den neuesten Stand zu bringen und den Herstellern mehr Anreize zu geben, interessantere und einzigartigere Smartwatches herzustellen. Wear OS ist eine relativ gesichtslose Software mit mehr als genug Problemen, daher ist jeder Versuch, es zu verwechseln, willkommen, vorausgesetzt, die oben genannten Fallstricke können erfolgreich vermieden werden. Samsungs nächste Galaxy Watch, die irgendwann im Sommer erwartet wird, wird uns einen ersten Ausblick auf die Zukunft von Wear geben.

Empfehlungen der Redaktion

• Samsung Galaxy Watch 6: Neuigkeiten, Gerüchte und was wir sehen wollen
• Apple, Samsung und Google könnten viel von diesem einzigartigen Telefon lernen
• Samsung-Smartwatches sind dabei, diese Funktionen der Apple Watch zu stehlen
• Der (nicht so) dumme Grund, warum ich keine Samsung-Smartwatches mehr trage
• Ihr nächstes Samsung-Handy könnte die Google-Suche durch Bing ersetzen

Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.