Das Display von CTL überzeugt mit 4K und belastet Ihren Geldbeutel nicht

CTL X2800

UVP $549.00

Punktedetails

Von DT empfohlenes Produkt

„Der X2800 von CTL bietet 4K zu einem vernünftigen Preis und hat auch mehr als nur hohe Auflösung zu bieten.“

Vorteile

• Gut gebaut
• Viele Videoeingänge
• Hervorragende Bildqualität
• Guter Wert

Nachteile

• Ständer nur neigbar
• Schlechte Steuerung auf dem Bildschirm
• Begrenzte Kalibrierungsmöglichkeiten

Dell, Asus, Acer, HP und Samsung sind die Marken, an die sich die meisten Menschen wenden, wenn sie nach einem neuen Display suchen. Außerhalb dieser großen Unternehmen gibt es jedoch viele Möglichkeiten. Auch eine Reihe kleiner Unternehmen bieten Monitore an, darunter CTL.

Das Unternehmen mit Hauptsitz in Portland, Oregon, verfügt über nur einen Bruchteil des Geldes und Personals der heutigen Technologiegiganten, aber das würde man von seinem Flaggschiff-Display X2800 nicht erwarten. Dieses 28-Zoll 4K Der Monitor verfügt über alle Funktionen, die ein Enthusiast erwarten würde, einschließlich einer Bildwiederholfrequenz von 60 Hz und fünf Videoeingängen.

Was jedoch wirklich außergewöhnlich ist, ist der Preis. CTL verkauft den X2800 für nur 550 US-Dollar, was kaum mehr ist als der übliche Preis für Konkurrenten mit 1440p-Panels. Ist der Preis zu schön, um wahr zu sein, oder ist es einem kleinen US-Unternehmen gelungen, einen Weltklasse-Monitor zu bauen?

Überraschend robust

Wir waren vom Gewicht des X2800 überrascht, als wir ihn aus der Verpackung nahmen. Der Preis löste bei uns zugegebenermaßen ein gewisses Gefühl der Voreingenommenheit aus. Wir dachten sicherlich, dass sich ein 4K-Monitor zu einem so niedrigen Preis günstiger anfühlen würde als eine Actionfigur aus dem Dollar Store. Das könnte jedoch nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein.

Der X2800 ist nicht besonders attraktiv, aber absolut gut verarbeitet. Jedes Panel, einschließlich der nur wenige Zentimeter dicken Blende, fühlt sich an, als sei es auf Langlebigkeit ausgelegt.

Der Monitor wird von einem Metallständer getragen, der so stabil ist, dass es sich anfühlt, als könnte er als Waffe verwendet werden. Der Nachteil ist jedoch, dass Sie mit dem Ständer nur Neigungseinstellungen vornehmen können. Um dieses Problem zu beheben, ist eine VESA-Halterung erhältlich, und CTL verkauft einen eigenen höhenverstellbaren Ständer für 35 US-Dollar. Dies ist ein Bereich, in dem der Kostensenkungsansatz des X2800 deutlich wird.

Das Gleiche gilt nicht für die Anschlussauswahl, da der Monitor über VGA-, DVI-D-, zwei HDMI-Anschlüsse und ein Paar DisplayPort-Anschlüsse verfügt. Die meisten Konkurrenten bieten nur einen DisplayPort und Manchmal HDMI 2.0 (dies sind die einzigen Standards, die eine 4K-Anzeige mit 60 Hz betreiben können). Es ist schön, VGA und DVI als Option für Käufer zu sehen, die den Monitor möglicherweise zusammen mit älteren Geräten verwenden, denen moderne Videoanschlüsse fehlen. Zwei USB-3.0-Anschlüsse an der linken Seite bieten zusätzliche Anschlussmöglichkeiten für USB-Sticks und andere Medien.

Kontrollrätsel

Während der X2800 seine Budget-Wurzeln gut verbirgt, beginnt die Fassade zu bröckeln, wenn die Steuerelemente auf dem Bildschirm verwendet werden. Der Zugriff erfolgt über eine Reihe berührungsempfindlicher Tasten in der unteren rechten Ecke des Displays. Wie bei den meisten Touch-Bedienelementen fehlt ihnen das Tastgefühl, das erforderlich ist, damit Benutzer erkennen können, wann eine Taste aktiviert wird. Das Ergebnis ist ein ruckartiges Stopp-Start-Stopp-Erlebnis, bei dem Sie nicht sicher sind, ob die gewünschten Anpassungen tatsächlich vorgenommen wurden.

Es gibt auch nicht viel zu kontrollieren. Abgesehen von Helligkeit und Kontrast gibt es nur ein paar voreingestellte Farbmodi, darunter einen benutzerdefinierten Modus, mit dem Sie Rot, Blau und Grün anpassen können. Gamma-, Schärfe- und detaillierte Farbsteuerung sind nicht verfügbar. Während wir keine Probleme damit hatten, das Display entsprechend unseren Vorlieben zu kalibrieren, könnte das Fehlen nennenswerter Gamma- und Farbanpassungen diejenigen verärgern, die die Bildqualität gerne an ihren spezifischen Geschmack anpassen möchten.

Die einzige weitere bemerkenswerte Funktion ist der Bild-in-Bild-Modus, der es Benutzern ermöglicht, Eingaben von mehreren Quellen gleichzeitig zu sehen. Dies ist nicht das, was die meisten Verbraucher brauchen, aber für diejenigen, die es brauchen, ist es sicher nützlich. Die Tatsache, dass der Zugriff über die Steuerelemente auf dem Bildschirm erfolgt, kann das Ein- und Ausschalten frustrierend machen.

Der niedrige Preis dieses Monitors trägt weitgehend dazu bei, die schrecklichen Bedienelemente zu entschuldigen, aber wir können unsere Frustrationen nicht ganz vergessen. Eine einfache Anpassung, etwa das Verringern der Helligkeit, kann eine halbe Minute Fummelei erfordern, da die stumpfen Tasten Ihre Eingaben ignorieren.

Bildqualität vor der Kalibrierung

Nachdem wir den CTL X2800 eingerichtet hatten, stürzten wir uns in eine Sitzung Diablo 3. Uns fiel sofort auf, dass der Monitor neben der gestochen scharfen Optik, die wir von einem 4K-Monitor erwarten, auch einen starken Kontrast bietet. Charaktere werden mit erheblicher Tiefe dargestellt und wir konnten auch in den dunkleren Bereichen des Spiels gute Schattendetails erkennen.

Anschließend haben wir mehrere 4K-Testvideos und -bilder geöffnet. Auch diese hatten einen hervorragenden Kontrast, aber wir bemerkten, dass die Grün- und Blautöne des CTL zeitweise flach wirkten. Dies fiel am deutlichsten beim Betrachten auf 4K Video, das Vegetation neben blauem Himmel zeigt.

Dennoch waren wir mit der Bildqualität insgesamt sehr zufrieden. In diesem Bereich entspricht es dem teureren Modell (und übertrifft es vielleicht sogar). Acer XB280HK. Wie dieser Monitor verwendet auch der X2800 jedoch ein TN-Panel, das unter eingeschränkten Blickwinkeln leidet. Das Fehlen eines höhenverstellbaren Ständers kann es schwierig machen, den perfekten Betrachtungswinkel zu finden.

Unsere Testgeräte bestätigten unsere Eindrücke. Es wurde ein Farbraum erkannt, der 97 Prozent des sRGB-Farbraums und 73 Prozent des AdobeRGB-Farbraums umfasst. Auch der Kontrast war mit einem Verhältnis von 530:1 stark. Die Gammakurve betrug 2,1, was nur geringfügig vom Zielwert von 2,2 abweicht, und der durchschnittliche Farbunterschied betrug 2,45 (alles unter eins ist im Allgemeinen nicht wahrnehmbar). Cyan erwies sich mit einem Unterschied von 5,57 wie üblich als die problematischste Farbe. Alle anderen Farben lagen bei 2,5 oder weniger.

Diese Ergebnisse liegen auf dem Niveau des Acer XB280HK. Dieser Monitor hatte ein etwas besseres Kontrastverhältnis von 630:1, wurde aber durch eine ungewöhnlich hohe (manche würden sagen, unbrauchbare) Standardhelligkeit von 306 Lux unterstützt. Der gemessene Kontrast war identisch mit dem CTL, als wir die Hintergrundbeleuchtung auf eine brauchbarere Einstellung herunterdrehten. Das Acer stellt einen etwas engeren Farbraum dar, aber was es gerendert hat, war etwas genauer.

Bildqualität nach der Kalibrierung

Um den CTL X2800 zu kalibrieren, haben wir die Helligkeit auf 120 Lux reduziert, was eine bessere Leistung für die Verwendung in einem dunklen Raum darstellt. Anschließend haben wir die Einstellungen mit dem Spyder4Elite von Datacolor angepasst, bis wir die bestmöglichen Ergebnisse erzielt haben. Am Ende kamen wir auf einen durchschnittlichen Farbunterschied von gerade einmal 1,10. Denken Sie daran, dass alles, was unter eins liegt, im Allgemeinen nicht wahrnehmbar ist, was dies zu einem hervorragenden Ergebnis macht. Cyan war die einzige Farbe mit einem Unterschied von mehr als vier. Der Farbraum blieb in etwa gleich, die AdobeRGB-Abdeckung stieg jedoch von 73 Prozent auf 74 Prozent. Auch Gamma blieb hartnäckig und wir konnten den idealen 2,2-Standard nicht erreichen.

Dennoch gehören diese Ergebnisse zu den besten, die wir je von einem Monitor gesehen haben. Der teurere XB280HK von Acer ist auf einen durchschnittlichen Farbunterschied von 1,55 mit einer perfekten Gammakurve, aber einem etwas engeren Farbraum kalibriert. Die einzige Monitore Die von uns getesteten Modelle mit besserer Farbgenauigkeit sind die Acer K272HUL, Die Samsung Serie 7, und das Samsung Serie 9, die alle etwas besser abschnitten.

Wir gingen noch einmal zu unseren Spiele-, Video- und Bildtests, um zu sehen, ob wir den Unterschied feststellen konnten. Die Farbverbesserung war bei Videoinhalten schwer zu erkennen, bei Bildern jedoch etwas deutlicher. Bei letzterem wirken Grün- und Blautöne ausgewogener. In Diablo 3, trat die Verbesserung der Farbe gegenüber einer Verbesserung des Schwarzwerts in den Hintergrund. Durch Verringern der Helligkeit des Displays erzielen Schwarztöne einen Tintenton, der bei LCD-Displays selten vorkommt.

Abschluss

Der X2800 von CTL ist ein starkes Argument auf dem Markt für preisgünstige 4K-Monitore. Der Preis von 550 US-Dollar ist nicht niedrig genug, um als allgemein erschwinglich zu gelten, aber im Vergleich zum Rest der Konkurrenz ist es ein tolles Preis-Leistungs-Verhältnis. Noch wichtiger ist, dass dieser Monitor eine Bildqualität bietet, die mit der vieler 1080p- und 1440p-Monitore vergleichbar ist, die etwa zum gleichen Preis verkauft werden.

Der UltraSharp U2713HM von Dell kostet beispielsweise normalerweise etwa 550 bis 600 US-Dollar. Die Bildqualität ist insgesamt besser, aber der Abstand ist so gering, dass die meisten Verbraucher ihn ohne einen direkten Vergleich nicht bemerken würden. Der ASUS PB278Q kostet zum jetzigen Zeitpunkt nur 60 US-Dollar weniger als der X2800, und der S27A850D von Samsung kostet ungefähr den gleichen Preis wie der X2800.

Es werden einige Zugeständnisse gemacht, um CTL dabei zu unterstützen, so viel für so wenig Geld anzubieten. Die Bedienung der Bildschirmsteuerung ist frustrierend, die Kalibrierungsmöglichkeiten sind begrenzt und der Ständer bietet nur eine Neigungsverstellung. Dies sind jedoch geringfügige Probleme, die CTL durch eine außergewöhnliche Konnektivität ausgleicht. Wenn Sie vor dem Umstieg auf 4K auf ein tolles Preis-Leistungs-Verhältnis gewartet haben, warten Sie nicht länger. Ihr Monitor ist angekommen.

Höhen

• Gut gebaut
• Viele Videoeingänge
• Hervorragende Bildqualität
• Guter Wert

Tiefs

• Ständer nur neigbar
• Schlechte Steuerung auf dem Bildschirm
• Begrenzte Kalibrierungsmöglichkeiten

Empfehlungen der Redaktion

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: nur eine Wahl für PC-Gamer
• Die besten 4K-Gaming-Laptops für 2023
• Die besten 4K-Gaming-Monitore des Jahres 2023: Ultrawide, hohe Bildwiederholraten und mehr
• Der 4K-32-Zoll-Mini-LED-Gaming-Monitor von Asus könnte genau das Richtige sein
• Alienware x14 R2 und x16 praktischer Test: XPS-Gaming-Laptops?