Intel Core i9-12900K Test: Nennen wir es ein Comeback

„Intel ist zurück.“ Es ist ein Satz, den Sie schon oft gemurmelt haben, wenn Sie sich in den letzten Jahren oder sogar schon lange zuvor mit CPUs beschäftigt haben Intel fiel hinter AMD zurück. Erst als AMD mit der Einführung des Ryzen 5000 begann, den Desktop-Markt zu übernehmen, begann Intel, diesen Worten Taten folgen zu lassen – und das Ergebnis ist Erlensee.

Der Core i9-12900K ist Intels Flaggschiff unter den Alder-Lake-Chips und nach gründlichen Tests hat er sich einen Platz auf unserer Liste gesichert

beste Prozessoren Sie können kaufen. Es handelt sich nicht nur um eine neue Prozessorgeneration, sondern auch um die erste Veröffentlichung unter einem neuen CEO, zum ersten Mal Intel hat seinen 10-nm-Fertigungsprozess auf Desktop-PCs angewendet, und das erste Mal, dass wir eine Hybrid-CPU-Architektur in einem Slot-in-Prozessor gesehen haben.

Es repräsentiert auch ein Unternehmen, das sich lange genug auf seinen Lorbeeren ausgeruht hat, um seinen Erfolg zu verlieren. AMD hat Intel im Desktop- und Servermarkt überholt und Apple hat seine langjährige Partnerschaft mit Intel aufgegeben, um eigene Chips zu entwickeln, die schneller und effizienter sind. Alder Lake zeigt jedoch, dass Intel tatsächlich zurück ist.

Technische Daten: Was Alder Lake anders macht

Der Core i9-12900K ist der Flaggschiff-Chip von Alder Lake und liegt über den Modellen Core i5 und Core i7. Es stehen zwei Varianten zur Verfügung, die beide zum Übertakten freigeschaltet sind.

Dem Chip der KF-Serie fehlt die integrierte Grafik, er ist aber auch etwas günstiger. Leistungsmäßig sind die beiden Chips identisch.

Ein Vergleich der Spezifikationen mit AMD bringt praktisch nichts. AMD und Intel verwenden nicht nur unterschiedliche Architekturen, sondern die neuesten Chips von AMD nutzen diese auch nicht eine hybride Architektur wie es Intel tut. Sowohl der Core i9-12900K als auch AMDs Ryzen 9 5950X sind 16-Kern-Prozessoren, aber diese Kerne könnten unterschiedlicher nicht sein.

Das liegt daran, dass der Core i9-12900K zwei Arten von Kernen verwendet. Anstelle von 16 großen Kernen kommen acht leistungsstarke (P) Kerne und acht effiziente (E) Kerne zum Einsatz. Die P-Kerne erledigen die großen, wichtigen Aufgaben, während die E-Kerne im Hintergrund alles aufräumen. Der Core i9-12900K ist technisch ein 16-Kern-Prozessor, aber nur acht dieser Kerne sind mit AMD vergleichbar.

Die beiden Spezifikationen, die ich vergleichen kann, sind Preis und Leistung. Was die Leistung betrifft, verbraucht der Intel-Chip viel mehr – bis zu 241 Watt bei maximalem Turbo. Der 5950X hat eine Nennleistung von nur 105 W, kann jedoch bei Übertaktung näher an 200 W herankommen. Dennoch liegt das deutlich unter dem Core i9-12900K. Der 5950X benötigt nur einen einzigen 8-Pin-CPU-Anschluss, während der Core i9-12900K zwei benötigt.

Der Stromverbrauch ist beim Core i9-12900K höher, aber der Preis ist niedriger. Zum empfohlenen Preis ist der Core i9-12900K 210 US-Dollar günstiger als der 5950X, obwohl die Preise bei den meisten Einzelhändlern näher liegen. Der Core i9-12900K kostet tatsächlich etwa 650 US-Dollar, während der Ryzen 9 5950X etwa 750 US-Dollar kostet. Dennoch ist ein Preisunterschied von 100 $ ein erheblicher Unterschied.

Testkonfigurationen

Bevor ich auf die Ergebnisse eingehe, sind hier die vier Rigs, die ich zum Testen verwendet habe:

Für meine Haupt-CPU- und Gaming-Tests habe ich den Alder-Lake-Benchmark mit DDR5 betrieben. DDR5 ist schließlich ein Vorteil der Plattform, daher sollte es neben dem Prozessor stehen, um zu zeigen, wozu Alder Lake und Z690 fähig sind. Ebenso habe ich meine Tests mit der neuesten Version von durchgeführt Windows 11, stellen Sie sicher, dass Sie die Patches für herunterladen aktuelle Fehler, die durch AMD-Chips verursacht wurden.

Natürlich rücken DDR5 und Windows 11 Alder Lake ins positivste Licht. Dennoch habe ich DDR4 und Windows 10 noch einmal getestet, um die Unterschiede zu erkennen, und obwohl es einige deutliche Unterschiede gibt, gelten sie nicht für alle Workloads.

Leistung

Intel hat mit Alder Lake einen gewaltigen Sprung nach vorne versprochen, und meinen Ergebnissen zufolge hält der Core i9-12900K, was er verspricht. Bei meinen Tests wurde eines klar: Intel ist in der Lage, die gleiche 16-Kern-Leistung zu liefern wie den AMD Ryzen 9 5950X, nicht nur zu einem günstigeren Preis, sondern auch mit der Hälfte seiner Kerne, die voll laufen Leistung.

Der Cinebench R23 veranschaulicht dies perfekt. Bei diesem anspruchsvollen Benchmark wird die CPU mit dem Rendern eines Bildes beauftragt. Daher ist es eine hervorragende Möglichkeit, den Prozessor von anderen Komponenten zu isolieren. Wenn alle Kerne arbeiten, liefern Core i9-12900K und Ryzen 9 5950X nahezu identische Ergebnisse.

Das sieht nicht besonders gut aus, aber es ist wichtig, die Hybridarchitektur von Alder Lake im Auge zu behalten – und die Tatsache, dass es 200 US-Dollar weniger kostet als der Ryzen 9 5950X. Der Single-Core-Score macht den Unterschied deutlich, wo der Core i9-12900K fast 30 % schneller ist. Gegenüber dem Core i9-10900K ist der neue Chip im Single-Core-Cinebench-R23-Test fast 62 % schneller.

Geekbench 5 ist etwas knapper: Der Core i9-12900K übertrifft den AMD-Chip im Multi-Core-Test um rund 28 %. Das ist eine enorme Verbesserung, die jedoch fast ausschließlich auf DDR5 zurückzuführen ist. Mit DDR4 ist der Core i9-12900K im Multi-Core-Test tatsächlich langsamer als der Ryzen 9 5950X, im Single-Core-Test behält er jedoch die Nase vorn.

PC Mark 10 bietet jedoch einen guten Einblick in die Gesamtleistung dieser Chips. Dort ist der Core i9-12900K etwa 10 % schneller als der Ryzen 9 5950X und etwa 20 % schneller als der Chip der 10. Generation.

Bei kreativen Apps haben beide Intel-Chips die Nase vorn. Obwohl der Core i9-10900K im Premiere Pro-Benchmark schlechter abschneidet als der Ryzen 9 5950X, sollte er bei weitem nicht so nah dran sein wie er ist. Der größte Unterschied ergibt sich aus Photoshop, wo der Core i9-12900K einen Vorsprung von 30 % gegenüber dem Ryzen 9 5950X hat – wahrscheinlich aufgrund von DDR5.

Von den sieben von mir durchgeführten Benchmarks belegte der Ryzen 9 5950X nur in einem den ersten Platz: 7-Zip. In diesem Test ist der Ryzen 9 5950X etwa 10 % schneller als der Core i9-12900K. Dieses Ergebnis erklärt die engeren Geekbench-Ergebnisse, da Geekbench die Dateikomprimierung und -dekomprimierung berücksichtigt.

Intel hat geliefert. Der Core i9-12900K konkurriert preislich mit dem Ryzen 9 5900X, konkurriert jedoch leistungsmäßig mit dem Ryzen 9 5950X – und hat dabei einen deutlichen Vorsprung.

Spielen

Als solchen hat Intel den Core i9-12900K angepriesen beste Gaming-CPU auf dem Markt, und meine Ergebnisse bestätigen das. Es zeigt einige klare Vorteile gegenüber dem Core i9-10900K, entspricht aber größtenteils dem Ryzen 9 5950X. Dennoch gibt es ein paar Probleme mit Alder Lake und bestimmten Spielen.

Alle unten aufgeführten Tests wurden mit 1080p und den Grafikvoreinstellungen „Hoch“ bis „Ultra“ durchgeführt. Ich habe auch Tests mit 1440p und 4K durchgeführt, allerdings gibt es nicht viel zu berichten. Die Unterschiede sind bei allen Auflösungen gleich und bei 4K, wo Spiele an die GPU gebunden sind, zeigen die drei Chips keinen Leistungsunterschied.

Assassin’s Creed Valhalla ist der beste Ausgangspunkt, da es ein Beispiel für ein Spiel ist, das mit Alder Lake zu kämpfen hat. Es liegt sowohl hinter dem Ryzen 9 5950X als auch dem Core i9-10900K. Schlimmer noch: Ich konnte den Benchmark nicht konsistent zum Laufen bringen. Das Spiel stürzte sofort ab und verursachte stundenlange Kopfschmerzen, während ich ein Problem ohne klare Antwort behob.

Ubisoft und Intel haben das bestätigt Walhalla hat ein Problem mit dem Core i9-12900K, würde aber darüber hinaus keine weiteren Details liefern. Unabhängig davon lag die Leistung, als das Spiel funktionierte, leicht unter der des Ryzen 9 5950X und des Core i9-10900K. Bei anderen Spielen habe ich keine Probleme festgestellt, was darauf hindeutet, dass dieses Problem bei Ubisoft liegt.

3D Mark zeigt eine klarere Skalierung zwischen den drei Chips, wobei der Ryzen 9 5950X und der Core i9-10900K in einer engen Gruppierung liegen, während der Core i9-12900K die Nase vorn hat. Das Endergebnis ist etwa 8 % schneller als der Ryzen 9 5950X, was wahrscheinlich auf die verbesserte Bandbreite von DDR5 zurückzuführen ist. Wie ich im nächsten Abschnitt erläutern werde, zeigte DDR5 in diesem Benchmark einen klaren Vorteil.

Mein Ryzen 5950X-Ergebnis war fast identisch mit dem, das ich mit dem gleichen Chip im Inneren erhalten habe Ursprungsneuron. Allerdings ist das durchschnittliche Ergebnis der 3D Mark-Bestenlisten etwas höher. Dies ist wahrscheinlich ein Speicherproblem. Selbst mit aktiviertem XMP lieferte der Ryzen 9 5950X unterdurchschnittliche Ergebnisse. Um eine höhere Punktzahl zu erreichen, müssten Sie die Timings verkürzen, was beim Core i9-12900K kein Problem ist.

Forza Horizon 4 erzeugte den größten Unterschied in der Rohbildrate, wobei der Core i9-12900K einen Vorsprung von 16 % gegenüber den anderen beiden Chips aufwies. Forza bietet auch Frameraten speziell von der CPU und der Core i9-12900K hat einige große Vorteile. Bei 1080p übertraf er den Ryzen 9 5950X um 21 % bei der CPU-Render-Framerate und 10 % bei der CPU-Simulation.

Dieses Spiel zeigte auch bei 1440p einen Unterschied, wobei der Core i9-12900K einen soliden Vorsprung von 22 fps gegenüber den anderen beiden Chips hatte. Obwohl einige Spiele nicht viel von Alder Lake profitieren werden – nehmen Sie mein Red Dead Redemption 2 Ergebnisse als Beispiel – andere werden es tun, mit großen Gewinnen.

Zum ersten Mal seit langem zeigt Intel einen klaren Vorsprung im Gaming-Bereich. Der Core i9-12900K mag für die meisten Spiele übertrieben sein – schließlich ist er bei 4K immer noch an die GPU gebunden –, aber er scheint den Teilen der letzten Generation und der Konkurrenz immer noch einen Schritt voraus zu sein.

DDR4 vs. DDR5

Ich habe meine Haupttests mit durchgeführt DDR5. Daran führt kein Weg vorbei: DDR5 bietet Vorteile gegenüber DDR4. Es gibt keine Welt, in der ich den Core i9-12900K mit dem Ryzen 9 5950X vergleichen könnte, ohne die neuere Version von Intel zu beeinträchtigen.

DDR5 ist ein Vorteil von Alder Lake und daher für die Leistung genauso relevant wie der Prozessor selbst. Dennoch habe ich eine begrenzte Reihe von Benchmarks mit DDR4 erneut getestet, um abzuschätzen, wie groß der Unterschied sein kann, den Sie mit dem neuen Speicherstandard erwarten können.

Insgesamt sind die Unterschiede gering – abgesehen von einer seltsam großen Lücke in meinen Multi-Core-Geekbench-5-Ergebnissen. Beim Gaming machte DDR5 keinen Unterschied Red Dead Redemption 2, und in 3D Mark Time Spy betrug der Anstieg knapp 7 %. Das ist nicht zu verachten, aber wenn man die Unterschiede zwischen den Läufen berücksichtigt, sieht der Unterschied nicht so groß aus.

Ebenso zeigte PC Mark 10 mit DDR5 nur eine Steigerung von 3 %, und PugetBench für Premiere Pro zeigte praktisch überhaupt keinen Unterschied. Das Merkwürdige ist der Multi-Core-Test von Geekbench, der mit DDR5 eine Steigerung von fast 41 % zeigte. Dies verdeutlicht den Hauptleistungspunkt von DDR5: es Wirklich hängt von der Anwendung ab.

DDR5 hat viel mehr Bandbreite, allerdings geht das auf Kosten der Latenz. Offensichtlich bevorzugen moderne Anwendungen die Bandbreite stärker, aber einige tun dies deutlich mehr als andere. Insgesamt sehen Sie bei DDR5 einen leichten Anstieg, wobei einige Anwendungen den neuen Speicherstandard besonders gut vertragen.

Ich möchte diesen Abschnitt jedoch nutzen, um einige Verwirrung zu beseitigen. Obwohl Alder Lake DDR4 und DDR5 unterstützt, sind sie nicht austauschbar. Sie können keinen DDR4-Stick in ein DDR5-Motherboard stecken oder umgekehrt. Achten Sie darauf, welche Art von Speicher Ihr Z690-Motherboard unterstützt, bevor Sie es in die Hand nehmen.

Windows 11 vs. Windows 10

Alder Lake stellt nicht nur die Einführung von DDR5 dar, sondern auch die Einführung von Windows 11. AMD-Chips haben einige Probleme mit dem neuen Betriebssystem, daher habe ich dieselben begrenzten Tests auf dem Core i9-12900K und Ryzen 9 5950X unter Windows 11 und Windows 10 durchgeführt, um die Unterschiede festzustellen. Es gibt nicht viel zu berichten.

Beim Core i9-12900K sind die Unterschiede größtenteils vernachlässigbar. Der deutlichste Anstieg kam von PC Mark 10, wo mein Windows 11-Rig fast 15 % schneller war. Dies ist auf einen hohen Creation-Score in PC Mark 10 zurückzuführen, für den Alder Lake besonders gut geeignet zu sein scheint.

Auch Premiere Pro zeigte einen großen Unterschied: etwa 20 % Steigerung zugunsten von Windows 10. Für meine Tests habe ich allerdings eine ältere Version von Premiere verwendet – v15.4, falls Sie sich fragen –, die möglicherweise nicht die gleichen Optimierungen für Windows 11 bietet.

Auch beim Ryzen 9 5950X gab es keinen Unterschied. Obwohl 3D Mark Time Spy und Red Dead Redemption 2 Es gab einige geringfügige Änderungen, von denen keine von Bedeutung ist. Es stimmt, dass AMD-Chips hatte vorher Probleme mit Windows 11, aber die neuesten Windows- und AMD-Updates schienen sie gelöst zu haben – zumindest in den von mir durchgeführten Tests.

Übertaktung, Taktraten und Thermik

Der Core i9-12900K verfügt über einen Single-Core-Boost von 5,2 GHz, den ich beim Testen immer wieder erreicht habe. Die All-Core-Frequenzen sind naturgemäß niedriger. In einem 30-minütigen AIDA64-Stresstest schaffte der Chip eine Gesamtkernfrequenz von 4,8 GHz und erreichte einen Spitzenwert von 84 Grad Celsius bei einer Leistungsaufnahme von 210 W.

84 Grad sind heiß, aber der Core i9-12900K blieb dort nicht lange. AIDA64 ist ebenfalls ein Stresstest und liegt immer noch 16 Grad unter der maximalen Betriebstemperatur von 100 Grad. Unter mäßiger Last blieb der Chip meist bei etwa 50 bis 60 Grad Celsius und stieg erst dann höher, wenn alle Kerne bis an ihre Grenzen ausgelastet waren.

Ich habe mich kurz mit Intels Extreme Tuning Utility (XTU) beschäftigt, um eine moderate Übertaktung zum Laufen zu bringen. Mit dem Speed ​​Booster konnte ich die Frequenz per Knopfdruck auf 5 GHz erhöhen. Ursprünglich führte dies zu einer viel höheren Temperatur, aber nachdem ich meinen Kühler wieder eingesetzt hatte, lief alles reibungslos.

Alder-Lake-Chips sind rechteckig, sodass die bewährte Erbsenmethode zum Auftragen von Wärmeleitpaste den Chip nicht bedeckte. Ich verteile die Paste nur ein wenig – nicht bis zum Rand – und setze sie wieder ein, um sie vollständig zu bedecken. Die Temperaturen normalisierten sich wieder.

Obwohl Sie mit dem Speed ​​Booster ohne großen Aufwand übertakten können, können Sie höhere Taktraten erzielen, indem Sie die Kerne manuell anpassen. Ich habe bei aktiviertem Intel Thermal Velocity Boost einen 300-MHz-Boost auf alle Kerne angewendet und konnte 5,4 GHz erreichen, während ich 300 W Leistung verbrauchte. Das ist eine Menge. So leistungsstark er auch ist, tritt der Core i9-12900K in die Fußstapfen früherer Intel-Generationen mit hohem Leistungsbedarf.

Obwohl es noch viel zu erforschen gibt, wie der P-Core und der E-Core auf Übertaktung reagieren, sind mir beim Testen einige allgemeine Trends aufgefallen. Die Erhöhung der E-Core-Frequenz hatte keinen großen Einfluss auf den Stromverbrauch, die Thermik oder die Leistung. Der Unterschied ist arbeitslastspezifisch, sodass das Übertakten Ihrer E-Kerne bei Anwendungen, die hauptsächlich die P-Kerne verwenden, keine Auswirkung hat. Auf der anderen Seite machten die P-Kerne den Großteil der Leistungs- und Wärmesteigerungen beim Übertakten aus, daher ist es am besten, bei der Übertaktung der P-Kerne konservativ vorzugehen.

Unsere Stellungnahme

Der Core i9-12900K repräsentiert für Intel vieles, aber vor allem repräsentiert er ein Unternehmen, das bereit ist, wieder wettbewerbsfähig zu werden. Selbst im schlechtesten Fall kann der Core i9-12900K mit dem Ryzen 9 5950X mithalten – und das zu einem deutlich günstigeren Preis. Im besten Fall übertrifft es sowohl das Beste, was AMD zu bieten hat, als auch alles andere auf dem Markt.

Die Leistung ist ein Problem, wie schon in den vergangenen Intel-Generationen. Hohe Leistungsanforderungen lassen sich jedoch viel leichter verkraften, wenn zusätzliche Leistung auf dem Tisch steht, und genau das bietet der Core i9-12900K.

Gibt es Alternativen?

Derzeit gibt es auf dem Desktop nichts Vergleichbares wie den Core i9-12900K. Der nächste Konkurrent ist der AMD Ryzen 9 5950X, obwohl er nicht annähernd so schnell ist wie der Core i9-12900K.

Wie lange wird es dauern?

Der Core i9-12900K wird mindestens die nächsten Jahre durchhalten. Wenn Sie einen so hochwertigen Prozessor wie den Core i9-12900K kaufen, werden Sie wahrscheinlich ein Upgrade durchführen, bevor die Leistung zu einem großen Problem wird.

Sollten Sie es kaufen?

Ja. Derzeit gibt es nichts, das so leistungsstark ist wie der Core i9-12900K. Allerdings verbraucht es viel Strom. Kaufen Sie daher unbedingt ein leistungsstarkes Netzteil und einen Kühler.

Empfehlungen der Redaktion

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: nur eine Wahl für PC-Gamer
• Intels 24-Kern-Laptop-CPU übertrifft möglicherweise Desktop-i9-Prozessoren
• Intel Raptor Lake-CPUs: Alles, was wir über die Prozessoren der 13. Generation wissen
• So können Sie den heutigen Start von Intels Raptor Lake der 13. Generation verfolgen (und was Sie erwartet)
• Intel Raptor Lake stellt einen neuen Rekord für Taktraten auf