Sigma 14-24mm F2.8 Art Review

Sigma 14-24mm F2,8 Art.-Nr

UVP $1,199.00

Punktedetails

Von DT empfohlenes Produkt

„Das 14-24 mm F2.8 Art ist breit, schnell und scharf und ein weiteres herausragendes Objektiv von Sigma.“

Vorteile

• Tolle Verarbeitungsqualität
• Staub- und spritzwassergeschützt
• f/2,8 maximale Blende
• Sehr scharf
• Praktisch keine chromatische Aberration

Nachteile

• Sperrig, schwer
• Unterstützt keine Filter
• Kurzer Zoombereich

Wir hätten diesen Testbericht wahrscheinlich allein auf der Grundlage von Annahmen schreiben und nur geringfügige Änderungen vornehmen können, nachdem wir die neue Sigma tatsächlich gedreht hatten 14-24mm F2,8 Art.-Nr. Keine Sorge, das haben wir nicht getan – aber der Punkt ist, dass wir noch nie von einem Sigma Art-Objektiv enttäuscht wurden. Jedes von uns getestete Modell war durchweg so gut, dass wir im Grunde sagen können, wenn es „Kunst“ drauf hat und es eine Brennweite hat, die Sie brauchen, dann kaufen Sie es.

Bei Sigma ging es schon immer um Wert, aber die Art-Serie hat neu definiert, was das bedeutet. Es geht nicht darum, billig zu sein; Es geht darum, der Beste zu sein und dies zu einem niedrigeren Preis als die Konkurrenz zu tun. Sigma Art-Objektive lassen sich neben den entsprechenden Erstanbietergläsern von Canon und Nikon kombinieren und schneiden bei objektiven Messungen oft sogar besser ab. Darüber hinaus bieten sie High-End-Spezialobjektiven wie denen von Zeiss Konkurrenz für ihr Geld.

Das 14-24mm F2.8 Art ist eines der interessanteren Objektive, die Sigma in letzter Zeit herausgebracht hat. Es tritt gegen das legendäre Nikon 14-24mm f/2.8G ED an, ein Objektiv der „heiligen Dreifaltigkeit“, das sich seit über einem Jahrzehnt ohne aktualisiertes Modell oder direkten Konkurrenten behauptet. Aber wie wir bei der gesehen haben 135mm F1.8 Art.-Nr, Sigma greift gerne auf Brennweiten zurück, die von Erstanbietern lange Zeit unberührt gelassen wurden.

Und natürlich ist die Sigma mit 1.299 US-Dollar 600 US-Dollar günstiger als die Nikon.

Design- und Verarbeitungsqualität

Wie alle Sigma-Objektive ist das 14-24 mm in drei Fassungen erhältlich: Nikon F, Canon EF und Sigmas eigenes SA. Mit einem Adapter kann das Objektiv bei voller Kompatibilität auch an Sony E-Mount-Kameras verwendet werden. Canon-Benutzer, die sehnsüchtig auf das Nikon 14–24 mm geschaut haben, dürften am meisten begeistert sein, da sie nun endlich Zugang zu einem sehr ähnlichen Objektiv haben.

Sigma behauptet, dass das optische Design darauf abzielt, Verzerrungen so gut wie zu beseitigen, ein häufiger Fehler bei Ultraweitwinkelobjektiven. Es verwendet 17 Elemente in 11 Gruppen, darunter drei asphärische Elemente und jeweils drei FLD- und SLD-Elemente mit geringer Dispersion. Die Blende deckt einen weiten Bereich von f/2,8 bis f/22 ab und verwendet eine Iris mit neun Lamellen – die gleichen Spezifikationen wie die Nikon-Version.

Mit 40 Unzen ist dies ein Biest von einem Objektiv, aber es fühlt sich sehr solide und gut verarbeitet an. Es ist wetterfest sowie staub- und spritzwassergeschützt, sodass abenteuerlustige Landschaftsfotografen unabhängig von den Elementen, in denen sie sich befinden, frei fotografieren können. Die Fokus- und Zoomringe sind perfekt gewichtet, um sich sanft und präzise zu drehen. Die eingebaute Gegenlichtblende trägt dazu bei, das Frontelement abzuschatten – so weit wie möglich bei einem solchen Weitwinkelobjektiv –, um Streulicht zu verhindern, und der darüber liegende Hartplastik-Objektivdeckel ist beruhigend robust.

Wenn das Unternehmen an irgendetwas gespart hat, um einen so niedrigen Preis zu erreichen, können wir sicherlich nicht sagen, was.

Bildqualität und Benutzererfahrung

Wenn es einen offensichtlichen Nachteil an der 14-24-mm-Art gibt, dann ist es einfach, wie groß und schwer sie ist. Dies ist bei einem Vollformat-Ultraweitwinkelzoom mit hoher Lichtstärke unvermeidbar, aber die Sigma hat gegenüber der Nikon noch 5 Unzen mehr. Während es nicht ganz schwierig ist, aus der Hand zu fotografieren, werden Ihr Rücken, Ihr Nacken und Ihre Arme es Ihnen auf jeden Fall danken, wenn Sie ein Stativ verwenden.

Bei weniger als 2-fachem Zoom klingt 14-24 mm nicht nach einem großen Arbeitsbereich, aber der Unterschied zwischen Weitwinkel- und Tele-Ende ist tatsächlich deutlich spürbar. Allerdings ist dies im Vergleich zu vielen anderen Ultraweitwinkelobjektiven, wie Sigmas eigenem 12-24 mm F/4, etwas eingeschränkter. Die meisten Fotografen benötigen wahrscheinlich keine f/2,8-Blende bei einem Weitwinkelzoom, daher kann es sinnvoll sein, ein Objektiv zu verwenden, das Ihnen mehr Reichweite bietet. Darüber hinaus haben Landschaftsfotografen, die an diesem Objektiv einen Filter verwenden möchten, Pech, es sei denn, sie greifen zu einem teuren Adapter und großen quadratischen Filtern. Wenn Sie jedoch auf ein Ultraweitwinkel-Zoomobjektiv mit schneller Blende setzen, werden Sie mit dem Potenzial dieses Objektivs zufrieden sein.

Dank des Ultraschall-Fokussiermotors war die Autofokus-Leistung schnell und nahezu geräuschlos. Beim Versuch, auf kleine Motive in der Nähe der Kamera, wie etwa Grashalme, zu fokussieren, traten gelegentlich Probleme auf. Wir sind jedoch ziemlich sicher, dass dies zumindest teilweise auf die AF-Einschränkungen der Kamera zurückzuführen ist.

Wir haben das Objektiv an einem getestet Nikon D750, eine ältere DSLR, die nach wie vor einer unserer Favoriten ist. Das 51-Punkt-AF-System der D750 erreicht einfach nicht die Leistung des neueren 151-Punkt-Systems der D750 die D850 und ein paar andere Nikons. Darüber hinaus ist die D750 kompakter als andere Vollformat-DSLRs gebaut, aber in Kombination mit einem so massiven Objektiv wünschten wir uns ein größeres Kameragehäuse. Es ist ein kleines Rätsel – die Minimierung des Gewichts wird im Allgemeinen bevorzugt, aber die Balance wäre mit der größeren D850 wahrscheinlich besser gewesen.

Das 14-24-mm-Art wurde ebenfalls mit Blick auf moderne hochauflösende Sensoren entwickelt und hatte auf der 24-Megapixel-D750 keine Probleme, scharfe Bilder zu erzeugen. Tatsächlich hat es wahrscheinlich eine höhere Auflösung als der Sensor. Selbst bei Offenblende bei Blende 2,8 war die Schärfe in der Bildmitte makellos und chromatische Abweichung war einfach nicht vorhanden. Die Kanten waren weicher, aber um f/5,6 deutlich schärfer. Auch die Vignettierung ist bei f/2,8 recht stark, insbesondere bei 14 mm, aber das ist bei einem solchen Objektiv zu erwarten. In einer realen Umgebung war die Vignettierung bei Blende 4 im Wesentlichen nicht wahrnehmbar.

So beeindruckt wir auch waren, mit einer Kamera mit höherer Auflösung, wie der 46MP D850, wäre es noch mehr.

Was die Verzerrung betrifft, gibt es in der Nähe der Ränder eine gewisse Krümmung, diese ist jedoch recht minimal und liegt sicherlich im Bereich dessen, was digital korrigiert werden könnte, ohne zu viele Pixel zu opfern. Gerade Linien einfach als gerade Linien wiedergeben zu können, ist allerdings nur eine Herausforderung; Weitwinkelobjektive „dehnen“ alles, was sich zu weit von der Bildmitte entfernt, es handelt sich also sicherlich nicht um ein Porträtobjektiv (das hätte auch niemand erwartet). Aber selbst bei Landschaften kann dies ein Problem darstellen, da Objekte am Rand des Bildes nicht ganz natürlich aussehen. Dies ist bei diesem Objektiv kein Problem – es ist lediglich etwas, dessen man sich bei Ultraweitwinkelobjektiven im Allgemeinen bewusst sein sollte (und manchmal kann dieser Effekt tatsächlich wünschenswert sein).

Der einzige wirkliche Fehler, den wir fanden, war, dass wir fast direkt in Richtung der Sonne geschossen haben. Hier traten plötzlich interne Reflexionen deutlich hervor, die zu erheblichen Blendenflecken führten. Dies war am deutlichsten bei 14 mm zu erkennen. Wir sollten jedoch klarstellen, dass dies nur in einer bestimmten Situation auftrat – in den meisten Fällen wurde das Aufflackern beeindruckend gut kontrolliert. Wenn die Sonne in Ihrer Aufnahme sein soll, versuchen Sie einfach, sie von der Mitte weg zu positionieren, dann erhalten Sie eine saubere Belichtung.

Subjektiv waren wir mit der Darstellung unscharfer Bereiche durch dieses Objektiv sehr zufrieden. Mit einem solchen Weitwinkelobjektiv wird man nicht oft eine geringe Schärfentiefe erreichen, aber bei Blende 1:2,8 und Aufnahmen in der Nähe des Motivs ist es möglich, eine beträchtliche Hintergrundunschärfe zu erzeugen. Auch hier bedeutet der Weitwinkel-Look, dass es unwahrscheinlich – wenn auch sicherlich nicht unmöglich – ist, dass Sie dieses Objektiv für Porträtaufnahmen verwenden werden, aber es ist so In anderen Fällen kann es von Vorteil sein, das Motiv vom Hintergrund trennen zu können, und nur wenige Weitwinkel-Zoomobjektive verfügen über diese Möglichkeit Fähigkeit.

Garantie

Sigma bietet a vier Jahre Garantie auf allen neuen Objektiven.

Unsere Stellungnahme

Das Sigma 14-24mm F2.8 Art bietet Canon- und Sony-Fotografen einen neuen Objektivtyp und gibt Nikon-Benutzern gleichzeitig einen guten Grund, eine Drittanbieteroption anstelle des ehrwürdigen Nikkor 14-24mm in Betracht zu ziehen. Dies ist ein sehr gut verarbeitetes Produkt mit hervorragender Leistung und hervorragendem Preis-Leistungs-Verhältnis. Kurz gesagt, es ist genau das, was wir von der Sigma Art-Linie erwarten.

Allerdings ist die Attraktivität dieses speziellen Objektivs begrenzt. Aufgrund seiner Größe, der fehlenden Filterunterstützung und des begrenzten Zoombereichs ist es schwieriger zu handhaben als einige andere Ultraweitwinkelobjektive. Es handelt sich um ein Spezialwerkzeug mit begrenzten Einsatzmöglichkeiten, und es ist kein Objektiv, das jeder braucht. Dennoch freuen wir uns, dass Nikon nach mehr als 10 Jahren endlich starke Konkurrenz hat.

Gibt es eine bessere Alternative?

Nikon-Benutzer sind die einzigen Fotografen, die Zugriff auf einen direkten Konkurrenten haben, und wir haben ihn zwar nicht getestet Wenn man die beiden 14-24-mm-Objektive nebeneinander betrachtet, gibt es keinen offensichtlichen Grund zu der Annahme, dass die Nikon 600 US-Dollar kosten könnte besser. Basierend auf früheren Erfahrungen mit der Nikon-Version würden wir argumentieren, dass die Verarbeitungsqualität des Sigma überlegen ist, obwohl wir nicht definitiv sagen können, ob die Bildqualität dies ist oder nicht.

Wenn Sie jedoch auf der Suche nach einem guten Weitwinkelobjektiv für Landschaftsaufnahmen sind, sind Sie möglicherweise mit etwas besser beraten, das Ihnen mehr Reichweite auf Kosten einer großen Blende bietet. Das oben erwähnte Sigma 12-24mm F4 Art.-Nr kann eine gute Option sein, obwohl es etwas teurer ist.

Wie lange wird es dauern?

Dies ist ein sehr gut verarbeitetes Objektiv, das den professionellen Einsatz über viele Jahre hinweg aushalten dürfte – achten Sie nur auf das riesige Frontelement. Angesichts der Nischenattraktivität dieses Optiktyps ist es außerdem unwahrscheinlich, dass er in absehbarer Zeit ersetzt wird. Das Nikon 14-24 mm ist schließlich seit 2007 erfolgreich.

Sollten Sie es kaufen?

Dies ist ein sehr einzigartiges Objektiv, das für die meisten Fotografen nicht unbedingt den Anforderungen entspricht, aber für Sie Dann ist die Kombination aus hoher Blendenöffnung, extrem weitem Sichtfeld und der Möglichkeit zum Zoomen gefragt Ja. Dies ist ein leistungsstarkes, außergewöhnlich gut verarbeitetes Produkt, das Sigmas Position als führender Anbieter von Fotoobjektiven weiter festigt.

Empfehlungen der Redaktion

• Die Art-Serie von Sigma setzt mit dem neuen 24-70 mm f/2.8 den Weg in Richtung spiegelloser Objektive fort