Das Vereinigte Königreich hat gerade ein Gesetz verabschiedet, das sowohl Instagram- als auch Facebook- oder Flickr-Bilder zur Verlosung bringt. Der fragliche Gesetzentwurf heißt „Enterprise and Regulatory Reform Act 2013“ und die Klausel, die Anlass zu echter Sorge gibt, ist „Verwaiste Werke und erweiterte kollektive Lizenzklausel 79“ und laut Das Register, der es als „Instagram Act“ bezeichnet, bedeutet, dass Fotos, deren Eigentümer nicht gefunden werden können, von jedermann verwendet werden dürfen.
Hier ist der Abschnitt des Gesetzentwurfs, der Anlass zur Sorge gibt:
Empfohlene Videos
„Der Außenminister kann durch Verordnungen die Erteilung von Lizenzen für Werke vorsehen, die gemäß den Verordnungen als verwaiste Werke gelten.“
Am einen Ende des Spektrums würde eine gemeinnützige Organisation wie The Cultural Heritage Sector von dem Gesetzentwurf profitieren. Es wäre in der Lage, seine Fotosammlung zu digitalisieren, ohne aktiv nach jedem Besitzer jedes einzelnen Fotos suchen zu müssen.
sagt Stop43, eine Organisation, die gegen die „Orphan Works“-Klausel kämpft. Und um den Personalbedarf zu reduzieren, könnte man eine „Extended Collective License“ erwerben, die als Pauschallizenz funktioniert und nicht erfordert, dass die Eigentümer der Fotos sofort ermittelt werden. Aber das ist die positive Seite dieser Tat; Es gibt auch negative Konsequenzen.Dieser Gesetzentwurf ermöglicht es „Personen, die zur Erteilung von Lizenzen berechtigt sind“ – einem Drittunternehmen –, diese zu erwerben Erweiterte Sammellizenz und erhalten Sie Zugang zu diesen „verwaisten Werken“ auf relativ lockerer Basis Richtlinien. Voraussetzung für den erfolgreichen Erhalt einer Lizenz ist, dass „ein Werk als verwaistes Werk gilt: Anforderung, dass der Inhaber des Urheberrechts daran nach einer sorgfältigen Suche gemäß den Bestimmungen nicht gefunden werden konnte Vorschriften.“
Um es kurz zu machen: Die britische Regierung hat nun die Befugnis, Fotos zu lizenzieren, die gesetzlich als verwaiste Werke anerkannt sind. Das Problem besteht, worauf The Register hinweist, darin, dass vieles von dem, was wir heute online veröffentlichen, unter das fällt, was als „verwaist“ gilt funktioniert.“ Auch wenn einige Einrichtungen einer Organisation wie dem gemeinnützigen Kulturerbesektor zugute kommen, erhalten sie eine Pauschalzahlung Lizenz für veraltete Fotos, deren Besitzer nicht gefunden werden können, werden täglich Millionen verwaister Werke erstellt Basis.
Schauen Sie sich einfach an, welche Fotos wir auf Instagram, Twitter, Facebook, Reddit und anderen sozialen Netzwerken veröffentlichen. Diese Art von Fotos enthalten keine Metadaten, die dem Foto beigefügt sind und normalerweise auf den Besitz hinweisen würden. Da täglich unzählige Fotos „verwaist“ werden, bedeutet das, dass viele, viele unserer Fotos ohne unser Wissen verwendet werden könnten.
Angenommen, jemand beschließt, Ihr Foto von Instagram zu speichern und an anderer Stelle erneut zu veröffentlichen. Nachdem das Foto noch ein paar Mal von jemand anderem erneut veröffentlicht wurde, landet es schließlich auf dem Schreibtisch eines Unternehmens in Großbritannien. Sagen wir, es sei ein Foto Das Unternehmen möchte eine Lizenz erteilen und kommerziell nutzen. Die Wahrscheinlichkeit, dass das Foto auf Ihr Social-Media-Konto zurückgeführt werden kann, ist gering. Selbst wenn sie ihre Sorgfaltspflicht erfüllt haben, wird das Werk dann als verwaistes Werk betrachtet und sie haben das Recht, es vom britischen Minister zu lizenzieren Zustand. Als ursprünglicher Urheber erhalten Sie weder eine Anerkennung noch eine Entschädigung, bis Sie es irgendwie herausfinden und nachweisen können, dass das betreffende Foto tatsächlich Ihnen gehört.
Und selbst wenn Sie nicht im Vereinigten Königreich ansässig sind, müssen Sie diese Rechnung beachten. Wenn Sie in den USA leben, ein Foto veröffentlichen und es auf den Schreibtisch einer Person im Vereinigten Königreich gelangt, die es lizenzieren und verwenden möchte, gilt die gleiche Situation. Und sagen Sie, Sie finden heraus, dass Ihr Bild verwendet wurde? Wenn nun ein verwaistes Werk in das erweiterte kollektive Lizenzprogramm aufgenommen wird, behält die britische Regierung das aus diesen Lizenzverträgen generierte Geld zur Zahlung ein den ursprünglichen Rechteinhaber zurückzugeben, wenn dieser herausfindet, dass eines dieser im Rahmen des erweiterten kollektiven Lizenzprogramms verwendeten Werke tatsächlich ihm gehört ihnen. Vielleicht die Tatsache, dass Sie könnte Wenn Sie eine Zahlung erhalten, wird Ihr Ärger gemildert – aber bedenken Sie, dass Sie möglicherweise nie feststellen werden, dass Ihr Bild verwendet wurde oder dass ein persönliches Foto von jemand anderem ohne Ihre Erlaubnis veröffentlicht wurde.
Letztendlich bedeutet dies, dass die britische Regierung versucht, den Wert von zu regulieren kreative Werke – was bedeutet, dass es wahrscheinlich auch von Befürwortern der Privatsphäre und Online-Rechten angefochten wird Bestandteile.
Empfehlungen der Redaktion
- Instagram-Food-Porno: Britischer Spitzenkoch entfacht Debatte über Essensbilder seiner Gäste neu
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
