Das Weiße Haus sagte heute, es sei der Ansicht, dass Verbraucher Mobiltelefone, die keinen Vertrag mehr mit einem Mobilfunkanbieter haben, legal entsperren können sollten. Diese Position ist eine Reaktion auf eine erfolgreiche „Wir das Volk“-Petition auf WhiteHouse.gov, wo der Präsident aufgefordert wurde, das Entriegelungsverbot aufzuheben.
„Das Weiße Haus stimmt den über 114.000 von Ihnen zu, die glauben, dass Verbraucher ihre Mobiltelefone entsperren können sollten, ohne strafrechtliche oder andere Strafen zu riskieren.“ schrieb R. David Edelman, Obamas leitender Berater für Internet, Innovation und Datenschutz. „Tatsächlich glauben wir, dass das gleiche Prinzip auch für Tablets gelten sollte, die Smartphones immer ähnlicher werden. Und wenn Sie für Ihr Mobilgerät bezahlt haben und nicht an einen Servicevertrag oder eine andere Verpflichtung gebunden sind, sollten Sie es in einem anderen Netzwerk nutzen können.“
Empfohlene Videos
Dies, sagte Edelman, sei einfach „gesunder Menschenverstand“.
Die Legalisierung des Entsperrens von Geräten ist „besonders wichtig für gebrauchte oder andere mobile Geräte, die Sie möglicherweise kaufen oder als Geschenk erhalten, und.“ „Sie möchten das drahtlose Netzwerk aktivieren, das Ihren Anforderungen entspricht – auch wenn es nicht das ist, in dem das Gerät zum ersten Mal aktiviert wurde“, sagt Edelman hinzugefügt. „Alle Verbraucher verdienen diese Flexibilität.“
Dies ist das gegenteilige Schlussfolgerung Der Bibliothekar des Kongresses kam letzten Oktober dazu, als das Büro beschloss, eine Ausnahme für das Entsperren von Mobiltelefonen gemäß dem Digital Millennium Copyright Act (DMCA) aufzuheben. Durch das Entsperren werden sogenannte digitale Sperren geändert, die von Mobilfunkanbietern installiert werden, um zu verhindern, dass Verbraucher ihre Geräte in anderen Netzwerken verwenden. Das DMCA verbietet das Deaktivieren digitaler Sperren, und die Mobilfunkbranche konnte den Bibliothekar davon überzeugen, dass das Entsperren keine DMCA-Ausnahme mehr verdient.
Entsperren offiziell illegal geworden Ende Januar. Während Experten davon ausgehen, dass Einzelpersonen wahrscheinlich nicht strafrechtlich verfolgt werden, wenn sie ihre Geräte für den persönlichen Gebrauch entsperren, Das Entsperren kann mit schweren Strafen geahndet werden – eine Geldstrafe von bis zu 500.000 US-Dollar, fünf Jahre Gefängnis oder beides bei erstmaliger Straftat. Für Wiederholungstäter verdoppeln sich die Strafen.
Das Weiße Haus hofft, dies durch die Verabschiedung „enger gesetzgeberischer Korrekturen im Land“ ändern zu können Telekommunikationsraum“ oder durch Maßnahmen der Federal Communications Commission, die möglicherweise über gewisse Befugnisse verfügt über diesem Bereich. FCC-Vorsitzender Julius Genachowski unterstützte die Haltung des Weißen Hauses und sagte in einer Erklärung (PDF), dass die Kriminalität des Entsperrens von Mobiltelefonen „erhebliche Wettbewerbs- und Innovationsbedenken aufwirft und für Mobilfunkkunden den Test des gesunden Menschenverstands nicht besteht.“
Genachowski fügte hinzu, dass die FCC untersucht, „ob die Behörde, Mobilfunkanbieter oder andere Maßnahmen zum Schutz ergreifen sollten.“ die Fähigkeit der Verbraucher, ihre Mobiltelefone zu entsperren.“ Er forderte den Kongress außerdem auf, „sich genau umzusehen und über eine Gesetzgebung nachzudenken.“ Lösung."
Die Petition, die die Reaktion des Weißen Hauses hervorrief, wurde am 24. Januar von einem Unternehmer aus San Francisco gestartet Sina Khanifar, der einst mit rechtlichen Schritten von Motorola konfrontiert wurde, nachdem er ein Unternehmen namens Cell-Unlock.com gegründet hatte, über das er Software verkaufte, mit der Menschen ihre Geräte entsperren konnten.
In einer E-Mail an Digital Trends sagte Khanifar, er sei „wirklich froh“ über die Reaktion des Weißen Hauses „zu einem Thema, das für die Menschen offensichtlich sehr wichtig ist“.
„Das ist ein großer Sieg für die Verbraucher und ich bin froh, daran beteiligt zu sein“, sagte Khanifar. „Viele Leute reagierten skeptisch, als ich die Petition ursprünglich startete, und es gab viele Kommentare dazu Die Wirkung von „Petitionen bewirken nichts“. Der Optimist in mir ist wirklich froh, sie bewiesen zu haben falsch. Das Weiße Haus hat einfach gezeigt, dass es wirklich zuhört und bereit ist, Maßnahmen zu ergreifen.“
Khanifar fügte hinzu, dass diese Reaktion zwar ein guter erster Schritt, aber „der wahre Schuldige“ sei die 1201-Bestimmung des DMCA, wodurch es illegal ist, digitale Sperren, einschließlich DRM für Musik- und Filmdateien, zu umgehen. „Ich habe mit dem Weißen Haus die Möglichkeit besprochen, auf eine Änderung oder Streichung dieser Bestimmung zu drängen, und sie wollen die Diskussion fortsetzen“, sagte er.
Morgen planen Khanifar, die Electronic Frontier Foundation, Reddit, die Mozilla Foundation und andere, eine neue Kampagne zu starten, um den Kongress dazu zu bewegen, S1201 des DMCA zu ändern, sagte Khanifar. Wir werden weitere Informationen dazu erhalten, sobald sie eintreffen.
Aktualisiert mit zusätzlichen Informationen von Khanifar.
(Bild via dhorsey/Shutterstock)
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
