Die Studie, an der 22 männliche und 21 weibliche gesunde Freiwillige teilnahmen, zielte darauf ab, die Herzfrequenzwerte eines zeitsynchronisierten Elektrokardiogramms (EKG) mit denen des Charge HR und Surge zu vergleichen. Beide Wearables wurden an den Handgelenken der Teilnehmer angebracht, während das EKG mit einem „zuvor“ durchgeführt wurde „validiertes und kalibriertes“ Herzfrequenzmesssystem sowie ein Einkanal-EKG-Sensor und Schaltung.
Empfohlene Videos
Den Teilnehmern wurde die Aufgabe gestellt, verschiedene Indoor- und Outdoor-Aufgaben auszuführen, darunter Joggen im eigenen Tempo, Seilspringen, Laufen auf dem Laufband, Treppensteigen und plyometrische Übungen, denen jeweils Pausen folgten oder vorangingen und die alle fünf Minuten lang durchgeführt wurden Protokoll. Insgesamt verbrachten die Teilnehmer 65 Minuten damit, ihre zugewiesenen Aufgaben zu erledigen.
Unglücklicherweise für Fitbit zeigten die Ergebnisse, dass der Charge HR eine Herzfrequenz aufzeichnete, die um 15,5 Schläge pro Minute (bpm) von den EKG-Daten abwich. Unterdessen zeichnete der Surge eine Herzfrequenz auf, die um durchschnittlich 22,8 Schläge pro Minute von den EKG-Ergebnissen abwich. Die Studie ergab außerdem, dass Charge HR und Surge Inkonsistenzen aufwiesen, wobei die Geräte einen Differenzdurchschnitt von 10 Schlägen pro Minute aufwiesen. Der Unterschied erhöhte sich jedoch auf 12,5 Schläge pro Minute, wenn die Herzfrequenz eines Teilnehmers 124 Schläge pro Minute erreichte, eine Herzfrequenz, die mit Aktivitäten geringer Intensität verbunden ist.
Die Studie kam zu dem Schluss, dass Charge HR und Surge im Vergleich zu einem EKG nicht nur ungenaue Herzfrequenzen aufzeichneten, sondern auch insbesondere bei der Teilnahme an Übungen mit mittlerer bis hoher Intensität, aber dass ihre Ergebnisse sogar unterschiedlich waren andere. Daher haben die Ergebnisse die Annahme bestärkt, dass die Wearables von Fitbit bei der Messung Ihrer Herzfrequenz nicht besonders gut funktionieren der laufende Rechtsstreit das behauptet so viel.
Bei der Studie gibt es einige Dinge zu beachten, von denen das Wichtigste ist, dass sie von den Klägern der Klage in Auftrag gegeben wurde. Daher kann man nicht anders, als zu glauben, dass diese Informationsmenge die Ergebnisse leicht verzerrt. Darüber hinaus umfasst die Studie nicht so viele Teilnehmer, wie eine Studie eigentlich hätte, was die Aussagekraft der Ergebnisse verbessern würde.
Es überrascht nicht, dass das Unternehmen die Studie kritisierte und sie als „voreingenommen, unbegründet und nichts weiter als einen Versuch, eine Auszahlung von Fitbit zu erzwingen“ bezeichnete. Es brachte auch zur Sprache Erneuter Test von Consumer Reports des Charge HR und des Surge im Januar, wobei der erneute Test zu dem Schluss kam, dass die von beiden Geräten gemessenen Herzfrequenzen unabhängig von der Intensität der Übung genau waren. Abschließend teilte eine Quelle mit, die mit Fitbits Hintergrund vertraut ist Gizmodo dass es für das Zephyr BioHarness, das EKG, mit dem die Herzfrequenz der Teilnehmer gemessen wurde, „keine Bestätigung dafür gibt, dass es genauer ist als unser Produkt.“
Trotzdem ein Artikel aus dem Jahr 2014 in der Berkeley Science Review und ein Februar 2016 informelle Untersuchung vom Nachrichtensender WTHR aus Indiana kamen auch mit den Trackern von Fitbit zu ähnlich inkonsistenten Ergebnissen, wobei die Inkonsistenzen mit zunehmender Intensität der Übung nur noch zunahmen.
Mit anderen Worten: Wir glauben nicht, dass die Klage gegen Fitbit bald eingestellt wird.
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
