Die Mutter meiner Frau, Pat, ist vor einigen Wochen nach langer Krankheit verstorben. Dies war der erste Tod in meiner Familie, bei dem jemand mit einem aktiven Social-Media-Leben starb.
Pat hatte 345 Freunde auf Facebook (übrigens weit mehr als ich oder ihre Tochter), was bezeichnend für das Leben war, das sie im wirklichen Leben führte. Und im Laufe der Woche vor ihrer Beerdigung besuchten diese weit verstreuten Freunde ihre Pinnwand, um ihr ihre Aufwartung zu machen, Geschichten auszutauschen und die Beerdigung zu organisieren. „Pat“ erschien sogar in Gestalt einer ihrer Freundinnen mit Zugriff auf das Konto, um alle zu ihrer eigenen Beerdigung einzuladen.
Empfohlene Videos
Aus dieser „Facebook-Séance“ erfuhren wir, dass ihr Online-Leben nicht so rechtlich geschützt war wie ihre anderen Vermögenswerte. Ihr Testament, das sie verfasste, als sie von ihrer Krankheit erfuhr, enthielt keine Bestimmungen über Online-Eigentum. Wie sich herausstellt, werden die Gesetze und Verträge, die Ihre Online-Präsenz nach dem Tod regeln, noch immer verfasst und sind in vielen Fällen veraltet.
Erstens soziale Netzwerke. Die Nutzungsbedingungen jedes Dienstes sind unterschiedlich, aber in diesem Punkt sind sie sich größtenteils einig: Mit einem Todesnachweis wird das Konto der Person geschlossen. Facebook bietet sogar eine Gedenkfunktione, das den Zugriff auf das Konto einer Person sperrt, verhindert, dass diese Person im Freundeskreis erscheint Vorschläge, erlaubt aber weiterhin bestätigten Freunden zum Zeitpunkt des Todes, weiterhin Beiträge an die Pinnwand zu posten Ewigkeit.
Die andere Überlegung ist, ob die Familie oder der Testamentsvollstrecker des Verstorbenen Zugriff auf geschützte Daten aus einem sozialen Netzwerk haben möchte. Angenommen, eine Person hatte einige passwortgeschützte Blogs, die Aufschluss über den Geisteszustand der Person vor ihrem Selbstmord geben könnten, was in dieser Situation der Fall war Britisches Model Sahar Daftary. Das Gesetz, das diese Kommunikation regelt, ist uralt, der Stored Communications Act von 1986. Offensichtlich war unsere Online-Zukunft nicht vorhersehbar.
Ohne auf viel Fachjargon einzugehen, schützt das Gesetz Kommunikationsanbieter davor, nach dem Tod einer Person geschützte Kommunikation bereitstellen zu müssen. Zivilklagen haben keine Wirkung. Ausgenommen sind lediglich Strafverfolgungsbehörden mit einem entsprechenden Beschluss (sofern diese Ermittlungen durchführen). wenn der Verstorbene beteiligt ist) oder wenn im Testament des Verstorbenen speziell die Online-Kommunikation geregelt ist, was nur wenige tun. Sogar Daftarys Mutter – die die Nachlassverwalterin war – hatte in dieser Situation keine Macht, obwohl ihr Fall dadurch eher scheiterte Zuständigkeitserwägungen als Rechtsprechung.
Der Stored Communications Act regelt auch Online-E-Mail-Anbieter wie Gmail und Yahoo! Mit anderen Worten: In den Augen der Dienstleister haben die Rechte des Verstorbenen Vorrang vor denen der Lebenden. Sie gehen davon aus, dass der Verstorbene, wenn er gewollt hätte, dass Angehörige auf seine Online-Konten zugreifen, diesen Menschen die entsprechenden Passwörter zur Verfügung gestellt hätte. Bisher haben die Bundesrichter zugestimmt. Tatsächlich im Rahmen des SCA Eine Familie kann in kriminelle Schwierigkeiten geraten wenn sie versuchen, die Passwörter ihrer Liebsten zu knacken.
Es gibt Bundesgesetze, die die Online-Rechte einer verstorbenen Person besser definieren würden befindet sich derzeit im gerichtlichen Überprüfungsverfahren, aber es wird noch mindestens ein paar Jahre dauern, bis sie wirksam werden.
Ein weiterer neuer Bereich ist, was mit unseren cloudbasierten Daten passiert, wenn wir sterben. Es kann davon ausgegangen werden, dass beispielsweise Ihre Dropbox-Inhalte denselben Bestimmungen des Stored Communications Act unterliegen (und dessen eventueller Nachfolger) wie Ihre E-Mails und Blogs, aber was ist mit Eigentum, das Sie bereitwillig gekauft und in der Cloud behalten, wie Ihr Musik?
Bruce Willis hat in letzter Zeit einige Aufmerksamkeit erregt für ein Gerücht, dass er eine Klage gegen Apple wegen des Rechts erwägt, seine iTunes-Musik seinen Töchtern zu hinterlassen. Wie Sie vielleicht wissen, „besitzen“ Sie keine Musik, die Sie von iTunes oder anderen Musikdiensten herunterladen. Sie erhalten lediglich eine Lizenz zur Nutzung auf zugelassenen Geräten. Das Klagegerücht war unbegründet, aber es regte die Menschen zum Nachdenken über die Auswirkungen an. Er könnte seinen Kindern alle iPhones und iPods hinterlassen, die er möchte, aber sie wären nicht in der Lage, die Inhalte auf andere Geräte zu übertragen. Ob Sie es glauben oder nicht, es ist, als ob Sie ein Buch besitzen würden. Sie können Ihren Kindern Ihre Bibliothek überlassen, aber sie können „The Da Vinci Code“ nicht für den eigenen Gebrauch nachdrucken.
Das Fazit lautet: Wenn es Ihnen ernst damit ist, was mit Ihrem Online-Leben nach Ihrem Tod passiert, stellen Sie sicher, dass Ihre Wünsche in Ihrem Testament und anderen Nachlassplanungsdokumenten ausdrücklich dargelegt werden. Wenn Ihr Anwalt sich in diesem neuen rechtlichen Bereich nicht wohl fühlt, suchen Sie sich einen, der sich damit auskennt. Sobald Ihre Dokumente in Ordnung sind, stellen Sie sicher, dass Ihr Testamentsvollstrecker über eine Liste aller Ihrer aktuellen Passwörter verfügt (oder lassen Sie sie in einem Schließfach, um es nach Ihrem Tod zu öffnen). Wenn der Testamentsvollstrecker seine schriftliche Einwilligung in Form des Testaments und den Zugang zu den Passwörtern erteilt hat, ist der Das Gesetz über gespeicherte Kommunikationen sieht Bestimmungen vor, die es dieser Person ermöglichen, Ihre Wünsche unverzüglich oder unverzüglich auszuführen Strafe.
Empfehlungen der Redaktion
- Was ist mit Vine passiert?
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
