Es ist eine anhaltende Debatte: Sollten Fotojournalisten Apps wie Instagram nutzen, um Konflikte zu dokumentieren? Und wie sollten sie sie nutzen?
Empfohlene Videos
Einige Leute argumentieren, dass die Filter den Fotojournalisten die Arbeit abnehmen und sie praktisch unbrauchbar machen, da jeder mit diesen Apps ein Foto machen kann und das Ergebnis genauso wäre. Andere sagen, es sei egal, welches Werkzeug ein Fotojournalist verwendet, sein geschultes Auge werde einen Moment immer noch besser einfangen, als es ein Amateur könnte. Andere sind weniger darauf fixiert, ob die Verwendung von Apps den Bedarf an Geschicklichkeit überflüssig macht, und konzentrieren sich stattdessen auf die Idee, dass Foto-Apps Bilder imitiert aussehen lassen
weckt ein Gefühl der Nostalgie Beim Betrachter entsteht ein Gefühl der Nostalgie, das den scharfen Schrecken des heutigen Konflikts unweigerlich trübt.Es ist eine heikle Situation. Und USC-Doktorandin Meryl Alper fügt der Debatte eine weitere Ebene hinzu, indem sie untersucht, ob Fotos, die aus der Sicht eines Soldaten aufgenommen und absichtlich fehlerhaft aussehen, ethisch vertretbar sind. In einer Zeitung namens Krieg gegen Instagram: Konfliktjournalismus mit mobilen Foto-Apps prägenAlper geht auf die Debatte ein und kommt zu dem Schluss, dass Fotos, die den Alltag eines Soldaten simulieren sollen, ethisch fragwürdig seien. Alper hat keine eindeutige Meinung dazu, ob die Verwendung von Fotofilter-Apps wie Instagram oder Hipstamatic im Großen und Ganzen schlecht oder gut ist Sie findet zwar die Fotojournalismus-Debatte, aber sie findet, wie eingebettete Fotojournalisten diese Werkzeuge nutzen, um den Krieg aus der Perspektive eines US-Soldaten darzustellen problematisch.
Sie hat ein paar Probleme mit der Art und Weise, wie Journalisten wie der Mitarbeiterfotograf der New York Times, Damon Winters, Soldaten während des Krieges porträtieren. Sie argumentiert, dass die Entscheidung, professionell aufgenommene Fotos zu verwenden, um die Erfahrung eines Soldaten darzustellen, angesichts der Menge an Dokumentationen, die von den Soldaten selbst vorliegen, bizarr sei. „Allein angesichts der Fülle an Material, das die Soldaten selbst mitnehmen, kann man davon ausgehen, dass es sich um eine Darstellung von irgendetwas handelt Was die Botschaft angeht, die sie vermitteln, ist es meiner Meinung nach ein unklarer Bereich, wenn diese Werkzeuge auch in der Hand von Fotografen sind“, sagt sie. „Und es gibt die Annahme, dass Fotojournalisten, weil sie eine Ausbildung oder ethische Verpflichtungen haben, dass ihre Fotos es sind Irgendwie in dieser höheren Stufe oder einer anderen Kategorie als die gleichen Fotos, die Soldaten mit den gleichen Fotos machen Werkzeuge."
Alper argumentiert auch, dass die Perspektive des eingebetteten Fotojournalisten durch die engen Lebensverhältnisse mit den Truppen verzerrt sei. Da sie Seite an Seite mit Soldaten stehen, versuchen sie, die US-Kampferfahrung aus dieser Perspektive einzufangen, anstatt die zivile Erfahrung zu betrachten. Diese Verzerrung ist verständlich – schließlich müssen sich diese Journalisten an bestimmte Regeln halten, und ihr Zugang zu US-Soldaten ist weitaus größer als ihr Zugang zu anderen in der Konfliktzone. Aber gleichzeitig ist Alpers Aussage treffend, weil das Publikum einen unverhältnismäßigen Einblick erhält Wer sich auf eine Seite des Konflikts einlässt, erhält nicht die unvoreingenommene Darstellung des Konflikts, die er von Journalisten erwartet.
Und sie argumentiert, dass die Verwendung gefilterter Apps diese Voreingenommenheit noch problematischer macht: „Die ‚unvollkommenen‘ Hipstamatic-Fotos, die von eingebetteten Fotojournalisten aufgenommen wurden, sind potenziell problematisch.“ irreführend, weil sie den Eindruck erwecken, als kämen sie eher aus der „subjektiven“ Perspektive der Truppen als aus der objektiven Perspektive des eingebetteten Fotojournalisten.“ Also Leute, die sich die Fotos ansehen, werden denken, dass sie von den Soldaten und nicht von vermeintlich abgezogenen Fotojournalisten aufgenommen wurden, weil sie dieselben Fotowerkzeuge verwenden wie Soldaten nutzen.
Es ist eine interessante Zeit für Fotojournalismus, da Apps wie Instagram das Spiel verändert haben. Bei einigen Konflikten haben Menschen auf beiden Seiten die App genutzt, um ihre Sichtweise darzulegen – und sogar Despoten wie Baschar al-Assad haben sich geöffnet Instagram-Konten in einem Versuch, eine positive Online-Präsenz zu vermitteln, indem der lockere Charakter der App genutzt wird, um das Bild einer Führungspersönlichkeit zu vermitteln, die die Kontrolle hat.
Aber in anderen Konflikten repräsentieren, wie Alper anmerkt, viele der in westlichen Medien und sozialen Medien verwendeten Fotografien überproportional eine Seite des Konflikts. In den Kriegen in Afghanistan und im Irak gab es dafür viele Gründe. Einer davon war, dass die überwiegende Mehrheit der Zivilisten keinen Zugang dazu hatte Smartphone Technologie, die es US-Soldaten ermöglichte, ihr tägliches Leben aufzuzeichnen.
Dieser Mangel an mehreren Perspektiven ist immer dann zu spüren, wenn nur eine Seite Zugang zu Technologie hat – und das wird an den Instagram-Fotos aus Nordkorea sehr deutlich. Da Nordkoreaner keinen Zugang zu Instagram haben, werden die einzigen Fotos, die Außenstehende sehen, von Instagram aufgenommen sehr wenige Pressevertreter (und seltsamerweise Dennis Rodman), die Instagram innerhalb des hermetisch abgeschlossenen Nationalstaats nutzen dürfen. Dazu gehört auch der gefeierte Fotojournalist David Guttenfelder, dessen Arbeit aus der Sicht des Soldaten Alper kritisiert. Guttenfelders Nordkorea-Fotografien sind anders, weil sie nicht die Sichtweise des Nordkoreaners widerspiegeln und insofern nicht die Art von Fotos sind Alper findet das problematisch, obwohl sie es seltsam findet, die Fake-Vintage-Filter von Instagram auf einen Teil der Welt anzuwenden, der ohnehin schon außerhalb aussieht Zeit.
Nordkoreanische Männer fuhren in einem Flughafenbus zum Flug der Air Koryo nach Peking.
Ein von David Guttenfelder (@dguttenfelder) geteilter Beitrag auf
Natürlich gibt es aus mehreren Gründen nicht mehr Perspektiven außerhalb von Konfliktgebieten. Erstens ist es für Fotojournalisten aus den USA einfacher, Zugang zu den US-Truppen zu erhalten, und es ist viel schwieriger, in fremde Kulturen einzudringen. Zweitens hat die überwiegende Mehrheit der Zivilisten manchmal, wie im Fall Nordkoreas und Afghanistans, keinen Zugang zu Instagram und ähnlichen Tools, sodass sie ihre Fotos nicht veröffentlichen können. Und schließlich, selbst wenn Menschen mit unterschiedlichen Positionen im Konflikt ihre Erfahrungen dokumentieren, wenn Diese Bilder passen nicht in das Narrativ, das die westlichen Medien vermitteln wollen ausgeschlossen.
Als Zugang zu Technologien wie Smartphones mit leistungsstarken Kameras und sozialen Netzwerken wie Instagram weiter zunimmt, könnte sich dieses Problem verringern, da mehr Menschen in der Lage sein werden, ihre eigenen Aussagen zu machen Geschichten. Ob sich die dominierenden Medien dafür entscheiden, unterschiedliche Perspektiven einzubeziehen, ist natürlich eine andere Geschichte.
Empfehlungen der Redaktion
- Instagram wurde wegen der Privatsphäre von Kindern mit einer hohen Geldstrafe belegt
- Ubisoft macht sich keine Sorgen über Ähnlichkeiten zu Assassin’s Creed Valhalla, God of War
- Instagram-Food-Porno: Britischer Spitzenkoch entfacht Debatte über Essensbilder seiner Gäste neu
- Klonkriege: Instagram zockt TikTok ab, weil niemand Facebook mag
- Vertikale Videohasser gewinnen den Krieg – IGTV von Instagram hat eine horizontale Sichtweise
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
