AVADirect Clevo W230ST Testbericht

AVADirect Clevo W230ST

UVP $1,544.06

Punktedetails

„Der W230ST von AVADirect ist ein extrem leistungsstarker 13-Zoll-Gaming-Laptop, der den Razer Blade um Hunderte übertrifft weniger, aber schlechte Portabilität und eine Liste kleinerer Probleme machen es nur für Hardcore-Gamer attraktiv.“

Vorteile

• Gute Tastatur
• Erstklassige Leistung
• Scharfes, kontrastreiches Display

Nachteile

• Dick und schwer
• Schreckliches Touchpad
• Billige, blecherne Lautsprecher
• Unterdurchschnittliche Akkulaufzeit
• Der Ventilator ist laut und aggressiv

Die meisten der heute verkauften Laptops werden nur von einer Handvoll Herstellern hergestellt, und zwar nicht von Apple, Dell oder Lenovo. Stattdessen werden sie von Clevo, Foxconn, Pegatron und einer Handvoll anderer Unternehmen gebaut, die sich auf die Herstellung großer Hardwaremengen zu sehr niedrigen Preisen spezialisiert haben. Das meiste davon wird auf Bestellung gefertigt, aber einige dieser Hersteller (insbesondere Clevo) verkaufen ohne Markenzeichen Laptops, die von kleineren PC-Unternehmen übernommen werden, denen die Ressourcen fehlen, um daraus eigene Laptops zu bauen kratzen.

AVADirect ist einer der beliebtesten Anbieter dieser White-Label-Produkte in Nordamerika. Im Gegensatz zu Falcon Northwest, Maingear oder Origin, die alle auf vorgefertigten Designs basieren, unternimmt AVADirect keinen Versuch, Änderungen oder ein neues Branding vorzunehmen Laptops. Stattdessen sind sie so wie sie sind, mit Ausnahme eines Aufklebers hier oder da, und auf der Website des Unternehmens ist sogar der Hersteller angegeben, der jedes System herstellt.

Auf den ersten Blick scheint es unwahrscheinlich, dass ein solcher Ansatz zu Qualitätsprodukten führt. Aber die großen Hersteller wissen, was sie tun, und sie sind sich der Branchentrends nicht verborgen. Der Clevo W230ST von AVADirect ist das perfekte Beispiel. Obwohl es nur über ein 13-Zoll-Display verfügt, bietet dieses Ultraportable auch eine Auflösung von 1080p und einen Intel Quad-Core der vierten Generation Prozessor und Nvidia GTX 765M, Spezifikationen, die mit denen des Razer Blade konkurrieren und fast mit größeren Laptops wie dem Asus mithalten können G750.

Dennoch ist AVADirect bereit, dieses kleine Kraftpaket für weniger als 1.200 US-Dollar zu liefern, ganze 500 US-Dollar weniger als das Blade und 100 US-Dollar weniger als das G750. Das ist ein Wert, der zu schön scheint, um wahr zu sein. Kann dieses White-Label-Notebook wirklich mithalten, oder sollte man es lieber im Angebot lassen?

Explosion aus der Vergangenheit

Abgesehen von der Displaygröße ähnelt das W230ST stark einem Laptop, der vor drei Jahren gebaut wurde. Das schlichte, silberne Kunststoffgehäuse ist deutlich mehr als einen Zentimeter dick und verjüngt sich nicht nach vorne, was das System noch größer erscheinen lässt, als es tatsächlich ist. Ansonsten ist das Design nicht schlecht – es ist einfach nicht da. Es gibt kein Branding, keine Schnörkel, keinen Stil. Das sieht aus wie ein Laptop, der aus einem unbeschrifteten weißen Lieferwagen verkauft wurde, und während einige Hardware-Snobs die karge Ästhetik mögen, werden die meisten es als etwas billig empfinden.

Was an Optik fehlt, wird zumindest teilweise durch die Qualität wettgemacht. Die Kunststoffe fühlen sich relativ dick an, insbesondere die auf dem Deckel, und das Gehäuse zeigt keine Anzeichen von Biegung, wenn es an einer Ecke angehoben oder unsanft behandelt wird. Das Display ist biegsamer, aber robust genug, und die Lücken zwischen den Panels sind deutlich, aber eng. Vier Gummifüße sorgen dafür, dass das System sicher auf der Oberfläche steht, auf der es aufgestellt wird, und sorgen außerdem dafür, dass Luft zu den großen Kühlöffnungen des Laptops gelangt.

Die Konnektivität erfolgt über vier USB-Anschlüsse, davon drei 3.0-Anschlüsse, sowie HDMI, VGA, Ethernet und separate Kopfhörer-/Mikrofonanschlüsse. Für einen 2013 verkauften Laptop ist dies eine solide Auswahl, die beweist, dass sich in den letzten Jahren nicht jeder Aspekt des Designs weiterentwickelt hat. Die USB-Anschlüsse befinden sich jedoch an der vorderen rechten Seite, sodass daran angeschlossene Geräte möglicherweise die Verwendung einer externen Maus beeinträchtigen.

Eine respektable Tastatur

Dieses Clevo ist kein dünnes System und auch nicht schmal für ein 13-Zoll-Ultraportable, sodass viel Platz für die Tastatur vorhanden ist. Dieser Umstand wird umfassend ausgenutzt, was zu einem großzügigen Layout mit Tasten in voller Größe führt. Angemessener Tastenhub und gutes Tastgefühl tragen zu einem besseren Tipperlebnis bei, obwohl sich einige möglicherweise darüber ärgern, wie hoch die Tastatur im Verhältnis zu der Oberfläche ist, auf der sie platziert wird. Die schmale Handballenauflage hilft nicht, und Benutzer mit großen Händen werden feststellen, dass die Hälfte ihrer Handfläche an der Vorderseite des Systems hängt.

Weiße LED-Hintergrundbeleuchtung ist Standard. Es gibt keine Möglichkeit, die Farbe zu ändern und nur zwei Helligkeitseinstellungen, womit Clevo hinter Alienware, MSI und anderen Unternehmen liegt. Die Streuung der Hintergrundbeleuchtung ist moderat, aber einige Tasten weisen mehr Ausbluten auf als andere, was deutlich störend ist.

Das Touchpad ist im Vergleich zu den meisten modernen 13-Zoll-Systemen sehr klein. Es sind zwar diskrete linke und rechte Tasten vorhanden, fühlen sich aber billig an und bieten wenig Hub. Aufgrund der beengten Handballenauflage kommt es zudem häufig zu versehentlicher Betätigung des Touchpads.

Ein Display der Spitzenklasse mit Lautsprechern der unteren Preisklasse

Auch wenn der W230ST nicht teuer aussieht, ist das berührungslose 1080p-Display nicht gerade billig. In unseren Tests schnitt es sehr gut ab und stellte 92 Prozent des sRGB-Farbraums dar, während es bei maximaler Helligkeit von etwa 320 Lux einen Kontrast von 710:1 lieferte. Nur die Schwarzwerte können nicht überzeugen, aber sie sind zumindest konkurrenzfähig und tief genug, um in den meisten Filmen und Spielen gute Schattendetails zu liefern.

Subjektiv ist die Leistung des Displays hervorragend. Hochauflösende Bilder und Spiele haben ein scharfes Aussehen und eine erhebliche Tiefe, eine Leistung, die durch noch bemerkenswerter wird die Verwendung einer seidenmatten Beschichtung, die Reflexionen verdeckt und dafür sorgt, dass der Laptop auch draußen bei wolkenlosem Himmel benutzbar bleibt Tag. Benutzer mit schlechter Sehkraft sollten jedoch vorsichtig sein, da die 1080p-Auflösung auf einem so kleinen Bildschirm dazu führen kann, dass feine Details, wie z. B. kleine Schriftarten, schwer lesbar sind. Die Tatsache, dass dieser Laptop mit Windows 7 ausgeliefert wird, das nicht so gut skaliert wie Windows 8, hilft nicht weiter.

Die Lautsprecher sind leider das komplette Gegenteil des Displays. Der Bass ist praktisch nicht vorhanden, was zu einer blechernen Qualität führt, die bei Spielen, Filmen und Musik gleichermaßen erstklassige Klangqualität bietet. Dennoch kommt es bei höheren Lautstärken immer noch zu Verzerrungen, insbesondere bei Dialogen. Extern Kopfhörer oder Lautsprecher werden nicht nur empfohlen; sie sind obligatorisch.

Kleiner Laptop, große Leistung

Unser Testgerät wurde mit einem Core i7-4800MQ-Prozessor geliefert, einem kleinen Upgrade gegenüber dem Core i7-4700MQ, der im Basismodell verkauft wurde. Die Leistung ist vorhersehbar hervorragend: Der Prozessor-Arithmetiktest von SiSoft Sandra erreichte eine Punktzahl von 101 GOPs und 7-Zip kam auf eine Gesamtpunktzahl von 18.615.

Diese Werte decken sich mit denen von Konkurrenten wie dem Razer Blade. Vor diesem Hintergrund sehen wir keinen Vorteil des aktualisierten Prozessors, der 135 US-Dollar mehr kostet als der Basis-i7-4700MQ. Laptop-Spiele sind selten CPU-lastig und der schnellere Quad steigert die Benchmark-Ergebnisse nicht merklich.

Zur Standardausstattung des W230CT gehört außerdem ein Hybridlaufwerk von Seagate, das mechanischen Speicher mit einem großen Solid-State-Cache kombiniert. Im Speichertest von PCMark 8 schnitt das Laufwerk mit einer Gesamtpunktzahl von 4.843 und Geschwindigkeiten von bis zu 185 Mbit/s gut ab. Während es schnellere Laufwerke gibt, gelingt es dem Hybrid von Seagate gut, die Lücke zwischen mechanischem Speichervolumen und Solid-State-Leistung zu schließen. Das ist im Zusammenhang mit diesem Laptop wichtig, da ein 128-GB-Laufwerk nur eine Handvoll Spiele speichern kann.

Der Nvidia GTX 765M-Grafikchip führte dazu, dass dieser Laptop einen 3DMark Cloud Gate-Score von 12.701 und einen Fire Strike-Score von 2.351 erreichte. Diese Zahlen übertreffen leicht die Werte, die wir vom Razer Blade erhalten haben, liegen aber unter denen des ASUS G750, das wir mit einer leistungsstärkeren GTX 770M-GPU getestet haben.

Um die realen Gaming-Qualitäten des Systems zu beurteilen, haben wir zunächst mehrere Spiele ausprobiert The Elder Scrolls V: Skyrim, das mit 60 FPS (V-Sync verhindert, dass es noch höher geht) und Detaileinstellungen auf der Voreinstellung „Ultrahoch“ lief. Deus Ex: Menschliche Revolution gerendert mit durchschnittlich 56 FPS, wobei alle Details auf Maximum eingestellt sind. Und Totaler Krieg: Rom II, ein neuer und äußerst anspruchsvoller Strategietitel, schaffte auf der Kampagnenkarte mit der Detaileinstellung Ultra respektable 36 FPS.

Diese Ergebnisse sind im Vergleich zum offensichtlichsten Konkurrenten des W230CT, Razer’s Blade, gut. Dieser Laptop schaffte nur 52 FPS Skyrim bei Ultra-Detail und erzielte einen fast identischen Durchschnitt Deus Ex: Menschliche Revolution. Während ein paar Bilder pro Sekunde ein trivialer Sieg sind, ist die Tatsache, dass dieser Clevo überhaupt gewinnt, angesichts seines viel niedrigeren Preises beeindruckend.

Klein, aber nicht tragbar

Das 13-Zoll-Display dieses Laptops verkleinert zwar seine Stellfläche so weit, dass man es problemlos in eine Tasche werfen kann, aber hier endet die Tragbarkeit. Das 1,3 Zoll dicke Gehäuse und das Gewicht von 4,6 Pfund bringen die Größe des W230ST näher an einen modernen 15-Zoll-Laptop als die ultraportable Konkurrenz. Reisen ist zwar möglich, aber nicht so einfach wie bei den meisten anderen modernen Laptops dieser Größe.

Und dann ist da noch Ausdauer. In unseren Tests war der Akku in unserem Leichtlast-Benchmark nach kaum mehr als 4 Stunden am Ende. Peacekeeper, ein Benchmark für das Surfen im Internet, war in nur 3 Stunden und 22 Minuten vollständig aufgeladen. Diese Werte sind viel schlechter als bei jedem anderen Laptop in dieser Kategorie und reichen sogar nicht an die Werte größerer Laptops heran Gaming-Laptops wie das Asus G750.

Der Grund für die Ausdauerprobleme des Systems ist nicht der recht große 62-Wh-Akku, sondern der i7-4800MQ-Prozessor. Das ist nicht Da es sich um ein Niederspannungsteil handelt, beträgt der Stromverbrauch im Leerlauf bis zu 32 Watt, während der Lastverbrauch unglaubliche 87 Watt erreichen kann. Diese Zahlen übertreffen die des Razer Blade, sind aber nicht größer Gaming-Laptops wie das Asus G750 und Samsung Series 7 Gamer.

Kühlung

Subtilität gehört nicht zum Vokabular dieses Laptops. Obwohl es im Leerlauf leise ist, registrierte unser Messgerät gerade einmal 40,5 Dezibel am wenigsten Unter Last läuft der Lüfter auf volle Geschwindigkeit, was wiederum die Lautstärke auf 51 dB erhöht. Das ist ein Geräuschpegel, den einige Konkurrenten beim Spielen eines Spiels nicht einmal erreichen, doch der Lüfter des W230ST läuft auf Hochtouren, selbst wenn der Benutzer nur ein Flash-Browserspiel spielt.

Der aggressive Lüfter führt zumindest zu niedrigen Temperaturen, da wir im Leerlauf einen maximalen Außenwert von 91,4 Grad Fahrenheit gemessen haben, der unter Last um weniger als ein Grad auf 91,8 Grad anstieg. Das ist bemerkenswert cool für einen Gaming-Laptop. Dennoch gibt es keinen Vorteil, übermäßig cool zu sein; Ein leiserer Lüfter, der mehr Wärme ermöglicht, wäre vorzuziehen.

Abschluss

Der Clevo W230ST von AVADirect ist ein Laptop der Extreme. Was die Leistung betrifft, ist es ausgezeichnet, es übertrifft das teurere Razer Blade und übertrifft jedes andere 13-Zoll-Ultraportable, das wir getestet haben. Dieses Lob überträgt sich auf das Display, das es irgendwie schafft, die Benutzerfreundlichkeit von Seidenglanz zu bieten und gleichzeitig einen hohen Kontrast zu liefern. Diese Eigenschaften sorgen zusammen für ein starkes Gaming-System, das Spiele reibungslos abspielt und sie in ihrem besten Licht zeigt.

Doch diese Höhen werden durch deutliche Tiefen wie eine schlechte Akkulaufzeit, einen aggressiven und sehr lauten Lüfter, lächerlich schlechte Lautsprecher und eines der schlechtesten Touchpads, die wir in letzter Zeit erlebt haben, ausgeglichen. Jeder dieser Mängel würde den Erfolg dieses Laptops nicht zunichtemachen, aber zusammen nehmen sie der blitzschnellen Hardware den Garaus.

Was den W230ST von den Besten in dieser Klasse unterscheidet, ist der Fokus auf Gaming. Konkurrenten wie das Razer Blade und das Alienware M14x sind solide Gaming-Laptops, aber auch abgerundet, was bedeutet, dass sie großartige Alltags-PCs sein können. Das Gleiche gilt nicht für diesen Clevo. So schnell es auch sein mag, seine Attraktivität wird sich auf die wenigen beschränken, die einen speziellen Gaming-Laptop für LAN-Partys oder häufige Reisen benötigen.

Höhen

• Gute Tastatur
• Erstklassige Leistung
• Scharfes, kontrastreiches Display

Tiefs

• Dick und schwer
• Schreckliches Touchpad
• Billige, blecherne Lautsprecher
• Unterdurchschnittliche Akkulaufzeit
• Der Ventilator ist laut und aggressiv

Empfehlungen der Redaktion

• Acer Predator Triton 300 SE 16 Hands-on-Test: Größer und leistungsstark