Warum jetzt eigentlich ein guter Zeitpunkt ist, einen neuen PC zu bauen

Anfang dieses Monats hat mein Kollege Jacob Roach einen Artikel darüber geschrieben Gerade jetzt ist eine der schlechtesten Zeiten, um einen PC zu bauen nicht, weil die Preise derzeit schrecklich sind (das sind sie nicht), sondern weil die nächste Generation vor der Tür steht. Neue CPUs und GPUs werden Einzelhändler dazu zwingen, ältere Modelle zu einem günstigeren Preis zu verkaufen. Der Kauf von DDR4 für Sackgassenplattformen ist eine schlechte Idee, und der Preis für DDR5 wird weiter sinken, während wir auf die Einführung warten Ryzen 7000 Und Intel Raptor Lake. Wenn man einfach ein paar Monate auf die nächste Generation warten kann, wird es einem viel besser gehen, so das Argument.

Ich bin nicht einverstanden. Ich denke, gerade jetzt ist tatsächlich ein guter Zeitpunkt, um einen PC zu bauen, denn man kann kaum erwarten, dass die nächste Generation großartig sein wird. Wenn man sich die letzten fünf Jahre ansieht, sieht es wirklich so aus, als ob wir in eine Ära eintreten, in der man von neuen CPUs und GPUs kein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als ältere Modelle erwarten kann. Und obwohl es verlockend ist, sich sofort in neue Plattformen mit hochmodernen Funktionen wie DDR5-Speicher und PCIe 5.0 einzukaufen, ist es unwahrscheinlich, dass Sie wirklich in der Lage sein werden, Ihr Geld zu verdienen.

Stagnierende Preise für CPUs

Für die meisten PC-Gaming In der Vergangenheit bot neuere Hardware fast immer ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als ältere Hardware, meist durch eine Kombination aus Leistungssteigerungen und Preissenkungen. Wir treten jedoch in eine neue Ära ein, in der die Wertsteigerungen von Generation zu Generation stetig zurückgehen und es eher nach einem Trend als nach einem einfachen Geschwindigkeitsschub aussieht.

Ich möchte zuerst über CPUs sprechen und die Bühne mit AMDs Bulldozer-basierten FX-CPUs bereiten, die 2011 auf den Markt kamen. Die Bulldozer-Architektur war im Grunde in allem schrecklich und hat AMD-CPUs jahrelang lahmgelegt. Von 2011 bis 2017 hatte Intel praktisch ein Monopol auf die gesamte x86-CPU-Welt, einschließlich der Mainstream-Desktops. PC-Spieler mussten sich Jahr für Jahr mit dem gleichen 330-Dollar-Intel-Quad-Core zufrieden geben, mit bescheidenen Generationsverbesserungen.

Die Einführung von Ryzen 1000 im Jahr 2017 wird oft als Beginn einer Renaissance angesehen Desktop-CPUs, und es ist nicht schwer zu verstehen, warum. AMD bot den Ryzen 7 1700 mit acht Kernen für 329 US-Dollar an, den gleichen Preis wie das damalige Intel-Flaggschiff Core i7-7700K. Später im selben Jahr brachte Intel schnell CPUs der 8. Generation auf den Markt, die über mehr Kerne verfügten. Das Hin und Her zwischen AMD und Intel geht seitdem weiter, wenn auch mit einer kurzen Pause in den Jahren 2020 und 2021, weil Intel es nicht geschafft hat liefern 10-nm-CPUs rechtzeitig.

Wie sich herausstellt, befinden wir uns nicht gerade in der Renaissance, in der wir dachten. Während AMD sicherlich mit jeder Generation deutliche Leistungssteigerungen liefert, wird die Preisgestaltung zum Problem. Der Ryzen 7 1700 mit acht Kernen kam 2017 für 329 US-Dollar auf den Markt, und das war damals viel, aber fünf Jahre später zahlen Sie ungefähr den gleichen Betrag für den Ryzen 7 5700X, der ebenfalls ein Achtkerner ist ZENTRALPROZESSOR. Sechskern-CPUs kosten wie im Jahr 2017 immer noch etwa 200 US-Dollar.

Vor allem Ryzen 5000 war für preisbewusste Käufer schlecht. Budgetoptionen wie der Ryzen 5 5500 und sogar der Ryzen 7 5700X kamen erst vor ein paar Monaten auf den Markt – fast zwei Jahre nach der Veröffentlichung der ersten Prozessoren. AMD hat generationsübergreifend Verbesserungen bereitgestellt, aber hochwertige CPUs kamen zu spät auf die Party, um von Bedeutung zu sein.

Was Intel betrifft, sehen wir eher steigende UVPs als eine Stagnation. Bis zur 7. Generation waren 329 US-Dollar das Limit, aber ab der 8. Generation begann Intel, sowohl die Anzahl der Kerne als auch die Preise zu erhöhen. Der Core i7-8700K war Intels erste Sechskern-CPU für den Mainstream und war nur 10 % teurer als der Core i7-7700K. Doch in der nächsten Generation erhöhte Intel mit der Einführung einer neuen Leistungsstufe, angeführt vom Core i9-9900K, die Preise um fast 40 %. AMD folgte diesem Beispiel, und jetzt ist es keine Seltenheit, solche CPUs zu sehen Core i9-12900K für weit über 600 US-Dollar in den Handel kommen.

Es lässt sich kaum argumentieren, dass die Preisstagnation oder der Anstieg des UVP für AMD- und Intel-CPUs ausschließlich auf den Wettbewerb zurückzuführen ist. AMD und Intel waren in den letzten fünf Jahren in puncto Leistung sehr wettbewerbsfähig, doch AMD und Intel sind nicht gezwungen, die Preise zu senken erhöht weiterhin die Preise für seine Flaggschiff-Teile, auch wenn diese Flaggschiffe nicht sehr wettbewerbsfähig sind (siehe Core i9-11900K). Es scheint, als würden AMD und Intel immer mehr auf ausgabefreudige Unternehmen abzielen und dabei günstigere Marktsegmente vernachlässigen.

Der Tod von Budget-GPUs

Auch GPUs haben sich in den letzten fünf Jahren nicht gut geschlagen. Seit Nvidia seine phänomenale GTX-10-Serie auf den Markt gebracht hat, beides Nvidia und AMD haben mehrere minderwertige GPUs auf den Markt gebracht und das Low-End- und Midrange-Segment so gut wie vernichtet. Trotz einiger vielversprechender Markteinführungen haben AMD und Nvidia deutlich gezeigt, dass der Wert nicht im Vordergrund steht.

Alles begann mit der RTX 20-Serie. Ja, es führte Raytracing und KI-Upscaling in den Mainstream ein, aber da es nur wenige Spiele gab, die diese Funktionen unterstützten, war der Preis für die 20er-Serie einfach unerträglich. Die RTX 2080 war mit 699 US-Dollar ein deutlich schlechteres Angebot als die GTX 1080 mit 499 US-Dollar. ist nur 11 % schneller für 200 $ mehr. Ich glaube nicht, dass es vor dieser Generation jemals eine GPU-Serie gab, die tatsächlich ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis bot als die vorherige Generation, und ich sehe die RTX-20-Serie als Wendepunkt in dieser Hinsicht Desktop-GPUs.

Die RTX-20-Serie stellte einen Wandel im Verhalten von Nvidia dar, bei dem die Steigerung des Preis-Leistungs-Verhältnisses keine Priorität mehr hatte Während dies keinen großen Einfluss auf das High-End hat, es hat den Mittel- und Tieftonbereich völlig zerstört. Budget-GPUs gab es früher bei 100 US-Dollar, preisgünstige GPUs zu einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis gab es bereits ab etwa 150 US-Dollar. Aber heute ist es Nvidias günstigste GPU der 30er-Serie die RTX 3050 bei 249 $. Im 3050 kommen Sie nicht einmal auf Ihre Kosten; die GTX 1650 Super aus dem Jahr 2019 kostete 159 US-Dollar und der 3050 ist nur 30 % schneller.

Und wir müssen nicht einmal darüber reden katastrophale GTX 1630.

AMD scheint in die Fußstapfen von Nvidia getreten zu sein und hat ebenfalls den Wert herabgestuft. Ein sehr gutes Beispiel ist das RX 6500 XT, die die RX 5500 XT ersetzen soll. Das Problem? Der 5500 XT verfügt über 8 GB VRAM, während der 6500 XT nur über 4 GB verfügt. Außerdem ist sie kaum schneller als die fünf Jahre alte RX 580, die ebenfalls mit 8 GB VRAM ausgestattet war. Alle diese GPUs wurden um die 200-Dollar-Marke auf den Markt gebracht und bieten alle ungefähr die gleiche Leistung. Für jemanden, der 2016 eine RX 480 gekauft hat, ist das ein ziemlich deprimierender Trend. Die RX 480 ist sechs Jahre alt und AMD hat immer noch keine GPU herausgebracht, auf die sich ein Upgrade zum gleichen Preis lohnt.

Es ist möglich, dass durch die Pandemie verursachte Probleme in der Lieferkette dafür verantwortlich sind, dass AMD und Nvidia in dieser Generation keine Budgetoptionen haben. Das bedeutet jedoch nicht zwangsläufig, dass sich die Dinge wieder normalisieren, sobald diese Probleme behoben sind. AMD und Nvidia könnten zu dem Schluss kommen, dass die Dinge wirklich gut gelaufen sind, ohne preisgünstige GPUs anzubieten. Schließlich haben teurere GPUs größere und höhere Margen, was gut fürs Geschäft ist.

Seien Sie kein Early Adopter

Intels LGA 1700-Sockel führte DDR5 und PCIe 5.0 ein, und AMD plant, diesem Beispiel zu folgen kommenden AM5-Sockel. Es ist sicherlich verlockend, ein Upgrade durchzuführen, um von diesen Funktionen zu profitieren, aber es lohnt sich normalerweise nicht, ein Early Adopter zu sein, wenn es um Technologie geht.

DDR5 ist schon seit einiger Zeit auf dem Markt und bei Intels Alder-Lake-CPUs der 12. Generation können Sie zwischen neuerem DDR5 und älterem DDR4 wählen. Wenn Sie über eine Alder-Lake-CPU verfügen, bringt Ihnen die Entscheidung für DDR5 nicht wirklich viel mehr Leistung, sodass DDR4 ein viel besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bietet, da die meisten DDR4-Kits halb so teuer sind wie DDR5-Kits derselben Größe. Zwar wird DDR5 in Zukunft günstiger und schneller werden, aber DDR4 ist heute günstig und hat eine gute Leistung.

PCIe 5.0 ist sicherlich eine Verbesserung gegenüber PCIe 4.0 und bietet die doppelte Bandbreite, aber mehr Bandbreite bedeutet nur dann mehr Leistung, wenn Geräte darauf ausgelegt sind, die Vorteile zu nutzen. Die zusätzliche Bandbreite ist für SSDs auf jeden Fall sinnvoll und Es besteht kein Zweifel daran, dass schnelle PCIe 5.0-SSDs bald verfügbar sein werden, aber PCIe 5.0 für GPUs wird wahrscheinlich für einige Zeit nicht notwendig sein. Das Gleiche haben wir auch bei PCIe 4.0 gesehen, dessen Hauptverkaufsargument tatsächlich SSDs und nicht GPUs waren.

Bedenken Sie abschließend die Anlaufschwierigkeiten, die Plattformen mit neuer Technologie häufig haben. Neue Funktionen können vor ihrer Veröffentlichung nicht perfekt getestet werden. Daher ist es mehr als wahrscheinlich, dass Benutzer, die einen PC auf diesen neuen Plattformen bauen, mindestens ein oder zwei Fehler bemerken. Ich denke, angesichts des Preises, der anfänglichen mangelnden Nutzung dieser Funktionen und der hohen Wahrscheinlichkeit von Fehlern sind ältere Plattformen, die DDR4 und PCIe 4.0 verwenden, immer noch sehr brauchbar.

Ich hoffe, dass ich falsch liege

Ich wünsche mir wirklich, dass die nächste Generation uns wieder auf den richtigen Weg bringt. Ich will unbedingt Ryzen 7000 und Raptor Lake zu guten Preisen auf den Markt zu bringen und zu sehen, dass neue AMD- und Intel-CPUs den gesamten Stack abdecken, vom unteren bis zum oberen Preissegment. Ich möchte wirklich, dass AMD und Nvidia mit den kommenden GPUs wirklich gute Budget- und Mittelklasse-GPUs zurückbringen RX 7000 Und RTX 40 GPUs.

Angesichts dessen, was ich in den letzten fünf Jahren gesehen habe, kann ich mir das einfach nicht vorstellen. Die großen Drei haben sicherlich große Fortschritte in der Technologie gemacht, aber Sie können diesen Fortschritt nicht mehr genießen, wenn Sie nicht bereit sind, Hunderte von Dollar auszugeben. Kaufen Sie also Ihre CPUs und GPUs, solange sie relativ günstig sind, denn das wird wahrscheinlich nicht für immer so bleiben.

Empfehlungen der Redaktion

• Diese beiden CPUs sind die einzigen, um die Sie sich im Jahr 2023 kümmern sollten
• Warum Sie diese zwei Jahre alte GPU immer noch kaufen sollten
• Wie GDDR7-Speicher die VRAM-Probleme von PC-Gaming lösen könnte
• Warum Nvidias brandneue GPU schlechter abschneidet als integrierte Grafikkarten
• Im Moment kauft niemand neue Grafikkarten