Dell XPS 17 (9720)
UVP $3,039.00
„Das Dell XPS 17 9720 ist schnell, dünn und leicht und hält mit einer Ladung überraschend lange durch. Fügen Sie ein erstklassiges IPS-Display hinzu und Sie haben eine äußerst tragbare kreative Workstation.“
Vorteile
- Hervorragende Verarbeitungsqualität
- Optimiertes, gutes Aussehen
- Dünn und leicht
- Hervorragende Produktivität und kreative Leistung
- Solide Mittelklasse-Gaming-Leistung
- Überlegenes IPS-Display
- Tolle Tastatur und Touchpad
Nachteile
- Teuer
- Begrenzte Sammlung von Ports
- Etwas thermisches Throttling
Das XPS 17 von Dell steht auf unseren Listen beste Laptops Und beste 17-Zoll-Laptops, und es ist keine Überraschung. Es ist ein unglaublich gut gebauter Laptop mit einem großen Display, das hell und farbenfroh ist und eine solide Leistung für ein 17-Zoll-Gerät bietet, das so klein wie möglich ist. Das XPS 17 (9270) rüstet auf Intels CPUs der 12. Generation und DDR5-RAM auf, und die Webcam und die Infrarotkamera sind für eine bessere Videoqualität getrennt. Ansonsten alles super
XPS 17 9710 bleibt bestehen.Inhalt
- Design
- Leistung
- Anzeige und Audio
- Tastatur, Touchpad und Webcam
- Batterielebensdauer
- Preis und Konfigurationen
- Unsere Stellungnahme
Ich habe eine Mittelklasse-Konfiguration des XPS 17 (9720) mit der Intel Core i7-12700H-CPU der 12. Generation, einem UHD+-IPS-Display (3.840 x 2.400) und der Nvidia RTX 3060-GPU getestet. Wenn Sie auf der Suche nach einem großen Laptop mit angemessener Größe und solider Leistung sind, dann ist das XPS 17 (9720) genau das Richtige für Sie.
Design
Das Design des XPS 17 (9720) ist gegenüber der Vorgängerversion, dem XPS 17 (9710), unverändert. Es behält das gleiche unglaublich solide Gehäuse bei, mit CNC-gefrästem Aluminium im Deckel- und Untergehäuse und einer schwarzen Kohlefaserauskleidung auf dem Tastaturdeck.
Verwandt
- Beste Dell XPS-Angebote: Sparen Sie beim Dell XPS 13, Dell XPS 15 und Dell XPS 17
- HP Envy x360 13 vs. Dell XPS 13: der beste kleine Laptop?
- Das neu gestaltete neue Dell XPS 13 2-in-1 kommt offiziell am 25. August auf den Markt
Es ist so bequem wie immer, da die Kohlefaser im Vergleich zu blankem Metall für etwas Wärme sorgt. Wenig
Auch die Ästhetik wurde über mehrere Generationen hinweg perfektioniert und das XPS 17 sieht genauso aus wie das XPS 15 und das XPS 13, nur größer. Es verfügt über das gleiche stromlinienförmige Gehäuse mit schlanken und raffinierten Winkeln. Auffallend ist der zweifarbige Effekt durch das silberne Aluminium und die schwarze Carbonfaser, das doppelt eloxierte Chrom an den Seiten schützt vor Kratzern und sieht toll aus. Die Razor Blade 17 ist ebenfalls eine elegante Maschine, weist jedoch ein minimalistischeres Design auf. Ich mag die Ästhetik des XPS 17 sehr und kann mir kaum einen besser aussehenden 17-Zoll-Laptop vorstellen.
Das XPS 17 verfügt über einige der kleinsten Bildschirmränder, die es bei einem Laptop gibt.
Wie der Rest der XPS-Reihe verfügt auch das XPS 17 über einige der kleinsten Displayränder, die heute bei einem Laptop erhältlich sind, mit einem beeindruckenden Bildschirm-zu-Gehäuse-Verhältnis von 93,7 %. Dadurch ergibt sich ein schmaleres und flacheres Gehäuse als bei den meisten 17-Zoll-Geräten
Der Razer Blade 17 verfügt über ein 17,3-Zoll-16:9-Display und ist wiederum breiter und tiefer als das XPS 17, während es mit 0,78 Zoll etwas dicker und mit 5,5 Pfund schwerer ist. Sogar die LG Gramm 17, das mit 0,70 Zoll unglaublich dünn und mit 2,98 Pfund leicht ist, ist immer noch etwas breiter und tiefer als das XPS 17, ohne eine Hochgeschwindigkeits-CPU oder -GPU zu bieten. Es gibt nicht viele Mainstream-17-Zoll-Modelle
Die Konnektivität ist im Vergleich zu anderen 17-Zoll-Geräten recht begrenzt
Die drahtlose Konnektivität ist jedoch mit Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 auf dem neuesten Stand.
Leistung
Während das Design des XPS 17 (9720) das gleiche wie bei der Vorgängergeneration ist, wurde der Motor des Laptops mit Intels CPUs der 12. Generation, DDR5, auf den neuesten Stand gebracht
Dell bietet ein Dienstprogramm zum Anpassen der Lüfter- und CPU-Geschwindigkeit für die Modi „Ruhe“, „Ausgewogen“ (Optimiert) und „Leistung“ (Ultra Performance). Ich habe die Benchmarks sowohl im Balanced- als auch im Performance-Modus durchgeführt und beide in der Tabelle unten aufgeführt. Sofern verfügbar, habe ich auch beide Ergebnisse für die Vergleichsgeräte angegeben. Der Leistungsmodus des XPS 17 war nicht so wirkungsvoll wie bei einigen anderen
Insgesamt war die Leistung solide und eine deutliche Steigerung gegenüber dem XPS 17. Geekbench 5 war die bedeutendste Änderung, wobei das neue Modell eine satte Steigerung von 50 % erzielte. Wir haben unseren Handbrake-Test für das XPS 17 9710 nicht aufgezeichnet, einen Test, der ein 420 MB großes Video als H.265 kodiert und CPU-intensiv ist. Im Cinebench R23, einem weiteren CPU-intensiven Benchmark, war das XPS 17 im ausgeglichenen Modus 25 % schneller. Im PCMark 10 Complete Benchmark, der eine Vielzahl von Produktivitäts-, Multimedia- und Kreativaufgaben testet, war das XPS 17 15 % schneller. Der Leistungsmodus macht in diesem Test auf keiner Maschine einen geringen Unterschied.
Im Vergleich zum MSI Creator Z17 und dem Razer Blade 17 (mit dem etwas schnelleren Core i7-12800H) war das XPS 17 auf ganzer Linie konkurrenzfähig. Diese sind alle dünn
Als nächstes habe ich den Pugetbench für Premiere Pro-Benchmark verwendet, der in einer Live-Version von Adobe Premiere Pro läuft und liefert einen realen Hinweis auf die kreative Leistung und demonstriert gleichzeitig die Wirkung eines diskreten Produkts GPU. Wir haben zum Testen des XPS 17 (9710) eine ältere Version von Pugetbench verwendet und können die Ergebnisse nicht direkt mit denen des XPS 17 (9720) vergleichen.
Dell hat dem thermischen Design große Aufmerksamkeit gewidmet, aber die Physik setzt sich immer noch durch.
In der neuesten Version erreichte das XPS 17 9720 771 Punkte im ausgeglichenen Modus und 853 Punkte im Leistungsmodus – was Pugetbench zum einzigen Benchmark macht, bei dem der Leistungsmodus effektiv war. Im Vergleich dazu liegt das MSI Creator Z17 mit einer schnelleren RTX 3070 Ti bei 897 im Balanced-Modus und 957 im Performance-Modus. Das Razer Blade 17 mit einer RTX 3080 Ti erzielte im Leistungsmodus 969 Punkte und das MSI GE76 Raider ebenfalls mit einer RTX 3070 Ti erreichte 1.120 Punkte. Das XPS 17 9270 schnitt in diesem Benchmark dank seiner GPU der unteren Preisklasse und dem dünnen Gehäuse gut ab.
Apropos dünnes Gehäuse: Dell hat beim XPS 17 9720 viel Wert auf das thermische Design gelegt, aber die Physik setzt sich immer noch durch. Bei unseren CPU-intensivsten Benchmarks kam es zu einer gewissen Drosselung, wobei die CPU periodisch 100 Grad Celsius erreichte und dann auf die 80er-Marke abfiel. Die Drosselung war jedoch nicht konstant und Dell holte wahrscheinlich so viel Leistung aus der CPU heraus, wie angesichts der Gehäusegröße möglich war. Es ist fraglich, ob der Core i9-12900HK viel besser abschneiden würde, wenn man bedenkt, dass er heißer läuft und wahrscheinlich stärker drosseln würde als der Core i7.
Wie das XPS 15 9520 bietet auch das XPS 17 9720 ein solides Gleichgewicht zwischen Leistung und Größe. Es ist schnell genug für die anspruchsvollsten Produktivitätsaufgaben und kreative Prozesse auf mittlerem Niveau und hat trotz des riesigen 17-Zoll-Displays immer noch eine überschaubare Größe.
Geekbench (einzeln / mehrfach) |
Handbremse (Sekunden) |
Cinebench R23 (einzeln / mehrfach) |
PCMark 10 Vollständig |
|
Dell XPS 17 9720 (Core i7-12700H) |
Bal: 1.712 / 13.176 Leistung: 1.747 / 13.239 |
Bal: 74 Leistung: 71 |
Bal: 1.778 / 12.696 Leistung: 1.779 / 14.086 |
7,119 |
Dell XPS 17 9710 (Core i7-11800H) |
Bal: 1.568 / 8.801 Leistung: N/A |
N / A | Bal: 1.525 / 10.145 Leistung: N/A |
6,209 |
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) |
Bal: 1.470 / 9.952 Leistung: 1.714 / 11.053 |
Bal: 100 Leistung: 77 |
Bal: 1.509 / 11.578 Leistung: 1.806 / 13.313 |
5,559 |
Razer Blade 17 (Core i7-12800H) |
Bal: 1.808 / 11.843 Leistung: N/A |
Bal: 73 Leistung: N/A |
Bal: 1.697 / 13.218 Leistung: N/A |
7,303 |
MSI Creator Z17 (Core i7-12700H) | Bal: 1.744 / 11.750 Leistung: 1.741 / 13.523 |
Bal: 88 Leistung: 70 |
Bal: 1.805 / 11.266 Leistung: 1.819 / 15.754 |
6,951 |
MSI GE76 Raider (Core i9-129000HK) |
Bal: 1.855 / 13.428 Leistung: N/A |
Bal: 72 Leistung: N/A |
Bal: 1.872 / 16.388 Leistung: N/A |
7,691 |
LG Gram 16 2-in-1 (Core i7-1260P) |
Bal: 1.682 / 9.035 Leistung: 1.686 / 9.479 |
Bal: 137 Leistung: 113 |
Bal: 1.524 / 6.314 Leistung: 1.663 / 8.396 |
5,404 |
Die RTX 3060 ist eine solide Mittelklasse-GPU, die in der Lage sein sollte, moderne Titel mit 1080p und hoher Grafik und mit 1440p mit heruntergedrehter Grafik abzuspielen. Interessanterweise war das XPS 17 9520 im 3DMark Time Spy-Test etwas langsamer als sein Vorgänger, was sich in unseren Gaming-Benchmarks widerspiegelte – mit Ausnahme von Zivilisation VI, was stark CPU-abhängig ist. Es stellt sich heraus, dass Dell eine 65-Watt-RTX 3060 im Vergleich zu den 70 Watt der letzten Generation verwendet. Das könnte also einen Teil des Unterschieds erklären. Insgesamt schnitt das XPS 17 1720 jedoch gut ab, außer im Assassin’s Creed Valhalla Benchmark, bei dem es miserable 23 Bilder pro Sekunde (fps) bei 1200p und ultrahoher Grafik erreichte. Ich habe die Benchmarks mehrmals mit aktualisierten Grafiktreibern durchgeführt und jedes Mal die gleichen Ergebnisse erzielt.
Abgesehen von dieser einen Anomalie erwies sich das XPS 17 9720 als kompetentes 1080p-Gaming-Gerät und konnte auch auf 1440p umsteigen. Es ist nicht dafür gedacht, ein zu sein
Assassin’s Creed Valhalla (1080p/1200p Ultrahoch) |
Zivilisation VI (1080p Ultra) |
Vierzehn Tage (1080p/1200p episch) |
3DMark Zeitspion |
|
Dell XPS 17 9720 (RTX 3060) |
23 fps | 111 fps | 77 fps | Bal: 6.757 Leistung: 6.958 |
Dell XPS 17 9710 (RTX 3060) |
N / A | 104 fps | 78 fps | Bal: 7.039 Leistung: N/A |
Dell XPS 15 9520 (RTX 3050 Ti) |
50 fps | 82 fps | 57 fps | Bal: 4.470 Leistung: 4.520 |
MSI Creator Z17 (RTX 3070 Ti) |
60 fps | N / A | 85 fps | Bal: 8.763 Leistung: 9.263 |
Razer Blade 17 (RTX 3080 Ti) |
83 fps | 193 fps | 104 fps | Bal: 12.634 Leistung: N/A |
Anzeige und Audio
Mein Testgerät war um ein 17-Zoll-Touchscreen mit 16:10 UHD+ IPS, entspiegelt und schmutzabweisend, aufgebaut. Es gibt auch eine Full HD+-Option (1.920 x 1.200), aber aufgrund des größeren Panels sollten Sie die höhere Auflösung wählen. Ich fand das Display hell und farbenfroh mit tiefen Schwarztönen, wenn auch nicht den tiefen Schwarztönen von OLED-Bildschirmen.
Ich habe mein SpyderX-Kolorimeter verwendet, um das Display zu testen, und es hat mit Bravour bestanden (kein Wortspiel beabsichtigt). Es war mit 543 Nits sehr hell (300 Nits ist unser Basiswert) und somit hell genug für den Einsatz im Freien. Die Farben waren breit und lagen bei 100 % sRGB, 100 % AdobeRGB und 98 % DCI-P3. Sie waren auch mit einem DeltaE von 0,58 genau (weniger als 1,0 gilt als ausgezeichnet). Und der Kontrast betrug 1.870:1, einer der höchsten Werte, die wir je bei einem Laptop-IPS-Display gesehen haben. Abgesehen vom Kontrast konkurriert es stark mit OLED-Displays und war mit Abstand das beste IPS-Panel in unserer Vergleichsgruppe und eines der besten IPS-Displays, die wir je getestet haben.
Kreative wünschen sich ein großes, farbenfrohes und präzises Display, und das XPS 17 9720 erfüllt es. In Verbindung mit der Leistung des Laptops ergibt das Display eine äußerst tragbare kreative Workstation. Natürlich eignet es sich auch hervorragend für produktives Arbeiten und Multimedia-Streaming.
Helligkeit (Nissen) |
Kontrast | sRGB-Farbraum | AdobeRGB-Farbraum |
Genauigkeit DeltaE (weniger ist besser) |
|
Dell XPS 17 9720 (IPS) |
543 | 1,870:1 | 100% | 100% | 0.58 |
Dell XPS 15 9520 (OLED) |
391 | 28,130:1 | 100% | 96% | 0.42 |
LG Gramm 17 (IPS) |
343 | 930:1 | 100% | 88% | 1.30 |
Razer Blade 17 (IPS) |
313 | 890:1 | 100% | 90% | 0.84 |
MSI Creator Z17 (IPS) |
355 | 840:1 | 100% | 87% | 1.35 |
Der Grammy-Gewinner Jack Joseph Puig hat das Quad-Lautsprecher-Setup optimiert und mit der Waves Nx-Technologie für 3D-Effekte gesorgt. Zwei Lautsprecher stützen die Tastatur ab, während an jeder Kante zwei nach unten gerichtete Lautsprecher angebracht sind, und die Ergebnisse waren ausgezeichnet. Die Lautstärke war groß genug, um in meinem kleinen Heimbüro unbequem zu sein. Mitten und Höhen waren klar und es gab mehr Bässe als üblich. Das XPS 17 9720 bietet zusammen mit dem XPS 15 9520 den besten Klang, den Sie auf einem Windows-Laptop finden. Nur Apples MacBook Pro ist besser.
Tastatur, Touchpad und Webcam
Die Tastatur des XPS 17 9720 befindet sich mittig im Tastaturdeck zwischen großen Lautsprechergittern und hat die gleiche Größe wie die des 15-Zoll-Modells. Das lässt es klein erscheinen, bietet aber tatsächlich große Tastenkappen und viel Tastenabstand. Die Schalter haben einen Hub von 1,3 mm, was nicht viel ist, aber jeder Tastendruck hat ein zufriedenstellendes Einrasten, das ein präzises und sicheres Gefühl vermittelt. Zusammen mit dem Rest der XPS-Reihe und den Spectres von HP verfügt es über eine der besten Tastaturen auf einem Windows-Laptop, wobei Apples Magic Keyboard auf seinen neuesten MacBooks das einzige ist, das besser ist.
Das Touchpad ist groß, hat eine glatte Oberfläche und leise Klicks. Windows 11 Multitouch-Gesten funktionieren dank der Microsoft Precision Touchpad-Treiber perfekt und insgesamt ist es eines der besseren Windows-Touchpads, die ich je verwendet habe. Vielleicht wird Dell eines Tages auf ein haptisches Touchpad umsteigen, das bei der MacBook-Reihe gut umgesetzt ist und Apple an der Spitze hält. Das Display ist Touch-fähig und funktioniert einwandfrei.
Wie das XPS 15 9520 verfügt auch das XPS 17 9720 nun über separate Webcam und Infrarotkameras. Das soll die Videoqualität verbessern, aber Dell hat die Auflösung bei 720p belassen, was hinter der Kurve liegt. Die Videoqualität war in Ordnung, aber ein Upgrade auf Full HD wäre wünschenswert gewesen.
Batterielebensdauer
Die Stromversorgung eines hochauflösenden 17-Zoll-Displays und einer 45-Watt-CPU erfordert viel Energie, und das XPS 17 9720 verfügt über denselben 97-Wattstunden-Akku wie das XPS 17 9710. In Bezug auf den Stromverbrauch ist die CPU der 12. Generation der einzige nennenswerte Unterschied zur vorherigen Generation, daher sollten wir in der Lage sein, die relative Effizienz des neuen Prozessors einzuschätzen.
In unserem Webbrowser-Test, der eine Reihe beliebter und komplexer Websites durchläuft, hielt das XPS 17 9720 7,5 Stunden durch, etwas weniger als der Durchschnitt, aber mehr als zwei Stunden länger als das XPS 17 9710. Auch in unserem Videotest mit lokaler Full-HD-Auflösung hielt das neue Modell fast drei Stunden länger durch Rächer Trailer um 13 Uhr.
Surfen im Internet | Video | PCMark 10 Anwendungen |
|
Dell XPS 17 9720 (Core i7-12700H) |
7 Stunden, 36 Minuten | 13 Stunden, 5 Minuten | 7 Stunden, 3 Minuten |
Dell XPS 17 9710 (Core i7-11800H) |
5 Stunden, 4 Minuten | 10 Stunden, 17 Minuten | N / A |
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) |
9 Stunden, 38 Minuten | 12 Stunden, 40 Minuten | 11 Stunden, 14 Minuten |
MSI Creator Z17 (Core i7-12700H) |
4 Stunden, 23 Minuten | 4 Stunden, 32 Minuten | N / A |
Razer Blade 17 (Core i7-12800H) |
3 Stunden, 11 Minuten | 3 Stunden, 41 Minuten | N / A |
LG Gram 16 2-in-1 (Core i7-1260P) |
11 Stunden, 31 Minuten | 17 Stunden, 58 Minuten | 16 Stunden, 39 Minuten |
Wir haben das Gerät der vorherigen Generation nicht mit dem Anwendungs-Akku-Benchmark von PCMark 10 getestet, aber das XPS 17 9720 schaffte sieben Stunden. Das ist wieder etwas weniger als der Durchschnitt, aber immer noch ein ordentliches Ergebnis, was darauf hindeutet, dass der Laptop möglicherweise nicht einen ganzen Tag voller Produktivitätsaufgaben übersteht, aber nahe daran kommt.
Die Akkulaufzeit hat sich im Vergleich zur Vorgängergeneration erheblich verbessert und liegt nur geringfügig unter dem Durchschnitt unseres Laptops. Für einen so großen Laptop mit schnellen Komponenten ist die Akkulaufzeit solide und die CPU der 12. Generation scheint tatsächlich effizienter zu sein.
Preis und Konfigurationen
Meine Testkonfiguration kostete 3.039 US-Dollar mit einem Core i7-12700H und 32 GB DDR5
Unsere Stellungnahme
Das Dell XPS 17 (9720) behält alle großartigen Eigenschaften des Vorgängermodells bei, einschließlich der Unterbringung eines riesigen Displays in einem möglichst kleinen Gehäuse. Es ist weder das dünnste 17-Zoll-Notebook, das Sie kaufen können, noch das schnellste. Aber es bringt Größe und Geschwindigkeit auf eine Art und Weise in Einklang, wie es bei keinem anderen Laptop der Fall ist.
Außerdem ist es unglaublich gut verarbeitet, sieht toll aus und bietet sogar eine ordentliche Akkulaufzeit. Fügen Sie eines der besten IPS-Displays hinzu, die wir getestet haben, und Sie haben ein äußerst tragbares Gerät für Kreative, erfahrene Produktivitätsarbeiter und Multimedia-Konsumenten. Es ist nicht billig, aber es ist seinen Preis wert.
Gibt es Alternativen?
Das MSI Creator Z17 ist ein Neuzugang in der 17-Zoll-Klasse und bietet eine ähnliche Leistung wie das XPS 17, ist aber nur um Haaresbreite dünner. Allerdings bietet es kein annähernd so gutes Display und keine so lange Lebensdauer und ist außerdem ein teures Gerät.
Eine weitere Alternative ist das Razer Blade 17, das ungefähr genauso schnell und fast genauso dünn ist. Aber auch die Akkulaufzeit und das Display sind nicht so gut. Es kann jedoch mit einer schnelleren GPU konfiguriert werden, was zu einer besseren Leistung führt
Die wettbewerbsfähigste Alternative ist die
Wie lange wird es dauern?
Das XPS 17 ist solide gebaut und sollte jahrelangem typischen Missbrauch standhalten. Es ist außerdem gut mit aktuellen Komponenten ausgestattet, und Sie können dies aufrüsten
Sollten Sie es kaufen?
Ja, wenn Sie ein großes Display mit hervorragender Leistung in einem angemessen großen Gehäuse benötigen, dann ist das XPS 17 genau das Richtige für Sie.
Empfehlungen der Redaktion
- Dell XPS 15 vs. XPS 17: Hochleistungsgeschwister messen sich
- Die besten Dell-Laptops für 2023: XPS, Inspiron und mehr
- Die besten lüfterlosen Laptops im Jahr 2023
- Kaufratgeber für das Dell XPS 13 Plus: So konfigurieren Sie es vor dem Kauf
- Huawei nennt die Textur seines neuen Laptops „hautberuhigend“