Intel i9-13900K & i5-13600K Test: Der CPU-Kampf kann beginnen

Intels Raptor Lake der 13. Generation Prozessoren dürften die am meisten erwartete Markteinführung von PC-Hardware in diesem Jahr sein. Es ist nicht so, dass die Chips für sich genommen besonders aufregend wären – Intel kämpft bereits auf der Liste mit AMD beste Prozessoren - aber weil AMDs Ryzen 7000-Prozessoren wurden erst vor wenigen Wochen veröffentlicht.

Intel verspricht wettbewerbsfähige Leistung und unterbietet AMD beim Preis, was nicht zuletzt durch die weiterhin Unterstützung von DDR4-Speicher und Motherboards der 600er-Serie unterstützt wird. Intel erobert sich nicht die Vorherrschaft zurück, wie es beim Core i9-12900K der Fall war, aber intelligente Preise und wettbewerbsfähige Leistung machen Raptor Lake zu einer sehr überzeugenden Upgrade-Option.

Intel Raptor Lake-Spezifikationen der 13. Generation

Raptor Lake ist größtenteils eine Aktualisierung der vorherigen Generation von Alder-Lake-Prozessoren. Es gibt viele Veränderungen, aber die Herangehensweise ist in dieser Generation sehr ähnlich. Prozessoren der 13. Generation verwenden eine Hybridarchitektur, die leistungsstarke (P) Kerne und effiziente (E) Kerne kombiniert, was dazu beiträgt, die Multithread-Leistung zu steigern, ohne Energie für zusätzliche Kerne zu verschwenden. Das ist zumindest die Idee.

Was ist unterschiedlich? Raptor Lake verwendet einen aktualisierten P-Core mit dem Codenamen Raptor Cove, aber Intel bleibt beim gleichen Gracemont-Design, das Alder Lake für die E-Cores hatte. Raptor Lake verzeichnet einen Anstieg der Kernzahl: Der i9 wird von 16 auf 24 Kerne und der i5 von 10 auf 14 Kerne erhöht, aber die zusätzlichen Kerne verwenden das Gracemont-Design (E-Core). Das ist wichtig zu beachten. Obwohl der Core i9-13900K über mehr Kerne verfügt als der konkurrierende AMD Ryzen 9 7950X, steht beiden Prozessoren die gleiche Anzahl an Threads zur Verfügung.

Die andere große Änderung betrifft den Cache. Es gibt eine leichte Steigerung beim Intel Smart Cache (6 MB beim i9 und 4 MB beim i5), aber Intel hat den L2-Cache massiv erhöht. Der L2-Cache in Raptor Lake ist etwas mehr als doppelt so groß wie in Alder Lake, vermutlich um AMDs Gaming-Fähigkeiten mit Chips wie dem Ryzen 7 5800X3D entgegenzuwirken.

Alle diese Änderungen gehen mit einer leichten Leistungssteigerung einher – 12 W mehr bei den i9- und i7-Modellen und 31 W mehr beim i5-Modell, zumindest basierend auf Intels Spezifikation. Ich werde mich später etwas genauer mit der Macht befassen.

Es gibt viele Änderungen, aber Raptor Lake ist immer noch größtenteils eine Erfrischung von Alder Lake. Und das ist gut so. Die neuen Prozessoren verwenden weiterhin den LGA1700-Sockel und sind mit allen Motherboards der 600er-Serie kompatibel. Intel veröffentlicht einen neuen Z790-Chipsatz für Raptor Lake, aber sowohl die 12. als auch die 13. Generation funktionieren mit Chipsätzen der 600er- und 700er-Serie. Wenn Sie Raptor Lake jedoch mit einem Chipsatz der 600er-Serie verwenden, stellen Sie sicher, dass Sie über das neueste BIOS verfügen, bevor Sie den Prozessor installieren.

Das bedeutet auch, dass Raptor Lake unterstützt DDR4- und DDR5-Speicher, was Intel sicherlich einen Preisvorteil gegenüber den Ryzen 7000-Prozessoren von AMD verschafft.

Testkonfigurationen

Ich habe meinen Alder-Lake-Prüfstand für Raptor Lake wiederverwendet, ohne etwas DDR5 mit einem Geschwindigkeitsschub. Diese Beule kann jedoch dazu beitragen, einige Aufgaben zu beschleunigen Die Margen sind im Allgemeinen gering. Zum Testen blieb ich auch bei einem Z690-Motherboard. Obwohl der Z790 Funktionen wie PCIe 5.0 auf den M.2- und PCIe-Steckplätzen unterstützt, sollte es zumindest bei der CPU keinen Leistungsunterschied zwischen Z690 und Z790 geben.

Nvidia ist neu RTX 4090 ist da, was den Prozessoren noch mehr Spielraum gibt, damit sie glänzen können. Aber die RTX 3090 ist immer noch eine unglaublich leistungsstarke GPU (und wie Sie in meinen Ergebnissen sehen werden, sind viele Spiele bei 1080p immer noch auf die GPU beschränkt).

PCIe 5.0 könnte in Zukunft für Grafikkarten einen Leistungsschub bedeuten, aber auch das beste Grafikkarten kann PCIe 4.0 derzeit nicht auslasten.

Leistung

Intel behauptete, Raptor Lake würde eine Steigerung der Single-Threaded-Leistung um bis zu 15 % und eine Steigerung der Multi-Threaded-Aufgaben um 41 % bewirken, was aufgrund meiner Tests etwas optimistisch ist.

In Geekbench 5 zeigte der Core i9-13900K einen Anstieg von 30 % bei Multi-Thread-Aufgaben, aber nur einen Anstieg von 8 % im Single-Thread-Test. Der Core i5-13600K lag leicht zurück, mit einem 25-prozentigen Anstieg der Multi-Core-Leistung und nur einem 2-prozentigen Anstieg der Single-Core-Leistung.

Das lässt Raptor Lake nicht im besten Licht erscheinen, aber Geekbench ist nur ein Maßstab. In einem Rendering-Test wie Cinebench zeigte der Core i9-13900K einen gewaltigen Sprung von 47 % im Multi-Core Test und ein Anstieg von 14 % im Single-Core-Test, was der Leistung von Intel viel mehr Glaubwürdigkeit verleiht Ansprüche. Der Mülleimer Core i9-12900KS schließt diese Lücke ein wenig, aber die Chips der 13. Generation sind weit vorne.

Handbrake verzeichnete ebenfalls große Zuwächse: Der Core i9-13900K verkürzte die Kodierungszeit um 21 % und der Core i5-13600K um 19 %. Insgesamt hat der Core i9-13900K einen leichten Vorsprung vor AMDs Ryzen 9 7950X, aber es besteht kein Zweifel, dass die beiden Chips sehr konkurrenzfähig sind. Was wirklich herausragt, ist der Core i5-13600K. Obwohl der Ryzen 5 7600X bei der Single-Core-Leistung leicht vorne liegt, verbessern die zusätzlichen E-Cores des Core i5-13600K Multithread-Aufgaben massiv.

Auch Raptor Lake reagiert sehr frequenzempfindlich. Sie können sehen, wie nahe der Ryzen 5 7600X und der Ryzen 9 7950X bei der Single-Core-Leistung beieinander liegen, während der Core i5-13600K gegenüber der Single-Core-Leistung des Core i9-13900K in den Hintergrund tritt. Intel sagt, dass dies größtenteils auf die Taktrate zurückzuführen ist, was bedeutet, dass Übertaktungen den i5 weiter vorantreiben können (bei ausreichender Kühlung).

Der Core i5-13600K ist beeindruckender als der Core i9-13900K. Es liegt auf jeden Fall hinter dem i9, aber der 300-Dollar-Chip hat es trotzdem geschafft, den zu übertreffen Core i9-12900K in PCMark 10 (ein Chip, der zum Zeitpunkt des Schreibens immer noch für 500 US-Dollar verkauft wird, um es festzuhalten). Auch in 7-Zip war es knapp, wobei der Core i5-13600K einen Vorsprung von 34 % gegenüber der vorherigen Generation erzielte. Dieser Benchmark begünstigt ebenfalls massiv AMD-Prozessoren, aber der Core i9-13900K bietet immer noch einen Vorsprung von fast 40 % im Vergleich zur Vorgängergeneration.

Auch in kreativen Apps zeigen der Core i9-13900K und der Core i5-13600K ihre Stärken. Von Generation zu Generation bietet der Core i9-13900K eine Steigerung von 26 % in Photoshop, während der Core i5-13600K einen Sprung von 15 % bietet. Sie sehen auch eine ähnliche Skalierung im Vergleich zur AMD-Konkurrenz, wobei der i9 einen Vorsprung von 11 % behält und der i5 einen Vorsprung von 5 % aufweist.

Premiere Pro ist ein anderes Biest und viel enger dazwischen AMD und Intel – zumindest im oberen Preissegment. Aber auch hier ermöglicht die erhöhte Kernzahl des i5, dass er weit vor dem Ryzen 5 7600X klettert. Ich sollte beachten, dass diese Tests bei ausgeschalteter integrierter GPU sowohl auf den Intel- als auch auf den AMD-Chips durchgeführt wurden. Wenn die integrierte Grafik eingeschaltet ist, springt der Core i9-13900K auf die 1.500er-Marke und übertrifft damit den Ryzen 9 7950X bei weitem, während sich der Core i5-13600K bei etwa 1.200 einpendelt.

Obwohl Raptor Lake keine so große Generationsverbesserung bietet wie der Ryzen 7000, steht er auch hinter einer CPU-Generation, die vor weniger als einem Jahr veröffentlicht wurde.

Wenn überhaupt, ist Raptor Lake ein Beweis dafür, dass Intel viel stärker auf Wert abzielt als AMD es derzeit tut. Der i9-13900K unterbietet den Ryzen 9 7950X und bietet gleichzeitig eine sehr konkurrenzfähige Leistung, aber der Core i5-13600K ist der Prozessor, der das Rennen macht. Zum etwa gleichen Preis wie der Ryzen 5 7600X bietet Intels i5 solide Leistungsvorteile.

Spielen

Intel ist bei der Spieleleistung gegenüber AMD in den Hintergrund getreten, und Raptor Lake ändert daran nichts. Obwohl Intel in einigen Spielen mittlerweile wieder an der Spitze liegt, sind die Abstände in vielen Fällen zu gering, um eine Rolle zu spielen. Die meisten Spiele sind durch Ihre GPU eingeschränkt, sodass die Chips der 13. Generation selbst bei 1080p nur einen Unterschied von ein paar Frames (und manchmal nicht einmal das) zeigen Red Dead Redemption 2, Cyberpunk 2077, Und Assassin’s Creed Valhalla.

Das ist jedoch nicht immer der Fall, im Guten wie im Schlechten. Schlimmer noch: Der Core i5-13600K und der Core i9-13900K liegen deutlich hinter dem Ryzen 9 7950X zurück Far Cry 6. Am überraschendsten ist vielleicht, dass die beiden Prozessoren ein paar Frames hinter denen der letzten Generation zurückliegen Ryzen 7 5800X3D.

Der Core i9-13900K liegt etwa 7 % hinter dem Ryzen 9 7950X, was kein unerheblicher Abstand ist. Die gute Nachricht ist, dass der i5 und der i9 identische Ergebnisse lieferten, was immer noch einen Frame vor dem Ryzen 5 7600X liegt (wenn Sie pedantisch werden wollen).

Zum Besseren: Raptor Lake verzeichnete massive Zuwächse Forza Horizon 4, wobei der Core i5-13600K mit dem Ryzen 9 7950X mithalten kann und der Core i9-13900K um 6 % vorne liegt. Es gibt Lücken zwischen AMD und Intel, aber die Margen sind knapp und hängen weitgehend vom Spiel ab. Forza Horizon 4 zeigt, dass Intel immer noch einige solide Gen-zu-Gen-Verbesserungen bietet, wobei der i5 der aktuellen Generation den i9 der vorherigen Generation übertrifft.

Synthetik-Tests fielen für Intels Prozessoren etwas günstiger aus, wobei sowohl Raptor-Lake-Chips als auch der Core i9-12900K die Charts im 3DMark Time Spy anführten. Der Core i9-13900K konnte den Ryzen 9 7950X in Fire Strike jedoch nicht schlagen und fiel um etwa 11 % zurück.

Auch in Situationen, die entstehen sollten ein CPU-Engpass, die Raptor-Lake-Chips bieten in den meisten Spielen keine große Verbesserung gegenüber der vorherigen Generation und liefern sich einen Schlagabtausch mit der Ryzen-Konkurrenz. Die gute Nachricht ist, dass der Core i5-13600K oft mit dem Core i9-13900K mithalten kann und den Ryzen 5 7600X übertrifft (wenn auch nur um ein paar Frames).

Wenn Sie auf der Suche nach dem sind beste Gaming-CPU, es ist schwer, etwas falsch zu machen. Der Core i5-13600K holt sich den Spitzenwert im Preis-Leistungs-Verhältnis, aber mit dem Ryzen 5 7600X oder sogar dem Core i5-12600K geben Sie nicht viel auf. Es mag zwar einige Spiele geben, die von Intels neuester Generation einen Aufschwung erfahren, aber davon gibt es nur wenige.

Leistung, Taktraten und Thermik

Intel hat in der vorherigen Generation aufgrund der hohen Leistungsaufnahme und der hohen Thermik viel Wärme aufgenommen, obwohl AMD bei seinen neuesten Chips ähnliche Leistungsanforderungen hat.

Raptor Lake verzeichnet einen Leistungssprung: Beim i9 und i7 steigt die Leistung von 241 W auf 253 W und beim i5 steigt die Leistung von 150 W auf 181 W. Es hört sich wie ein kleiner Unterschied an, aber ich habe bei meinen Tests eine viel höhere Leistungsaufnahme festgestellt.

In einem 10-minütigen Durchlauf des Cinebench R23 erreichte der Core i9-13900K eine Spitzenleistung von 323 W unter 360 mm All-in-One-Flüssigkeitskühler. Das war auch nicht allzu weit vom Durchschnitt von 298 W entfernt. Auch der Core i5-13600K überschritt seine Leistungsgrenze und erreichte die Höchstleistung bei 201 W.

Das bedeutet nicht, dass der Core i9-13900K die ganze Zeit nur mit 300 W läuft. Ihr Netzteil und Ihr Motherboard bestimmen dies, und Sie können immer noch die Leistungsgrenzen von Intel festlegen (sowie eine niedrigere Leistungsgrenze festlegen). Es ist auch nicht ungewöhnlich. Der zusammengefasste Core i9-12900KS verbrauchte in einem Cinebench-Durchlauf 274 W Leistung, und das bei aktivierten Leistungsbegrenzungen.

Es überrascht nicht, dass die Temperaturen angenehm warm waren, aber die Situation ist nicht so schlimm, wie man erwarten würde. In einem Stresstest wie dem Cinebench erreichte der Core i9-13900K seine thermische Grenze von 100 Grad Celsius und blieb die meiste Zeit über dort, wobei er bei Bedarf die Leistung reduzierte, um die Temperaturen unter Kontrolle zu halten. Wie der Ryzen 9 7950X sind diese High-End-Chips darauf ausgelegt, bei Belastung an ihre thermische Grenze zu laufen und so viel Leistung herauszuholen, wie Ihre Kühlung zulässt.

Der Core i5-13600K war vernünftiger und erreichte in einem Cinebench-Durchlauf einen Spitzenwert von 88 Grad, obwohl er die gleiche thermische Grenze von 100 Grad hatte.

Obwohl die beiden Raptor-Lake-Chips auf eine thermische Wand stießen, behielten sie ihre Taktraten bei. Der Core i9-13900K und der Core i5-13600K erreichten in einem Single-Core-Durchlauf von Cinebench 5,8 GHz bzw. 5,1 GHz. In diesem Fall wurde beides nicht durch die Thermik eingeschränkt. Getreu den Spezifikationen von Intel behielt der Core i9-13900K jedoch während des Cinebench-Laufs 5,4 GHz auf den P-Kernen und 4,2 GHz auf den E-Kernen bei, selbst wenn er die thermische Grenze erreichte. Ebenso behielt der Core i5-13600K 5,08 GHz auf den P-Kernen und 3,9 GHz auf den E-Kernen bei.

Obwohl der Core i9-13900K viel Leistung und Kühlung benötigt, ist dies mittlerweile die Norm für Flaggschiff-Chips mit hoher Kernanzahl. Die gute Nachricht ist, dass die neuesten Chips von Intel in der Lage sind, ihre Taktraten auch dann beizubehalten, wenn sie laufen in eine thermische Wand gedrückt, was bei gedrückten Chips wie dem Core nicht der Fall war i9-12900KS.

Sollten Sie den Core i9-13900K oder den Core i5-13600K kaufen?

Was die reine Prozessorleistung angeht, ist der Core i9-13900K ein beeindruckender Chip. Auch wenn er gegenüber dem Ryzen 9 7950X keinen großen Vorsprung hat, übersteht er Schläge erstaunlich gut, wenn man bedenkt, dass er rund 100 US-Dollar günstiger ist. Kombiniert man das mit günstigeren Mainboards der 600er-Serie und der Möglichkeit, DDR4-Speicher wiederzuverwenden, ist Intels neueste Plattform am Ende deutlich günstiger als Ryzen 7000.

Aber der Core i5-13600K ist viel beeindruckender. Die erhöhte Kernanzahl bietet einen großen Vorteil gegenüber den sechs im Ryzen 5 7600X verfügbaren Kernen, was bei kreativen Apps wie Photoshop und ähnlichen Spielen einen Unterschied machen kann Forza Horizon 4 Und Cyberpunk 2077 (auch wenn die Gewinne relativ gering sind). Unter Berücksichtigung der Kosten ist der Core i5-13600K ein guter Kauf, auch wenn er der AMD-Konkurrenz nicht meilenweit voraus ist.

AMD hat 2021 durchgezogen, Intel jedoch nicht. In den letzten zwei Jahren befanden wir uns in einer Situation, in der es einen klaren Leistungsführer gab, Beginnend mit dem Ryzen 9 5950X, bevor wir zum Core i9-12900K übergingen und uns schließlich für den Ryzen entschieden 9 7950X. Der Core i9-13900K sorgt für den Ausgleich, was eine seltsame Abwechslung darstellt. Es ist kein klarer Leistungsführer, aber bei dem Preis, den Intel festgelegt hat, muss es das auch nicht sein.

Empfehlungen der Redaktion

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: nur eine Wahl für PC-Gamer
• Intels Core i9-13900KS erreicht im Auslieferungszustand 6 GHz, aber es gibt einen Haken
• Übertakter übertrafen die schwer fassbare Taktrate von 9 GHz. So haben sie es gemacht
• Intels kommende Laptop-CPU könnte selbst die besten Desktop-Chips zerstören
• Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K: Lohnt sich das Upgrade?