Test AMD RX 7600: ein 1080p-Gaming-Champion

AMD muss aufholen. Nachdem Sie es auf die Liste der gemacht haben beste Grafikkarten Bei zwei Flaggschiffmodellen haben wir keine neuen GPUs von AMD gesehen, während sich Nvidia im Produktportfolio langsam nach unten gearbeitet hat. Der AMD RX 7600 ist ein Versuch, aus dem Kapital zu schlagen, was Gamern derzeit schmerzlich fehlt – gute Budget-GPUs –, ohne sich mit einer der dazwischen liegenden Karten herumzuschlagen.

Und das gelingt, insbesondere im Vergleich zur relativ enttäuschenden RTX 4060 Ti von Nvidia. Der RX 7600 gehört zu einer anderen GPU-Klasse und ist 130 US-Dollar günstiger. Eine direkte Antwort von Team Green erhalten wir erst im Juli. Eines ist jedoch jetzt sicher: Die RX 7600 bietet einen überzeugenden Upgrade-Pfad für 1080p-Gamer, mit soliden Generationsverbesserungen und einem fantastischen Preis-Leistungs-Verhältnis.

AMD RX 7600-Spezifikationen

Es ist komisch. AMD verließ sein Flaggschiff RX 7900 XTX und RX 7900 XT bis hin zur RX 7600 ohne Zwischenstufen. Wir werden wahrscheinlich sehen, dass AMD im weiteren Verlauf des Jahres die Palette der RDNA 3-Angebote ausfüllt, aber das ist bizarr Sprung, wenn die einzigen Karten der aktuellen Generation von AMD alle höchsten und niedrigsten Punkte des GPU-Marktes belegen.

Daher sieht die RX 7600 natürlich viel weniger beeindruckend aus als die beiden anderen AMD-GPUs, die wir derzeit haben, aber sie ist auch viel günstiger. Mit einem Preis von 270 US-Dollar ist es tatsächlich 60 US-Dollar günstiger als das Modell der letzten Generation RX 6600, die auf dem Höhepunkt des GPU-Mangels veröffentlicht wurde. Es ist großartig zu sehen, dass die Preise wieder auf ein normaleres Niveau zurückgehen, nachdem die Knappheit hinter uns liegt.

Ich habe allerdings einige Vorbehalte gegen den Preis von 270 $. Es handelte sich um eine Last-Minute-Änderung, da die Karte ursprünglich für 300 US-Dollar erhältlich sein sollte. Obwohl AMD angibt, dass mehrere Modelle zum Listenpreis erhältlich sein werden, würde es mich nicht überraschen, wenn einige Modelle in den Bereich von 330 bis 350 US-Dollar vorstoßen würden. Hoffentlich gibt es jedoch für 270 $ zahlreiche Optionen. Hier bietet die RX 7600 das beste Preis-Leistungs-Verhältnis.

Außerhalb der Preisgestaltung verfügt die RX 7600 über 8 GB GDDR6-Speicher auf einem 128-Bit-Bus. Das ist die gleiche Speicherspezifikation wie bei der RX 6600 und der RX 6600 XT. Es handelt sich außerdem um die gleiche Spezifikation wie die RTX 4060 Ti von Nvidia, die derzeit wegen ihrer begrenzten Speicherbandbreite in der Kritik steht.

Und ja, der begrenzte Bus und die geringe Speichergröße schaden der RX 7600 bei höheren Auflösungen, insbesondere da VRAM-Anforderungen in Spielen höher drücken. Allerdings ist die RX 7600 auch 130 US-Dollar günstiger als Nvidias RTX 4060 Ti. Es ist wirklich kein Targeting 4K, und das ist die einzige Auflösung, bei der es zu erheblichen Speicherengpässen kommt spielen.

Synthetische Leistung

Bevor ich mit Spielen beginne, schaue ich mir gerne die synthetische Leistung an, um einen groben Überblick darüber zu bekommen, wo eine Karte landet. In echten Spielen funktioniert es nicht immer ganz so wie in 3DMark, aber die Suite schafft es gut, Erwartungen darüber zu wecken, wo eine Karte im Vergleich zur Konkurrenz platziert werden sollte.

Das trifft hier zu, denn die RX 7600 landet knapp unter der RTX 3060 Ti und knapp über der RX 6600 XT. Denken Sie daran, dass die letztgenannte Karte für 380 US-Dollar auf den Markt kam, während die RX 7600 eine bessere Leistung für mehr als 100 US-Dollar weniger bietet. In Time Spy war die Karte etwa 10 % schneller, was gut mit dem übereinstimmt, was ich in Spielen mit 1080p und 1440p gesehen habe.

Die Verbesserung von Generation zu Generation ist enorm – 29 % beim Time Spy – und das, während die RX 7600 einen Listenpreisnachlass von 60 US-Dollar im Vergleich zur Option der letzten Generation aufweist. Auch wenn man heute die gesunkenen Preise vergleicht, kann sich die RX 7600 sehen lassen. Die RX 6600 kostet nur 210 US-Dollar, während die RX 6600 XT etwa 250 US-Dollar kostet. Beide sind günstiger, aber die RX 7600 bietet Leistungssteigerungen, die einer Preiserhöhung von 20 bis 60 US-Dollar würdig sind.

Raytracing ist eine etwas andere Geschichte. In Port Royal bietet die RX 7600 immer noch eine solide Steigerung gegenüber den Optionen der letzten Generation, wird aber von der Konkurrenz von Nvidia und sogar der Arc A750 von Intel in die Schranken gewiesen. Es ist jedoch erwähnenswert, dass 3DMark sich besonders positiv auf Intels GPUs auswirkt. Die Leistung stimmt weitgehend mit der Realität überein Spiele von Nvidia und AMD-Karten, aber die Ergebnisse für die beiden Arc-GPUs von Intel sind im Vergleich zu meinen Ergebnissen etwas überdimensioniert unter.

1080p-Gaming-Leistung

AMD positioniert die RX 7600 als 1080p-Grafikkarte und mit einem Listenpreis von 270 US-Dollar liegt sie sicherlich viel näher daran als die 400 US-Dollar RTX 4060 Ti. Außerdem ist sie viel leistungsschwächer als Nvidias preisgünstigste GPU der RTX-40-Serie und ist am Ende etwa 29 % langsamer und 32 % weniger Geld.

Das liegt vor allem an der Raytracing-Leistung, auf die ich später näher eingehen werde. Im Moment sind die Verbesserungen von Generation zu Generation solide. Gegenüber der RX 6600 rechnet man mit einem Anstieg von etwa 30 %. Der wichtigere Vergleich ist der RX 6600 XT, obwohl. Die RX 7600 hat einen kleineren Vorsprung von 12 % gegenüber dieser Karte, ist aber zum Zeitpunkt des Schreibens nur etwa 10 bis 20 $ teurer. Angesichts eines deutlichen Leistungssprungs ist es sehr einfach, diese Preiserhöhung zu rechtfertigen.

Der Vergleich zum RTX 3060 ist sogar noch günstiger. Diese Karte kostet im niedrigsten Preis etwa 330 US-Dollar, und die RX 7600 bietet einen Vorsprung von rund 17 % zu einem günstigeren Preis. Dabei wird Raytracing berücksichtigt, bei dem Nvidia einen Vorsprung hat. Wenn man sich ein Spiel ohne Raytracing ansieht Horizon Zero Dawn, Die RX 7600 ist satte 43 % schneller und hat sogar einen Vorsprung vor der RTX 3060 Ti. Das Gleiche gilt in Assassin’s Creed Valhalla.

Allerdings schneiden nicht alle Spiele so gut ab. In Red Dead Redemption 2, Beispielsweise übertrifft die RX 7600 immer noch Nvidias Optionen der letzten Generation, aber Intels Arc A750 und A770 nach vorne schießen. Dies ist jedoch das einzige Spiel, bei dem die RX 7600 deutlich in den Hintergrund tritt.

AMD bietet mit der RX 7600 eine überzeugende 1080p-GPU. Es ist nicht nur 60 US-Dollar günstiger als der Einstiegspreis der RX 6600, sondern bietet dennoch ein solides Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu den sinkenden Preisen der Optionen der letzten Generation, mit denen die meisten GPUs der aktuellen Generation zu kämpfen hatten mit.

1440p-Gaming-Leistung

Bei 1440p ändert sich an der Geschichte der RX 7600 nicht viel. Der Vorsprung gegenüber der RX 6600 schrumpft im Schnitt auf 26 %, im Vergleich zur RX 6600 XT sind es nur noch 9 % mehr. Angesichts des Preises ist es immer noch die beste AMD-Option in dieser Klasse, aber die echte Konkurrenz kommt von Intel, wenn man Raytracing-Titel mit einbezieht.

Obwohl AMD mit der RX 7900 Nvidia hat einen klaren Vorsprung, aber selbst Intel liegt in der Raytracing-Abteilung weit vor AMD, sodass die 200-Dollar-Arc A750 kompetent mit der RX 7600 konkurrieren kann.

Ohne Raytracing sieht die RX 7600 jedoch bei 1440p ähnlich beeindruckend aus. Es übertrifft die Optionen der letzten Generation Horizon Zero Dawn Auch hier gelingt es ihr nur, mit der RTX 3060 Ti mitzuhalten, anstatt sie zu übertreffen, was wahrscheinlich auf den begrenzten Speicherbus der RX 7600 zurückzuführen ist. Die RX 7600 hat weiterhin einen Vorsprung Assassin’s Creed ValhallaIn meinen Benchmark-Daten liegt sie jedoch direkt neben der RTX 4060 Ti.

Der Sonderling ist wieder einmal Red Dead Redemption 2. Dies ist der einzige Titel in meiner Testsuite, der Vulkan verwendet, und AMDs Karten stehen weit unten im Stapel Im Gegensatz zu anderen Spielen in meiner Suite deutet dies darauf hin, dass der Vulkan-Treiber von AMD möglicherweise nicht ganz so optimiert ist wie der von Nvidia Intels.

Die RX 7600 ist immer noch eine 1080p-Grafikkarte, aber sie hat genug Leistung, um in anspruchsvollen Spielen wie 1440p mit über 60 Bildern pro Sekunde (fps) zu fahren Horizon Zero Dawn Und Red Dead Redemption 2. Es verfehlt dieses Ziel knapp Cyberpunk 2077 Bei maximalen Einstellungen reicht es nicht aus, und wenn Raytracing in den Mix einbezogen wird, ist es unzureichend, aber es ist eine solide Option für 1440p, wenn es Ihnen nichts ausmacht, ein paar Einstellungen herunterzudrehen oder sich darauf einzulassen AMDs FidelityFX Super Resolution (FSR).

4K-Gaming-Leistung

Sie sollten die RX 7600 wirklich nicht kaufen, wenn Sie Spiele in 4K spielen möchten. Es ist kein großartiges Erlebnis, also betrachten Sie diese Benchmarks eher als einen wissenschaftlichen Blick darauf, wie sich die Karte auf höhere Auflösungen skalieren lässt. Insgesamt sieht die Skalierung im Vergleich zu den Optionen der letzten Generation besser aus, da Spiele stärker durch die GPU eingeschränkt werden. Die RX 7600 ist bei 4K fast 40 % schneller als die RX 6600 und 16 % schneller als die RX 6600 XT. Das klingt beeindruckend, aber realistisch gesehen repräsentieren diese Sprünge nur ein paar Frames.

Der Lichtblick ist, dass die RX 7600 in den meisten Spielen komfortable 30 fps bei nativem 4K liefert, was diese GPU-Klasse in der vorherigen Generation nicht erreichen konnte. Es hat nicht genug Elan, um diese Marke in einem anspruchsvollen Spiel wie diesem zu knacken Cyberpunk 2077, Aber auch hier kann eine Hochskalierung und niedrigere Einstellungen diese Lücke schließen.

In weniger anspruchsvollen Spielen kann die RX 7600 sogar 60 fps bei nativem 4K knacken, wie von gezeigt Forza Horizon 5. In einem Spiel wie Horizon Zero Dawn, Sie könnten bei 4K leicht über 60 fps hinauskommen, wenn Sie Ihre Einstellungen auf reduzieren Bevorzugen Sie Leistung voreingestellt.

Der Fokus der RX 7600 liegt auf einer hohen Bildrate, 1080p-Gaming oder einem ähnlichen Erlebnis bei 1440p mit ein wenig Hilfe durch Hochskalierung. Wenn Sie jedoch mit einer geringeren Bildqualität und 60 fps zufrieden sind, kann es bei 4K hängen bleiben. Es ist keine ideale Option, aber es hat genug Leistung, um konsolenähnliche Erlebnisse in nativem 4K zu ermöglichen. Das ist etwas, was ich in den letzten Jahren nicht gesehen habe, da die Optionen der letzten Generation entweder zu teuer waren, um als kompetenter Konsolenersatz zu dienen, oder zu leistungsschwach waren, um mithalten zu können (die RX 6500 XT und RTX 3050 waren nicht gerade die besten GPUs).

Raytracing

Die RX 7600 ist eine preisgünstige GPU, allerdings trotz ihrer Raytracing-Leistung. Bei 1080p Metro Exodus, Das ist einer der nachsichtigeren Raytracing-Titel, die Sie spielen können, er sieht solide aus. Ohne Hochskalierung erreichen Sie über 60 fps und im Vergleich zu Optionen der letzten Generation eine hervorragende Skalierung. Bei anspruchsvolleren Spielen ändert sich die Situation.

In Helle Erinnerung unendlich, Die Karte schafft kaum 30 fps, trotz Verwendung des Normal Raytracing-Voreinstellung. Und in Cyberpunk 2077, Es gelang ihm nur, die RX 6600 und RX 6600 XT um ein paar Frames zu übertreffen. Sie würden die Hochskalierung aktivieren, um diese Spiele mit aktiviertem Raytracing zu spielen. Allerdings bieten selbst das Arc A750 und die RTX 3060 knapp 30 fps ohne leistungssteigernde Tricks.

Bei 1440p ist die Situation dieselbe, und bei 4K sind einige Spiele zu anspruchsvoll für einen Benchmark. In Cyberpunk 2077, die RX 7600, RX 6600 XT und RX 6600 konnten nie mehr als 2 fps knacken.

Raytracing ist auf der RX 7600 möglich, aber es war nicht die generationsübergreifende Verbesserung, die ich mir erhofft hatte, insbesondere nachdem ich es gesehen hatte Raytracing auf der RX 7900 XTX. AMD hat hier noch viel Arbeit vor sich, und das zeigt sich schon daran, dass natives 4K auf der RX 7600 besser möglich ist als natives Raytracing.

Hinzu kommen noch 8 GB VRAM. Obwohl es ohne Raytracing schwierig ist, 8 GB unter 4K zu überschreiten, können viele Spiele diese Grenze mit aktiviertem Raytracing sogar bei 1080p erreichen. Durch Reduzieren der Einstellungen oder Deaktivieren von Raytracing kann diese Einschränkung umgangen werden. Bei der RX 7600 ist dies jedoch wichtig zu beachten.

Die beste Option für seinen Preis

Die RX 7900 XTX und RX 7900 XT waren ein besorgniserregendes Zeichen. Sie unterboten Nvidia und boten für den Preis eine tolle Leistung, zeigten aber auch den Trend, dass AMD Nvidias Rockschößen folgt und höhere GPU-Preise verlangt. Die RX 7600 korrigiert den Kurs und markiert das erste Mal in dieser Generation, dass wir über eine überzeugende 1080p-GPU verfügen, die solide Generationsverbesserungen und ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.

Es gibt immer noch einige Probleme, insbesondere mit der Speicherschnittstelle, wenn Sie auf höhere Auflösungen umsteigen und Raytracing aktivieren möchten. Aber angesichts des Preises ist es mit Sicherheit die beste Option. Es ist schwer, eine RX 6600 oder RX 6600 XT zu rechtfertigen, wenn beide über die gleiche Speicherschnittstelle verfügen und eine geringere Leistung bieten. Die Konkurrenz von Nvidia ist nicht einmal groß, selbst in niedrigeren Leistungsklassen sind die Preise höher.

Die größte Konkurrenz kommt tatsächlich von Intel, wobei der Arc A770 das, was sein Preis vermuten lässt, bei weitem übertrifft und das Raytracing im Vergleich zum RX 7600 verbessert. Allerdings ist der Preis gegenüber der RX 7600 deutlich höher, was die AMD-Karte zu einer großartigen Option macht, wenn Sie sich nicht mit Raytracing beschäftigen möchten.

Empfehlungen der Redaktion

• Sollten Sie Nvidias RTX 4060 oder RTX 4060 Ti kaufen?
• Im Moment kauft niemand neue Grafikkarten
• AMD hat vielleicht gerade MacBook-ähnliche Gaming-Laptops auf den Markt gebracht, aber ich bin immer noch skeptisch
• Was ist ein GPU-Durchhang und wie kann man ihn vermeiden?
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: knapp