Det skulle ske før eller siden – ja, vi tager det tilbage: det skulle ske før end senere. Irriterede forbrugere anlægger gruppesøgsmål mod begge Æble og AT&T, der hævder, at virksomhederne deltager i ulovlig forretningspraksis og ulovlig monopolistisk adfærd, Klagerne drejer sig om servicerestriktioner på Apple iPhone, som binder den til det trådløse AT&T-netværk og Apples seneste iPhone-softwareopdatering, som låste tredjepartsapplikationer ude og "murede" - gjorde ubrugelig - et antal "hackede" iPhones.
De to separate retssager blev anlagt i San Jose, en ved en føderal domstol og en ved en statsret. Begge søger status for gruppesøgsmål. Den føderale sag blev anlagt af to advokatfirmaer (et i Oakland, et i New York) på vegne af iPhone-ejere Paul Holman og Lucy Rivello, mens statssagen blev anlagt på vegne af Timothy, der er bosat i Californien Smith.
Anbefalede videoer
Den føderale sag hævder, at Apple og AT&T ulovligt konspirerede for at forhindre kunder i at bruge programmer eller andre tjenester på iPhone end dem, der specifikt er tilladt af de to selskaber, før iPhone blev frigivet. En iPhone var på gaden og oplåsningsløsninger dukkede op, hævder sagen, at virksomhederne derefter tog yderligere stopper med at gøre telefoner ubrugelige, som var blevet låst op fra AT&T-netværket, eller som havde tredjepartsapplikationer installeret. Dragten citerer
Apples advarsel den 24. september til iPhone-brugere, og hævder, at iPhone 1.1.1-opdateringen "udelukkende" var designet til at håndhæve Apples ulovlige politikker. Alt i alt omfatter sagen seks formelle gebyrer, herunder ulovlig kvælning af konkurrence fra tredjepartsudviklere, opkrævning af et afbestillingsgebyr for tjenester o en ikke-subsidieret telefon og fremsætte falske påstande om, at brug af en tredjeparts oplåsningsløsning ville annullere iPhones garanti og søge erstatning i størrelsesordenen $200 til $600 millioner for hver tælle. Sagen hævder "millioner" af iPhone-brugere vil blive påvirket af Apples handlinger.Statens sag indgivet på vegne af Timothy Smith hævder, at Apple overtræder Californiens Cartwright Act ved at binde iPhone til AT&T's netværk angiver ikke en monetær erstatningskrav, men søger dog et forbud, som ville forhindre Apple i at sælge softwarelåste iPhones og ville tvinge virksomheden til at overholde garantier på ulåste iPhones.
Redaktørens anbefalinger
- Din næste iPhone har muligvis ingen rammer. Her er hvorfor det kan være et problem
- Jeg mistede min iPhone på en drømmeferie - og det var ikke et mareridt
- Dette er de eneste 2 grunde til, at jeg er begejstret for iPhone 15 Pro
- Bedste tilbud på tilbage-til-skole-telefoner: Få en ny iPhone for under $150
- Jeg kan ikke tro, at mit yndlings nye tastatur kom fra et telefonselskab
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
