Netflix fremsætter sidste bøn til FCC om netneutralitet

Demonstranter holder en demonstration foran FCC-hovedkvarteret i Washington D.C. den 15. maj.
Da den offentlige kommentarperiode slutter på grund af FCC's kontroversielle plan om at tillade såkaldte "hurtige baner" på internettet, udgav Netflix en sønderlemmende 28 siders dokument forkaste forslaget. Indsendelsen er måske Netflix' mest glødende argument mod FCC's nye forslag endnu, og siger, at "Internettet er ved en korsvej", og at de nye regler ville skabe et internet "kendetegnet ved legaliseret diskrimination" og "gamemanship". Netflix kalder også både Comcast og Verizon specifikt og bebrejder dem for at bremse det vandløb.

FCC's foreslåede plan vil tillade internetudbydere (ISP'er) som Comcast og Verizon at opkræve nogle virksomheder for adgang til hurtigere forbindelser. Det har ansporet modstand fra en bred vifte af virksomheder og fortalere for et frit og åbent internet, fra store selskaber som Netflix og Google, til forbrugerfortalere og skare af individer brugere. Modstanderne frygter, at "fast lane"-forslagets pay-for-prioritet-system uretfærdigt favoriserer de rige og magtfulde og kan føre til enden på internettet i dets nuværende form.

Anbefalede videoer

Netflix skitserede denne frygt i sit indlæg og tog tingene endnu længere, hvilket gav anledning til bekymring for, at systemet ville skabe en motiv for internetudbydere til at standse infrastruktur for at afpresse betaling fra dem, der ønsker at nå deres abonnenter, som f.eks. mafiosoer.

"At tillade internetudbydere at tjene penge på overbelastning vil sandsynligvis skabe mere overbelastning, hvilket truer den nuværende model, der har gjort internettet så vellykket," hedder det i indlægget.

"Ydermere underminerer ordninger med betaling for prioritet en internetudbyders incitament til at fortsætte med at bygge kapacitet ind i sit netværk. Prioritering har kun værdi i et overbelastet netværk. Når alt kommer til alt, kan der ikke være nogen "prioritering" i et uoverbelastet netværk med bedste indsatser; alle (data)pakker bevæger sig nødvendigvis med samme hastighed. Som Kommissionen har erkendt, skaber dette et perverst incitament for internetudbydere til at give afkald på netværksopgraderinger for at give prioriteringsværdi."

Under hele indsendelsen fortsatte Netflix sin fordømmelse af både Verizon og Comcast, to ISP-rivaler, som det har deltaget i adskillige offentlige spatsier med. Rapporten lægger igen skylden på de massive kommunikationsgiganter for at bremse deres videopakker ved den såkaldte "sidste mile", eller det punkt, hvor netværksbackbones forgrener sig til abonnenternes hjem.

"Forskelsbehandling og uretfærdige adgangsgebyrer ved sammenkoblingspunkter er ikke teoretiske," lyder det i rapporten. "Som Kommissionen ved, er Netflix og dets medlemmer blevet påvirket af overbelastning af sammenkoblinger, især på Comcasts og Verizons netværk." Indsendelsen viser data, som implicerer Comcast for at nedbryde Netflix-video til "næsten VHS-niveau", og hævder, at Verizons undladelse af at opgradere sine netværk er ansvarlig for at forårsage, at Netflix-data kommer ind på netværket kl. "dryp-lignende tempo."

Netflix har indgået aftaler med begge Comcast og Verizon at betale udbyderne for en mere direkte forbindelse til deres abonnenter. Den seneste frem og tilbage debat mellem Netflix og Verizon fik begge selskaber til at pege fingeren ad hinanden for snegletempoet, hvormed Netflix-video overføres på Verizons FiOS-tjeneste. Bortset fra sin opfordring til netneutralitet, brugte Netflix FCC-indsendelsen til at komme i flere jabs hos Verizon for problemerne.

"Der kan ikke være nogen tvivl om, at Verizon ejer og kontrollerer de sammenkoblinger, der formidler, hvor hurtigt Netflix-servere reagerer på en Verizon Internet-adgang forbrugers anmodning," hedder det i indlægget.

Hvorvidt Netflix er så altruistisk, som det ser ud til at være, er dog også til debat. Selvom det har været en stor fortaler for at holde internettet retfærdigt og åbent for alle, har det også brugt debatten til at angribe sine ISP-fjender kl. hver tur, blander spørgsmålet om hurtige internetbaner, med argumentet om, hvem der er skyld i dets egne langsomme streaminghastigheder til sidst mil.

Selvom Netflix hævder, at det ikke har noget ansvar for problemerne, en seneste rapport fra Light Reading påpeger, at det er sandsynligt, at virksomheden kunne øge streaminghastighederne ved at købe mere transit fra sit tredjeparts leveringssystem for at hjælpe med at afhjælpe problemet. I stedet foretrækker Netflix at presse sit Åbn Connect-systemet, som er designet til at forbinde sine servere direkte til internetudbydere. Verizon og Comcast har begge nægtet at bruge Open Connect, mens internetudbydere, der har taget det, som Cablevision, rangerer i toppen af Netflixs Speed ​​Index rapporterer.

Selvom der kan være masser af skyld at gå rundt for Netflixs streamingproblemer, er der ingen tvivl om, at FCC's forslag til hurtige internetbaner kan have en stor indflydelse på nettet, som vi kender det. Da perioden for åben debat slutter denne fredag, har de, der frygter afslutningen på det nuværende system, hævet stemmen. Ifølge Randen, FCC har allerede modtaget mere end 780.000 kommentarer, siden det åbnede den offentlige debat - og døren er stadig åben.

Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.