Et engang lovende lov om NSA-reform, som netop blev vedtaget i Kongressen, har mistet opbakningen fra fortalere for privatlivets fred, efter at lovgivere udtog flere bestemmelser for at opnå støtte fra to partier.
Kritikere siger, at lovgiverne har renset den USA Freedom Act til det punkt, at den gør det modsatte af, hvad dens tidlige tilhængere havde til hensigt. Lovgivningen, som havde til formål at forbyde National Security Agencys masseindsamling af indenlandske telefonoptegnelser, siges at have udvidet datapuljen, hvorfra agenturet kan indsamle data. Den mest omstridte del af lovforslaget er dens nye definition af "specifik udvælgelsesterm", som beskriver, hvem eller hvad NSA har lov til at overvåge. I den tidligere version af lovforslaget blev det konkrete udvælgelsesudtryk defineret som oplysninger, der ”entydigt beskriver en person, enhed eller konto." Den nye version er blevet udvidet til "person, enhed, konto, adresse eller enhed."
Anbefalede videoer
"Den nye definition er utroligt mere ekspansiv end tidligere definitioner... Den nye version tilføjer ikke kun de udefinerede ord "adresse" og "enhed", men gør listen over potentielle valgudtryk åben ved at bruge udtrykket "såsom." Kongressen har været klar over, at den ønsker at afslutte masseindsamling, men givet regeringens historie med fordrejede juridiske fortolkninger, kan man ikke stole på dette sprog for at beskytte vores friheder," sagde Electronic Frontier Foundation i en
pressemeddelelse.Reform Government Surveillance-koalitionen, ledet af store teknologivirksomheder som Google, Apple, Microsoft, Facebook og Twitter har tilsluttet sig koret af fordømmelse af lovforslaget og kalder det et skridt "i det forkerte retning."
"Det seneste udkast åbner op for et uacceptabelt smuthul, der kunne muliggøre masseindsamling af internetbrugeres data... Selvom det gør vigtigt fremskridt, kan vi ikke støtte dette lovforslag, som det aktuelt er udarbejdet, og opfordrer indtrængende Kongressen til at lukke dette smuthul for at sikre en meningsfuld reform," siger gruppen. sagde.
Huset vedtog lovgivningen med en skæv stemme på 303-121. Regningen, som var indført af Sen. Patrick Leahy (D-Vt) og Rep. Sensenbrenner, blev modarbejdet af 51 republikanere og 70 demokrater. Sensenbrenners involvering har åbnet regningen for kritik og har skabt sammenligninger med en af hans mest kontroversielle præstationer, Patriot Act.
"Den fortjener ikke navnet 'USA Freedom Act' mere, end 'Patriot Act' fortjener sin betegnelse," sagde fire NSA-whistleblowere og en tidligere medarbejder i House Intelligence Committee. Ifølge The Guardian, NSA-whistleblowere Thomas Drake, William Binney, Edward Loomis, J Kirk Wiebe og tidligere kongresmedarbejder Diane Roark sagde, at ændringerne af lovforslaget har gjort det "meget svagt."
Det Hvide Hus har på den anden side bifaldet vedtagelsen af lovforslaget, især de "betydelige reformer", som det har iværksat. "Administrationen støtter kraftigt House passage af H.R. 3361, USA Freedom Act. … Administrationen bifalder og værdsætter den stærke tværpolitiske indsats, der førte til formulering af dette lovforslag, som imødekommer præsidentens opfordring til dette vigtige spørgsmål," Det Hvide Hus sagt i en udmelding.
"Lovforslaget sikrer, at vores efterretnings- og retshåndhævende fagfolk har de myndigheder, de har brug for til at beskytte nationen, samtidig med at de yderligere sikrer, at enkeltpersoners privatliv er passende beskyttet, når disse myndigheder er ansat … Samlet set vil lovforslagets betydelige reformer give offentligheden større tillid til vores programmer og kontrol og balance i system. Administrationen støtter en hurtig vedtagelse af Parlamentet af USA's Freedom Act og opfordrer indtrængende Senatet til at følge trop."
På trods af Det Hvide Hus' tilslutning er lovforslagets passage gennem Senatet ikke en færdig aftale. Sen. Leahy har udtrykt forfærdelse over Parlamentets lovforslag og har lovet at bringe den mere omfattende version af lovgivningen tilbage.
"Dagens aktion i Parlamentet fortsætter den todelte indsats for at genoprette amerikanernes borgerlige frihedsrettigheder. Men jeg var skuffet over, at den lovgivning, der blev vedtaget i dag, ikke inkluderer nogle af de meningsfulde reformer, der er indeholdt i den oprindelige USA Freedom Act. Jeg vil fortsætte med at presse på for disse vigtige reformer, når Senatets retsudvalg behandler USA's Freedom Act i næste måned,” sagde han.
[Billede udlånt af f11 billede/Shutterstock]
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
