På Nvidias Marts 2013 GPU Technology Conference annoncerede virksomheden en banebrydende grafikbehandlingsenhed (GPU) kodenavnet "Volta", med næsten fire gange så stor båndbredde som dens nuværende top-of-the-line Kepler-grafik kort. Dog ved 2014 GPU Technology Conference, Nvidia ændrede tingene lidt, ved at placere Volta ude mere end to år, eller et godt stykke efter 2016-udgivelsen af sin Volta-lignende "Pascal" GPU'er. I det væsentlige vil Pascal stort set have de samme hastigheds- og båndbreddeegenskaber som lovet for Volta, med et nyt twist - Nvidias egen hjemmelavede bus.
Hvad er Pascal?
Ligesom Volta GPU'en var forventet, vil Pascal have "3D stablet hukommelse" - hukommelseschips stablet en oven på andet og forbundet af kredsløb, hvilket resulterer i grafikkort, der kan få adgang til op til 1 terabyte pr. sekund (TBs) af båndbredde. Tærsklen på 1 TB/s opnås ved at stable hukommelse oven på selve GPU'en med et silica-substrat imellem dem og derefter skære et hul gennem siliciumet for at forbinde hvert lag. Nvidias nuværende GPU'er kan kun få adgang til 288 GB/s; kommende Pascal-grafikkort vil så være omkring 3,5 gange hurtigere.
Anbefalede videoer
Ifølge Nvidias administrerende direktør, Jen Hsun-Huang, 1 TB/s er hurtigt nok til at flytte "alle data fra en fuld Blu-Ray-disk gennem chippen på 1/50 af et sekund." Det burde Bemærk dog, at fremstilling af GPU'er med en terabyte DRAM på dem ville give noget temmelig dyr grafik kort. Nvidia siger, at hvor meget hukommelse Pascal-kortene faktisk vil indeholde, kommer til at koste. Man skal også overveje, hvor meget båndbredde grafikkortkøbere er villige til at betale for?
Flytter alle de data
På dette tidspunkt er den nuværende PCI-Express busstandard, eller endda den kommende PCIe 4.0 standard, er ikke kraftige nok til at håndtere al denne båndbredde. Som kompensation er Nvidia kommet med sin egen busteknologi, døbt NVLink.
Grundlæggende giver NVLink et større rør mellem GPU'en og CPU'en og derfor en meget større datasti, i det mindste efter nutidens (eller den umiddelbare fremtids) standarder. For eksempel overfører PCIe 3.0 data med imponerende 8 gigatransfers per second (GT'er), mens Nvidias NVLink forventes at flytte data med omkring 20GT'er, hvilket er over dobbelt så hurtigt.
I modsætning til PCIe-bussen, som i det væsentlige er en diskret switch indbygget i CPU'en, er NVLink en direkte eller punkt-til-punkt forbindelse mellem GPU'en og CPU'en. På denne måde ligner NVLink Intels Quick Path Interconnect (QPI) eller AMD'er Hypertransport.
Men som du kan forestille dig, er de nuværende PCIe-stik ikke tilstrækkelige for at udføre disse massive dataoverførsler. For at kompensere har Nvidia fundet på, hvad det kalder et mezzaninstik, som er den samme type, der bruges til at forbinde flere printkort (PCB'er). Tænk på en socket GPU, som i koncept ligner en CPU-forbindelse.
En anden ulempe er naturligvis dramatisk redesignede bundkort. De fleste spilentusiaster, og måske endda nogle professionelle inden for billedbehandling, digital video og 3D-grafik og animation, ville sandsynligvis betragte dette som en lille pris at betale for at imødekomme den væsentlige fordobling af grafikdata båndbredde.
Vil Pascal tage fart, når den kommer på markedet? Som det normalt er tilfældet, vil en af de største, hvis ikke den største, afgørende faktor være prisen.
Redaktørens anbefalinger
- Nvidia ønsker ikke, at du skal vide om dens kontroversielle nye GPU
- Denne mystiske Nvidia GPU er en absolut monstrøsitet - og vi har lige fået et nyt look
- Nvidias vigtigste næste-gen GPU er mindre end 2 uger væk
- Her er grunden til, at du endelig bør droppe Nvidia og købe en AMD GPU
- Nvidia kan lancere 3 nye GPU'er, og de er dårlige nyheder for AMD
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
