I Samsungs appel til højesteret bemærkede det sydkoreanske selskab, at patentdomstolens dommere undlod at følge proceduren, da de hverken overvejede yderligere juridisk papirarbejde eller hørte mundtlige argumenter, før de fremsatte deres afgørelse. Samsung hævder også, at dommerne "fejlagtigt ændrede loven vedrørende ugyldiggørelse af patenter og tildeling af forbud." Samsung skrev til Højesteret, at det havde "længe tjent som bolværk, da Federal Circuit tipper balancen for langt til fordel for patenthaveres rettigheder på bekostning af innovation og konkurrence."
Anbefalede videoer
Desværre virkede dette smiger ikke til virksomhedens fordel.
Tvisten stammer fra et grimt juridisk slagsmål, der startede i 2010. Det drejer sig om intellektuelt design og softwarepatenter, som Cupertino, Californien er baseret smartphone producent beskylder Samsung for at kopiere.
Relaterede
- Apple vs. Samsung: Hvem har den bedste tilpasning af låseskærmen i 2022?
- Apples nye iPad Pro har nu samme M2-chip som den seneste MacBook Pro
- Hej Samsung, Apple Watch Ultra er, hvordan du laver et ægte eventyr-smartwatch
Apple, som betragtede Samsung som en "betroet partner" på det tidspunkt, sagsøgte ikke det Seoul, Sydkorea-baserede selskab med det samme - Samsung leverede (og fortsætter med at levere) milliarder af dollars af skærme og andre komponenter til Apples oversøiske iPhone planter. Men da det ikke lykkedes for ledere fra de to selskaber at blive enige om licens, gik Apple i offensiven og anklagede Samsung for "slavisk" at efterligne iPhones design. Det anlagde patentsøgsmål i snesevis af lande, herunder Tyskland, Japan og USA, og Samsung modsagde, anklager iPhone-producenten for at krænke sine 3G-mobilpatenter.
I løbet af de næste seks år kæmpede virksomhederne om det ved domstole rundt om i verden. I Australien, tvang en dommer Samsung til at udsætte lanceringen af Galaxy Tab 10.1-tabletten. I Det Forenede Kongerige blev Apple tvunget til at udstede en offentlig undskyldning for at "fejlagtigt anklage" Samsung for patentkrænkelse.
Det hele kom til spidsen i 2012, da en amerikansk jury stod på Apples side og tildelte virksomheden 1 milliard dollars i erstatning. Samsung appellerede, og en dommer fandt det medhold i, at de oprindelige skader var beregnet forkert.
Efter en fornyet retssag, en påløbet yderligere skadeserstatning og udenretslige forligsforhandlinger indvilligede Samsung til sidst i at betale Apple 548 millioner dollars for at krænke tre patenter - på betingelse af, at de ville "[fortsæt] med at forbeholde sig alle rettigheder til at få refusion fra Apple." Med andre ord ville Samsung give over et minimum på 149 millioner dollars, men ville appellere resten af skadeserstatningen til Højesteret.
Den amerikanske højesteret tog sagen op i 2016, til sidst kendelse at erstatning for designpatentkrænkelse kunne beregnes anderledes, end de historisk havde været. Skader behøver ikke tage højde for hele produktet, fandt dommerne enstemmigt; i stedet kunne de kun være baseret på den del af enheden, der krænkede patenterne.
Opdatering: Højesteret vil ikke tage Samsungs seneste appel op over en patentsag med Apple.
Redaktørens anbefalinger
- Apple Health vs. Samsung sundhed? Hvad jeg lærte efter at have brugt begge
- Apple-brugere kan nu bruge Emergency SOS via satellit på iPhone 14
- Apple AirPods Pro 2 vs. Samsung Galaxy Buds 2 Pro
- EU ønsker, at Apple og Samsung laver flere telefoner, der kan repareres, og forbedrer batterieffektiviteten
- Google, Apple, Samsung og OnePlus kameratest afslører dårlige resultater
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
