Hvis dit domæne ender på .com, siger den amerikanske regering, at den har ret til at beslaglægge det fra din kontrol, rapporterer Kablet. Det samme gælder for enhver URL, der ender på .net, .cc, .tv, .name og .org.
Denne bekymrende magterklæring kommer efter, at de amerikanske myndigheder lukkede webstedet for online sportsspil Bodog.com i sidste uge - selvom hjemmesiden var ejet af et canadisk selskab, som mange antog at placerede det uden for amerikansk jurisdiktion. Det er det åbenbart ikke. Det skyldes, at det eneste firma, der har tilladelse til at udstede nye .com-domæner, er VeriSign, som er baseret - du gættede rigtigt - i USA.
Anbefalede videoer
Ifølge en talsmand for Department of Immigration and Customs Enforcement (ICE), når som helst den amerikanske regering ønsker for at fjerne et .com-, .net-, .tv- eller .name-domæne, er det eneste, det skal gøre, at udstede en retskendelse til VeriSign, som hurtigt efterkommer. Den samme proces gælder for Public Interest Registry, som kontrollerer .org-topdomænet.
VeriSign på sin side hævder, at det blot adlyder loven.
"VeriSign reagerer på lovlige retskendelser underlagt dets tekniske muligheder," sagde virksomheden i en erklæring. "Når retshåndhævelse giver os sådanne lovlige ordrer, der påvirker domænenavne i vores registre, reagerer vi inden for vores tekniske muligheder."
Beslaglæggelsen af Bodog er en forlængelse af et regeringsinitiativ kaldet Drift på vores websteder, som blev lanceret i juni 2010, og har hovedsageligt fokuseret på beslaglæggelse af amerikansk-baserede domæner, hvor der er tale om falske NFL-trøjer og andre knockoff-varer. Fra november sidste år havde Operation in Our Sites med succes beslaglagt 352 domæner. Og det ser åbenbart ikke ud til, at de planlægger at stoppe foreløbigt.
Der er et par grunde til, at denne uforskammede magtpåvirkning er bekymrende. For det første antyder det, at den føderale regering planlægger at påtvinge sin autoritet på et bredere stykke af nettet. For det andet viser det, at selvom internettet er en global tjeneste, er det stadig prisgivet den amerikanske regering og amerikansk lovgivning. Online gambling er for eksempel ikke ulovligt i alle lande, der har internetadgang. Og alligevel blev Bodog lukket ned, simpelthen fordi amerikanske borgere kunne få adgang til det.
Endelig bør den føderale regerings tilsyneladende beslutsomhed om at hævde sin autoritet på nettet tjene som en opvågning ring til alle, der mener, at SOPA's og PIPA's midlertidige nederlag markerede afslutningen på kampen for internetfrihed. Det gjorde den ikke. Det markerede begyndelsen.
Opdatering: Nogle få læsere har spurgt, hvorfor .com er under amerikansk jurisdiktion i betragtning af dets verdensomspændende brug. Et godt spørgsmål, som jeg burde have stillet første gang. Det korte, modbydelige svar er: USA har lavet internettet, så det kommer til at lave reglerne.
Det noget længere svar er dette: I 1998 etablerede præsident Bill Clinton Internet Corporation for tildelte navne og numre (ICANN), en non-profit virksomhed, der administrerer IP-adressedistribution og teknologi, og fører tilsyn med alle generiske topdomæner (gTLD) og landekodedomæner (ccTLD), blandt andet grundlæggende web-relaterede opgaver. I 1999, Department of Commerce, ICANN, og et firma kaldet Network Solutions, Inc. (NSI) underskrev en aftale, der gav NSI eksklusive rettigheder til at distribuere domæner, der ender på .com og .net, til "akkrediterede registratorer". I 2000, VeriSign købte NSI, og har kontrolleret .com og .net lige siden. (VeriSign kører også 13 "rodservere", som understøtter Domain Name System, internettets underliggende infrastruktur.)
Grundlæggende har VeriSign haft regeringskontrakten for .com og .net distribution siden næsten begyndelsen af World Wide Web, som vi kender det. Nogle, som den russiske regering, mener ikke, at en amerikansk virksomhed skal have fuldstændig kontrol over internettet på denne måde, og ønsker at give den magt til International Telecommunications Union (ITU), en arm af De Forenede Nationer. Hvilket forklarer, hvorfor FCC-kommissær Robert M. McDowell skrev i sidste uge en udtalelse i Wall Street Journal advarede om, at FN truede med at overtage internettet.
Hvis du vil have det rigtig lange svar, Klik her.
[Billede via hypedesign/Shutterstock]
