I dets indlevering af 5. novemberDOJ udtalte kort, at "det tager ingen stilling i disse sager." Ansøgningen refererede til to specifikke sager, som FCC står over for mod Tennessee og North Carolina. Statens love ville begrænse lokale bydrevne bredbåndsprojekter. At nægte at tage stilling betyder, at DOJ vil forlade FCC for at argumentere sin pointe på egen hånd.
Anbefalede videoer
DOJ's beslutning kommer på trods af, at Obamas administration tidligere støttede sådanne projekter.
Lokalt drevne internetudbydere havde bedt FCC om hjælp til at foregribe, hvad de kaldte unfair statslove, der hindrede deres evne til at konkurrere med større internetudbydere. Kommunale bredbåndsudbydere klør efter at udvide deres rækkevidde og tilbyde flere tjenester, men ofte er de begrænset af staten love.
Randolph May, en tidligere FCC-advokat og i øjeblikket medlem af Free State Foundation-tænketanken, skriver, at DOJ-beslutningen er meget sjælden og sætter spørgsmålstegn ved lovligheden af FCC's forebyggende tiltag mod statens love.
"Vi ved det ikke med sikkerhed, men mit bedste gæt er, at DOJ med rette er bekymret over lovligheden af FCC's foregribelsesaktion. Hvis det er tilfældet, er bekymringen berettiget,” sagde han.
DOJ støtter stadig FCC's tiltag om at omklassificere bredbåndsselskaber som almindelige operatører i henhold til reglerne for netneutralitet.
Washington Post rapporterer, at hvis FCC's sager, der modsætter sig byrestriktioner på lokale bredbåndsprojekter, faktisk er svage, kan det have langsigtede effekter på fremtiden for lokalt bygget bredbånd. Telelovenangiver for eksempel ikke specifikt, om FCC kan foregribe statens love. FCC har endnu ikke kommenteret DOJ's beslutning.
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
