DT-debatter: Inspirerer 'iPhoneography' begyndere eller dumme håndværket?

Ville du bruge $180 på et kursus, der lærer dig, hvordan du bruger dit iPhone-kamera? Nu kan du. Det er en rigtig klasse på Kensington og Chelsea colleges i London, hvor professor Richard Gray lærer eleverne at bruge det simple smartphone-kamera.

Er klassen en fantastisk mulighed for spirende fotografer til at finpudse deres færdigheder med billigt udstyr, eller er det et tilfælde af videregående uddannelse, der er rettet mod masserne?

Ikke overraskende dukkede nogle polariserede meninger om emnet op omkring Digital Trends kontorer, så vi stillede spørgsmålet til kameraanmelder Molly McHugh og mobilanmelder Jeffrey Van Camp:

Jeg vil være den første til at indrømme, at det bedste kamera, du har, er det med dig - men det betyder ikke, at du skal gøre iPhone til dit eneste kamera, og tror heller ikke du kan bruge det til at lære at være en fotograf. Hvis det er dit foretrukne kamera på farten, er det fuldstændig forståeligt, men at begynde med din oplevelse med en kameratelefon sætter barren utrolig lavt. Sikker på, det kan bedst mange peg-og-skyd på specifikationer, men du vil ikke få nogen fornemmelse af, hvordan man bruger manuelle kontroller. Og selvom det digitale kameras formfaktor måske er ved at udvikle sig, ender det ikke ved iPhone - eller nogen kameratelefon for den sags skyld. Der er grundlæggende principper for manuel fotografering, som vi kender det, som jeg mener er vigtige nok til at videreføre i den udvikling.

Det er ekstremt begrænsende at begynde din fotografiuddannelse med en enhed, der blandt andet ikke tillader dig at indstille ISO og ikke har nogen form for burst-tilstand. Det sætter os op til en verden af ​​fotografisk middelmådighed. Vil du have bevis? Lad os få taget et billede med iPhone og et med et DSLR, blæse dem op til 8×10 og se, hvilken du bedst kan lide.

Hvis du har købt en iPhone 4S, eller vil stå først i køen til at få Nokia PureView 808, fortsæt i hvert fald med at oversvømme Instagram med dine billeder. Grænserne mellem manuel fotografering og "iPhoneography" er blevet sløret nok - og et universitetskursus dedikeret til dette vil ikke hjælpe noget.

Molly, du er skør. Det her er fantastisk. Da jeg tog et fotokursus på college, måtte vi betale mere end 200 $ for at låne et kamera og købe forsyninger efter det. Og de kameraer, vi lærte på, var allerede forældede efter DSLR-standarder. Nogle mennesker har ikke råd til det.

 Du behøver ikke et DSLR for at lære at være fotograf. At lære fotografering er at lære at se verden anderledes og finde magi i det almindelige. Du kan lære om førende linjer, skudsammensætning, indramning, trekantsreglen, portrætter, beskæring, efterproduktion og et væld af andre grundlæggende elementer i fotografering med en iPhone eller en vare smartphone. Nej, du kan ikke zoome så godt, ændre dybdeskarpheden eller rode med lukkertiden, men hvorfor i alverden skal du lære alt det på et introduktionskursus?

Da der er en meget lavere adgangsbarriere til en klasse som denne, kan flere mennesker lære det grundlæggende i fotografering og muligvis sætte pris på dem. Det vil sandsynligvis inspirere flere mennesker til at tage det næste skridt og dykke ned i fotografering som en passion eller karriere. Det er inspirerende at se gymnasier tænke på, hvordan man hjælper børn med at lære på fremadskuende måder med færre omkostninger. Det kan tjene mange mennesker mere at kende lidt til fotografering (og nogle fantastiske apps) end ingen overhovedet.

Du fremfører mit argument til mig: Hvorfor have et iPhoneografi-kursus, når det er så enkelt?

Hvorfor ville du afsætte penge for at finde ud af, hvordan man bruger én knap? Det er uden for mig, hvorfor et klasseværelse af elever har brug for nogen til at fortælle dem, hvordan de bruger Instagram eller Camera+. Disse apps er bygget til den laveste fællesnævner - hver opdateringsmeddelelse fra disse virksomheder er overskredet med udtrykket "let at bruge." Der er ikke behov for en klasse for at lære at bruge disse. Selve ideen bag dem er at få almindelige - og i mange tilfælde ukunstneriske - billeder til at se bedre og mere professionelle ud, end de faktisk er.

Fotografering, i sin sandeste form, er en færdighed - og en svær at mestre. Jeg er fuldstændig uenig i, at smartphones inspirerer folk til at blive mere seriøse omkring fotografering. Faktisk tror jeg, at det har den modsatte effekt: Folk, der plejede at tage deres kameraer med sig, er i stedet afhængige af deres telefoner. Resultatet er uomtvisteligt dårligere billeder - uanset hvor mange filter- eller panorama-apps du downloader billeder kan stadig ikke konkurrere med kvaliteten fra nogle kameraer, der endda er billigere end nogle smartphones.

Så det er fint at tage billeder af din kameratelefon og bruge apps til dit hjertes lyst, men vi forlader allerede fotografering nok, og en klasse vil kun forstærke det.

Nå, du vil ikke finde mig i at forsvare undervisningen i Instagram-filtre i et semester, men det er helt sikkert okay at bruge en dag på nogle apps. Ja, de er dumme og fjollede, men det er mange af de smarte funktioner på nogle DSLR'er også.

Jeg føler, at du overser vigtigheden af ​​at lære det grundlæggende i fotografering. At lære fotografering på en smartphone behøver ikke kun at handle om at bruge dumme apps. Jeg er sikker på, at størstedelen af ​​sådan et kursus (hvis det er et godt) ville handle om at lære sammensætning og ting, der virkelig betyder noget. Jeg tror ikke, at disse færdigheder kommer naturligt. De tager øvelse og instruktion, som enhver god færdighed. Folk tager ikke fotokurser bare for at lære at betjene et DSLR. (Hvorfor bekymre sig? Den kommer med en manual.) De kommer for at lære at fotografere. Og med dit ræsonnement, hvorfor går vi overhovedet til nogen undervisning nogensinde? Du kan finde alt på internettet, ikke?

Nogle af de fedeste fotografier er sort-hvide fra 1930'erne og andre epoker. De havde ikke DSLR-kameraer. De havde kun deres viden om, hvordan man komponerer et fantastisk skud. Nogle fotografer ventede timer eller dage på at få det billede, de ønskede, fordi de kun havde én chance. DSLR'er er bare en teknologi, ligesom smartphones. Der er ingen grund til, at børn ikke kan lære det grundlæggende på en smartphone. Om 10 år er det sandsynligt, at telefoner og DSLR'er alligevel vil være helt anderledes, end de er i dag. I et grundlæggende introduktionskursus er det ikke altid teknologien, der betyder noget. Det er de lærte færdigheder.

Min pointe er, at du bruger penge på noget, som mellemskoleelever kan opnå med finesse (sans klasser), og du vil ikke lære de nødvendige færdigheder til at blive en god fotograf.

Hvis noget, det, du får ved at bruge en smartphone og tilhørende apps, skader din evne til at finde fagmateriale. Det forfærdelige øjebliksbillede af en skraldespand er ikke kunst - før du kaster et filter og sløringseffekt over det! Og giv mig ikke det lort om, at "kunst er overalt omkring os", jeg køber det ikke. Disse ting er til én ting: sjov. Ikke finpudse dit håndværk eller forfine en færdighed.

Din pointe om, at du kan lære alt, hvad du behøver fra en DSLR-manual, viser, at du ikke har et godt greb om at bruge en (hvilket jeg faktisk ved er sandt. Du er velkommen til alle de billeder, jeg tog med mit DSLR til dig på CES. Ja, jeg gik der). Ja, de er indviklede og omfattende gadgets, men der er en grund til, at fotografer flipper ud, når Nikon og Canon frigiver flere og mere dygtige enheder: fordi de kan mere, og de kan gøre det bedre. At lære at manipulere disse maskiner betyder, at du er villig til at bruge tid på at skabe de bedste billeder efterligne, hvad det menneskelige øje ser - og det er en svær ting at gøre og noget, der fortjener mere opmærksomhed.

For hobbyfolk kan en smartphone være "god nok", men tro ikke, at det er en uddannelse at lære fotografering fra et 8-megapixel kamera uden en optisk zoom. At gå den vej fører bestemt ikke andre steder hen. Hvilken del af at trykke på en skærm oversættes til blænde- eller lukkerprioritet? Ingen. Disse er ikke relaterede færdigheder. Du kan ikke bare give det, der burde være en hobby, en uddannelses- eller handelsstatus. Det udleder, at nogen en dag kunne ansætte sig selv som iPhonegraf - og det er foruroligende.

Den udtalelse om en manual var en joke. Hvis du vil hævde, at det er super nemt at lære det grundlæggende i fotografering på egen hånd, så kan jeg fortælle dig, at det er lige så nemt at købe et DSLR og lære, hvad blænde og lukkertid gør. Du kan lære alt alene, hvis du vil. Jeg tror tilfældigvis, at der er meget, som eleverne kan nyde at lære på de kameraer, som de kommer til at have i lommen hver dag. Ikke alle er fototroldmand, som du tilsyneladende var i 7. klasse. Selv det grundlæggende kræver undervisning. Ingen tager denne klasse og tænker, at de vil få et job i iPhoneografi, men i det mindste vil de vide, hvad deres telefoner er i stand til eller ikke kan.

Smartphones, bærbare computere, tablets … alle disse teknologier (og andre) gør det muligt for alle at skabe indhold, der ganske vist ikke er Oscar-værdigt, men som heller ikke er halvdårligt. Hjemmevideokameraer har ikke ødelagt biografen. Ligesom det altid vil være vigtigt at lære at bruge professionelle værktøjer som et DSLR, er det også vigtigt, at vi lærer kapaciteten af ​​de enheder, vi faktisk har råd til.

De fleste fotolektioner, jeg lærte, gælder ud over et enkelt stykke teknologi. En af disse dage vil smartphones også begynde at få variable lukkertider og blænder, men jeg tror ikke, det er sætte nogen tilbage for at lære mere om den enhed, der vil være en del af fotografering i fremtiden, uanset om du kan lide det eller ikke. Smartphones forsvinder ikke. De vil have kameraer. Jo flere der lærer at bruge dem, jo ​​bedre

Redaktørens anbefalinger

• iMessage var nede i dag, men det er nu tilbage til det normale
• Jeg elsker Galaxy S23 - her er 5 ting, som iPhone stadig gør bedre
• Har iPhone 14 en fingeraftrykssensor? Her er, hvad der skete med Touch ID
• Har iPhone 14 en altid tændt skærm? Vær opmærksom på dette, før du køber
• Har iPhone 14 et SIM-kort?