1984 var ikke som Orwells 1984, men 2019 er bestemt

I 1984 sagde Apple, at 1984 ikke ville være som 1984. George Orwells roman beskriver et dystopisk overvågningssamfund som en advarsel, og Apple positionerede sig som en modspiller til den foruroligende fremtid. Men her er sagen: 2019 ligner meget 1984. Og vi er bemærkelsesværdigt komfortable med det.

Orwell udgav en af ​​de store engelsksprogede romaner den 8. juni 1949, for 70 år siden i dag. Hans bog beskriver et samfund, der konstant er i krig, styret af en gådefuld skikkelse, der kun er kendt som "Big Brother". Takket være hemmelighed overvågning, Big Brothers totalitære regering ved alt, straffer tankeforbrydelser, før de finder sted og belønner overensstemmelse.

Da Steve Jobs og hans opkomne rebeller hos Apple brugte rammerne for Orwells bog til at fortælle en mørk historie om konformitet i computerverdenen, virkede det fjernt. I Apples berømte annonce blæser en hammersvingende mester store skærme fra hinanden, der viser Big Brothers hånende ansigt.

Apple havde ret. 1984 var ikke som 1984 med dets fjollede jakkesæt og Alf og Talking Heads-videoer på MTV. Men i dag? Til at begynde med er det svært at ignorere lighederne mellem Big Brother og Donald Trump, hvis dyrkelse af personlighed befaler for nogle en lignende urokkelig troskab, selvom hans opmærksomhed forhåbentlig ikke er så konstant.

Se ud over den storebror, vi har valgt, og du vil se, at vi har bygget den overvågningssamfundet vi har frygtet så længe - og måske er det alligevel ikke sådan et problem.

Vi lever i en verden, hvor enheder er konstant lytter. Styrken ved stemmestyring er dyb, hvilket giver os mulighed for at kontrollere, om vi låste garageporten blot ved at tale højt. Vi er bekymrede for digital aflytning - hvilket delvist er grunden til, at Amazon lige tillod dig at spørge Alexa at glemme, hvad du lige sagde - men for det meste er vi okay med det.

Langt fra at være blevet underkastet af et totalitært regime, har vi ofret vores privatliv for nemheds skyld. Jeg kan bede Siri om at bestille en pizza, bede Google om at spille min yndlingssang eller få Alexa til at tænde for aircondition. Og sikkert, nogle mennesker er bekymrede, men det forhindrer os ikke i at bruge denne teknologi.

Nogle af disse enheder holder øje med os. Overveje Facebook portal, en stemmeaktiveret teleskærm, der følger dig rundt i lokalet. Det er bogstaveligt talt at se alle dine bevægelser. Telefoner, computere og endda tv har kameraer, der ser os (eller gør de?).

Selvom de er nyttige, har disse enheder indgydt mange en følelse af paranoia, der er dybt i modstrid med de erklærede mål for smarte hjemmeenheder. Da jeg for nylig havde et Amazon Fire TV med hjem, spurgte min kone, hvorfor jeg ville have en enhed med ind i stuen, der udspionerer os. Jeg kunne ikke rigtig argumentere.

Du kan tegne en streg ved døren: Det er fint i huset, med enheder, som du har købt og (forhåbentlig) styrer. Hvad sker der, når du går og går ind i det offentlige rum, hvor endnu flere enheder ser på?

For det meste tror folk, at overvågningskameraer gør os mere sikre. Men de enorme skærme på Londons Piccadilly Circus bruger kameraer til at analysere sammensætningen af ​​mængden for at vælge, hvilke reklamer der skal afspilles, og det vil sandsynligvis blive mere direkte og individuelt fokuseret ved halsbrækkende fart. Kraften ved ansigtsgenkendelse gennem A.I. lover faktisk at spore DIG - ikke kun tilfældige mennesker. Og frygten for, hvad det kunne bringe, har ført til Californiens forbud mod sådan teknologi.

Alligevel, er tabet af privatliv en forfærdelig ting? Bortset fra Trump, så generer Big Brother os måske slet ikke, i betragtning af de fordele, vi opnår ved nutidens teknologi. Hej Siri: 1984 var ikke som 1984, men 2019 er det.

Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.