Med enestående billedkvalitet udmærker den 'basale' Sony A7 III sig på alle måder

Når det introducerede tredje generation af A7, sagde Sony, at det spejlløse kamera ville omdefinere, hvad det betød at være den "grundlæggende" model - et løfte, der stort set er blevet holdt. A7 har altid været indgangspunktet til Sonys full-frame linje, sammen med de avancerede A7R og A7S, og mangler derfor nogle funktioner. A7 var aldrig et begynderkamera, på nogen måde, men det er - eller i det mindste var - et kompromis, der søger at appellere til et bredere udvalg af fotografer uden at tilbyde de mere specifikke fordele ved A7R, A7S eller nye A9 serie.

A7 III vender denne forestilling på hovedet. Det tilbyder det dynamiske område af A7R III, ydeevnen i svagt lys A7S II, og nok af hastigheden på Sony A9 at den leverer al den ydeevne, de fleste af os nogensinde har brug for - og den gør det hele til et godt stykke under prisen på de andre modeller. Det er den komplette pakke - den rigtige vare, den fulde enchilada.

Vi har vores sædvanlige forbehold over for Sonys kontrollayout og menusystem, og kameraet opnår ikke klassens bedste status på hver enkelt feature, men det ville være svært ikke at anbefale det til stort set enhver fotograf, der har råd det. Selv dem, der havde råd til meget mere, vil sandsynligvis finde alt det kamera, de har brug for, i $2.000 A7 III.

Specifikationer og teknologi

Sony er kendt for at hælde så meget teknologi ind i sine kameraer, som det kan, og A7 III er det seneste eksempel på dette. Det hele starter med en ny bagsidebelyst (BSI) 24-megapixel sensor. Opløsningen har ikke ændret sig siden den originale A7, men bagsidebelysning kører kredsløbet på bagsiden af ​​sensoren i stedet for forsiden, hvilket gør den mere følsom over for lys. Dette hjælper med at skubbe den maksimale ISO op et stop til 51.200 (som kan øges til 204.800).

BSI-sensorer er ikke nye, men teknikken er generelt forbeholdt sensorer med mindre pixels - enten små sensorer som dem i telefoner eller store sensorer med meget høje pixeltal som f.eks. A7R III - hvor forskellen er mere mærkbar. Sonys skift til en BSI-sensor på A7 III viser, at den forsøger at presse så meget ud, som den overhovedet kan, fra disse 24 millioner pixels.

A7 har altid tilbudt masser af opløsning for de fleste fotografer, og ved at holde sig til samme pixelantal, har Sony været i stand til dramatisk at øge kontinuerlig optagelseshastighed til 10 billeder pr. anden. Kombineret med et nyt autofokussystem, der placerer 693 fasedetekteringspunkter på tværs af næsten hele billedet, burde dette være et imponerende kamera til sport og action.

A7 III arver også den seneste generations batteri, som tager batterilevetiden op til meget gode 710 billeder pr. opladning (CIPA rating), op fra 350 i A7 II. Et DSLR vil stadig gøre det meget bedre, men det er det bedste, vi har set endnu i et spejlløst kamera.

Det 5-aksede stabiliseringssystem er også blevet fornyet for at give fem stops rystereduktion sammenlignet med 4,5 i A7 II. Det kan ikke helt matche de bedste in-body stabiliseringssystemer derude fra Olympus og Panasonic, men det er stadig meget godt og giver dig mulighed for at optage en meget langsommere lukkerhastighed, end du normalt kunne. I praksis kunne vi få skarpe resultater ned til 1/8 sekund.

Der er dog også områder, hvor Sony er begyndt at falde lidt bagud i forhold til nogle af konkurrenterne, som har kørt for at indhente det (se hvordan det stabler op til full-frame-rivaler i vores sammenligning). For eksempel bruger A7 III stadig en elektronisk søger på 2,36 millioner punkter, hvilket er over en million færre pixels end de 3,69 millioner punkter EVF'er, der findes i Nikon Z6, Canon EOS R,Fujifilm X-H1, og Panasonic Lumix G9.

Alligevel forbliver A7 III et af de mest attraktive køb i prisklassen på $2.000, selvom det ikke ligefrem dominerer på hver spec-sammenligning.

Design, håndtering og brugeroplevelse

For det første det gode: A7 III er hurtig. Autofokus låses lynende hurtigt (testet med 24-70 mm f/2,8 G Master objektiv), er lukkerforsinkelse fuldstændig fraværende, og søgerens mørklægning er blandt de korteste, vi nogensinde har set. AF-joysticket er lidt følelsesløst, men tilbyder stadig en god måde at flytte rundt på det aktive fokuspunkt - hvis du hellere vil, kan du også gøre dette på touchskærmen.

Burst-tilstanden med 10 billeder pr. sekund er heller ikke kun en markedsføringspåstand - kameraet kan holde den hastighed for hele 40 ukomprimerede RAW-filer, og bufferen rydder på under 15 sekunder, når du bruger en V90 UHS-II SD kort. Du bliver nødt til at falde til 8 fps for live view, men dette er stadig et imponerende tal. I modsætning til ældre Sony-kameraer kan du også få fuld adgang til menusystemet og billedafspilning, mens kameraet skriver til kortet, hvilket sletter en stor klage over tidligere A7-modeller.

Konkurrenter

• Canon EOS R anmeldelse
• Nikon Z6 anmeldelse
• Nikon Z7 anmeldelse
• Fujifilm X-T3 anmeldelse
• Panasonic Lumix GH5 anmeldelse

Det er dog ikke alle ru kant, der er blevet glattet ud. Sony-kameraer er så oppustede med teknologi og muligheder, at vi ofte overser de ting, der kun er acceptable. A7-serien er ikke længere det eneste fuld-frame spejlløse spil i byen, og dets sømme begynder at vise sig. For eksempel, mens A7 III tilbyder nogle små ergonomiske forbedringer i forhold til Mark II-modellen, kommer den ikke i nærheden af ​​komforten af Nikon Z6.

Når det kommer til kontroller, gør A7 III ret ineffektiv brug af sin faste ejendom, hvilket efterlader venstre skulder helt nøgen, hvor der kunne have passet en køremodusvælger eller en ekstra knapklynge let. Alternativt kunne Sony have flyttet eksponeringsvælgeren til venstre og frigivet plads til en top LCD-skærm til højre, à la Z6. Der er heller ingen betjeningsknapper foran på kameraet. Gem objektivudløserknappen. Dette ville i det mindste være et perfekt sted for en fokustilstandskontakt, noget der er fuldstændig fraværende i kamerahuset.

Sony er også afhængig af brugerdefinerede knapper til funktioner, som vi mener burde have dedikerede kontroller, såsom hvidbalance, autofokusområde og fokustilstand. På den positive side tilbyder Sony 22 sider med muligheder i opsætningsmenuen til at tilpasse disse knapper til dit hjerte – men det resulterer i, at man mister en-knaps adgang til de ovennævnte funktioner, hvilket mange fotografer uden tvivl vil se som nødvendig.

Der er i det mindste en dedikeret knap til ISO - sådan set. Den indtager den rigtige position på det bagerste kontrolhjul, som fungerer som en fire-vejs knappude. Bortset fra at føles en smule spinkelt, er dette i det mindste funktionelt, men det minder os om peg-og-skyd kontrollayouts og passer ikke ligefrem til et kamera på denne station. Vi kan sige det samme om kørselstilstandsknappen, som bor modsat ISO i venstre position af skiven.

Når vi kigger inde i menusystemet, finder vi, at tingene er så komplicerede som nogensinde. Dette er ikke en ny klage, men vi kan stadig ikke forstå, hvorfor Sony valgte at organisere menuen, som den har gjort. Ting som videokvalitet og brugerdefinerede knapindstillinger lever begge under den samme menu på øverste niveau. Hvorfor er der ikke en dedikeret menu med filmindstillinger? Hvorfor findes kontroltilpasning ikke under opsætningsmenuen? Værre er det, at den første og anden topmenu identificeres af det samme kameraikon, mens den anden menuer bruger ikoner, der er unikke for Sony i stedet for de industristandardindstillinger, der bruges af mange mærker.

Så er der den esoteriske (venligt sagt) måde, du vælger farveprofilen på. For grundlæggende brugere er dette ikke så slemt, når du først forstår nomenklaturen. Creative Style er hvor du finder de sædvanlige mistænkte, som Standard, Vivid, Neutral, Portræt osv. Picture Effect er til mere "kunstneriske" efterbehandlingseffekter, som for de fleste af os er bedre at lade være uberørte, såsom Toy Camera og Pop Color.

Men hvis du er en avanceret videobruger, der ønsker at låse op for kraften i S-Log eller Hybrid Log Gamma (HLG), skal du kigge i dør nummer tre: Billedprofil. Dette viser en liste med 10 profiler, der udelukkende er identificeret ved nummer (PP1 til PP10). Du skal åbne en profil for at se dens indstillinger - vores testkamera kom med PP9 indstillet til S-Log3 - men enhver profil kan tilpasses, som det passer dig.

Nu er der masser af kraft på tryk her, og erfarne brugere vil elske muligheden for at indstille sortniveau, gamma (hvor du finder S-Log2, S-Log3 og fire forskellige varianter af HLG), sort gamma, knæ, farvetilstand og meget mere i disse billedprofiler - men de fleste af os har ikke brug for alt dette styring. Hvorfor kan grundlæggende S-Log- og HLG-muligheder ikke inkluderes under den almindelige Creative Style-menu?

I sidste ende er disse problemer ikke ligefrem deal breakers - giv det tid, og du vil vænne dig til, hvordan det fungerer, uanset hvilket kamera du vælger. Vi anmeldere har ganske vist mere grund til at brokke os over brugergrænsefladefrustrationer end den almindelige fotograf, da vi hele tiden bevæger os mellem mærker og modeller. Alligevel er der masser af plads til forbedringer i Sonys menuer og fysiske kontroller, og det ville det være rart at se virksomheden prioritere justeringer af brugervenlighed frem for rå teknologiopgraderinger i den næste generation.

Billede kvalitet

Lad os dykke ned i hjertet af A7 III: selve fotografierne, med al narren omkring knapper og menuer af vejen. Billedkvaliteten er simpelthen fantastisk. Fuld-frame sensorer fortsætter med at vise fordele frem for APS-C og Micro Four Thirds, en sandhed, som bare ikke kan nægtes, og sensoren i A7 III er en af ​​de bedste, vi har set endnu.

Top afgrøde-sensor kameraer, som Fujifilm X-T3, vil give A7 III et løb for pengene ved basis ISO, men kommer hurtigt bagud, da følsomheden stiger. A7 III producerer meget imponerende resultater op til ISO 25.600, som du ikke skal være bange for at bruge, hvis du har brug for det. Den maksimale ikke-forstærkede indstilling på 51.200 tilføjer en betydelig portion støj, men er stadig brugbar efter lidt støjreduktion, hvis du ikke har noget imod det lille tab af detaljer. Kort sagt er dette et af de mest imponerende høj ISO-kameraer, vi nogensinde har testet.

Ved basis ISO på 100 leverer A7 III en påstået 15 trins dynamisk rækkevidde (DXOMark målte det ved lidt mere beskedne 14,7 stop). Dette betyder, at kameraet fanger detaljer over et bredt toneområde, perfekt til landskaber med høj kontrast eller andre scener, hvor du ellers ville kæmpe for at balancere lyse højlys og mørke skygger. Vores erfaring er, at når vi optager ukomprimerede RAW-filer, var vi i stand til at øge eksponeringen med op til fem stop i Lightroom, før vi tilføjede for meget skyggestøj til billedet.

Vi har set kameraer, der klarer sig meget godt ved lav ISO, og vi har set kameraer, der klarer sig meget godt ved høj ISO, men sjældent får vi et kamera, der udmærker sig til begge dele. Dette er en vigtig grund til, at A7 III bør være på enhver fotografs shortlist, selv dem, der tidligere kun overvejede avancerede modeller. Det er så godt på tværs af så mange forskellige situationer, at det er svært at forestille sig et scenarie, som det ikke kunne håndtere, medmindre du absolut har brug for mere opløsning.

Video

Hvis der er et område, hvor Sony konsekvent har været i spidsen for flokken, er det video. Vindene ændrer sig dog, og det er ikke til Sonys fordel. I det store og hele nøjes A7 III med det samme videosystem, som vi ser i andre nuværende Sony-kameraer, og tilbyder 8-bit 4K ved 30 fps i XAVC S video-codec med 100 megabit i sekundet. Ja, dette er en opgradering i forhold til Full HD-videoen, der findes i A7 II (som nu er fire år gammel), men det er ikke nok til at holde Sony i spidsen for flokken.

Det er nemt at pege på Panasonic Lumix GH5, med dets 400 Mbps 10-bit codec og 60-fps 4K, som den åbenlyse konkurrent her, men selv mærker, der er mindre kendt for video, har indhentet og på nogle områder overgået Sony. Tag Nikon, som tilbyder 10-bit 4:2:2 output med N-log på både Z6 og Z7, eller endda Fujifilm, som inkluderer intern 10-bit optagelse ved 400 Mbps og 60 fps 4K på X-T3. Med denne form for konkurrence holder videotilstanden i A7 III blot trit.

Når det er sagt, er videokvaliteten stadig ret god. Selvom dette ikke vil være vores første anbefaling til professionelle videografer, kan vi ikke argumentere for, at A7 III leverer smuk video, der passer til en bred vifte af kreative. Detaljerne er skarpe, farverne ser rige og naturtro ud, og S-Log3-optagelser er bemærkelsesværdigt godt – bedre end vi måske havde forventet for en 100 Mbps codec med 8-bit farve. Der er stadig plads til 10-bit video og højere bithastigheder, men Sony har gjort et prisværdigt stykke arbejde med fortsat at få mest muligt ud af XAVC S.

Alt dette suppleres af billedstabiliseringen i kroppen, som hjælper med at holde håndholdt video jævn. Det kan ikke erstatte en gimbal, men det er en kæmpe hjælp sammenlignet med ikke-stabiliserede kameraer.

Garantioplysninger

Sony tilbyder et års garanti på alle nye kameraer.

Vores holdning

A7 III er et solidt skridt fremad for Sonys "grundlæggende" model, og vores første indtryk tilbage i marts var af uhæmmet glæde. De efterfølgende måneder har dog udløst en byge af innovative kameraer, der har dæmpet vores begejstring noget. Fuld-frame spejlfri konkurrence fra Nikon, Canon og - næste år - Panasonic betyder, at Sony ikke længere kører ubestridt. Hvor fantastisk den end er, er A7 III ikke en shoo-in; det er noget mere konservativt et valg, der er værd at overveje.

Og hvordan du træffer det valg, afhænger af det specifikke, hvad du har brug for, og hvordan du skyder. Vi foretrækker meget håndtering og grænseflader fra andre mærker, men vi kan ikke argumentere med ydeevnen og billedkvaliteten af ​​A7 III, som er helt exceptionelle.

Findes der et bedre alternativ?

Lige nu er den nærmeste konkurrent Nikon Z6, som matcher A7 III med hensyn til opløsning og pris og tilbyder lignende ydelsesegenskaber. Z6 har et AF-system med lavere tæthed og meget dårligere batterilevetid, men har en højere opløsning søger, bedre ergonomi og en hurtigere 12 fps burst rate (omend med eksponering låst og uden live view). Sony har bedre intern videokvalitet - og mange flere videoindstillinger - men Nikon tilbyder HDMI-udgang i højere kvalitet til ekstern optagelse.

Hvor længe vil det vare?

Så vidt vi kan se, er dette det bedst fremstillede A7-kamera til dato, og det burde holde op til kravene til professionelt slid, selvom Sonys vejrforsegling er muligvis ikke den bedste derude. Hvad angår funktioner, burde dette kamera holde dig glad i nogen tid - men vi ville ønske, at det kom med en højere opløsning EVF.

Skal du købe det?

Ja. Det er måske ikke længere det oplagte valg, men A7 III er stadig det bedste valg for mange fotografer. Den er hurtig, dygtig og – vigtigst af alt – tager utrolige billeder.

Redaktørens anbefalinger

• De bedste full-frame kameraer
• Mindre og billigere, fuld-frame Lumix S5 er præcis, hvad Panasonic havde brug for
• Sonys A7S III er det ultimative 4K-videokamera, fem år undervejs
• Sonys nye ultrabrede full-frame-objektiv er det første af sin slags
• Efter mange års venten kommer Sony A7S III muligvis til sommer