Indhold
- Pluto Nashs eventyr (2002)
- The Lone Ranger (2013)
- Cutthroat Island (1995)
- Den 13. kriger (1999)
- John Carter (2012)
Mellem de fem største box office-bomber har studierne tabt næsten en milliard dollars. Det er ganske vist et groft skøn - trods alt deler studierne typisk ikke for meget budgetoplysninger. Hvis du omhyggeligt gennemgår de finansielle optegnelser, der er tilgængelige online, er det dog nemt at finde ud af, hvilke film der var ved billetkontoret. Der er mange røde tråde mellem disse film, inklusive forsinkelser i produktionen, genoptagelser og skænderier på scenen. Har du brug for nogle eksempler? Se de fem film nedenfor.
Anbefalede videoer
Bemærk: Alle tal, der refererer til en films budget og økonomiske tab, har tegnet sig for inflationen. Disse tal ville være anderledes, hvis vi skulle tage højde for en films markedsføringsomkostninger, selvom studierne typisk ikke udgiver den slags information.
Pluto Nashs eventyr (2002)
I første omgang var Warner Bros. havde en masse tro bag en rumcentreret komedie med Eddie Murphy i hovedrollen - studiet gav endda filmen en 135 millioner dollars budget. Den tro forsvandt dog hurtigt, efter at dagblade og et groft klip af filmen blev vist for et uimponeret studie. Warner Bros. lagde filmen på hylden i to år, og til tiden Pluto Nash udkom, så specialeffekterne allerede daterede ud. Anmeldelserne var forfærdelige, og til sidst tog studiet et tab på $126 millioner på filmen.
The Lone Ranger (2013)
Når Johnny Depp klæder sig ud i et kostume og Disney står bag, er det typisk betyder, at din film er bestemt til billetkontorsucces. Destiny har dog en sjov måde at ryste tingene op på. Studiet fik efterhånden kolde fødder med The Lone Ranger og stoppede produktionen på filmen efter dens budget oppustet til mere end $250 millioner dollars. Disse tal er mere bemærkelsesværdige, når du tager i betragtning, at selv en superheltefilm med stort budget kan lide The Avengers kostede ikke så meget. Til sidst blev studiet talt fra at forlade projektet, hvilket resulterede i, hvad mange anser for at være et absolut togvrag.
Ærgerligt Disney ikke lyttede til sine instinkter. Et par måneder efter filmens udgivelse smed studiet håndklædet i ringen og annoncerede et forventet tab på 160-190 millioner dollars.
Cutthroat Island (1995)
Cutthroat Island havde udførlige sværdkampe, flotte kulisser og spændende stunts, men hvad der er endnu mere spændende ved filmen er dramaet bag kulisserne.
Efter Michael Douglas droppede ud som den mandlige hovedrolle, brugte instruktør Renny Harlin måneder for at finde nogen, han kunne til at erstatte ham, inklusive Tom Cruise, Charlie Sheen og Keanu Reeves. Efter at Harlin nøjedes med Matthew Modine som den nye hovedrolle, gik han tilbage til at overvåge konstruktionen af sættene, men han hadede det, der blev bygget, så han brugte flere millioner på at rive disse sæt ned.
Efter et par andre katastrofer på scenen voksede filmens budget hurtigt til 157 millioner dollars. MGM distribueret Skærende, men studiet var midt i et buyout, så det kunne ikke lægge penge i at markedsføre filmen. Filmen blev til sidst trukket ud af biograferne efter blot to uger, hvilket førte til $141 millioner i tabt omsætning.
Den 13. kriger (1999)
Hvis du ser en film tilpasset fra en Michael Crichton roman under ledelse af fyren, der hjalp Dø hårdt, ville du sikkert forvente en intelligent, actionfyldt film. Det havde distributøren Touchstone Pictures i hvert fald forventet. Og som vi ved, får du ikke altid, hvad du tilmelder dig.
Efter optagelserne var afsluttet, var studiet ikke så tilfredse med instruktør John McTiernans klip af filmen, så det forfremmet Crichton og tillod ham at tage et par kreative friheder med projektet.Efter massive redigeringer, en ny slutning, en ny titel (den hed oprindeligt, De dødes spisere), og et par måneder mere med optagelser under Crichtons ledelse, Den 13. kriger blev endelig udgivet med et budget på 234 millioner dollars. Da den landede i biograferne, var alle involverede i filmen allerede gået videre, og der var lidt eller ingen promovering for den. I sidste ende led studiet 145 millioner dollars i tab.
John Carter (2012)
Når det mest spændende ved din film er dens produktionsbudget, ved du, at du sandsynligvis er i problemer. Det er det, der skete med John Carter, en film, der kostede Disney 350 millioner dollars, med håb om at blive studiets næste teltstangsfranchise.
Hvad er fascinerende ved John CarterFejlen er, at der ikke er historier om ophedede skænderier mellem instruktører og producere eller forsinkelser i optagelserne på grund af manglende tro på projektet. Alle involveret med John Carter forventede, at det ville blive en stor succes, indtil nogle få finansanalytikere og pressescreenere begyndte at foreslå noget andet. På det tidspunkt, hvor filmen blev udgivet, så Disney skriften på væggen og forberedte sig på virkningen. Da alt var sagt og gjort, studiet led 200 millioner dollars i tab.
Redaktørens anbefalinger
- Er dette gratis filmtilbud nok til at få dig til at tilmelde dig Netflix?
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
