Optisk vs. Laser mus

At finde en mus, der opnår den perfekte balance mellem følsomhed og nøjagtighed, kan virke nærmest umuligt. Laserbaserede mus tilbyder høj følsomhed, men de har tendens til at forårsage rystelser. På bagsiden bruger optiske mus LED-teknologi med lavere følsomhed, hvilket giver mulighed for mere nøjagtig bevægelse.

Det kan være en udfordring at vælge den bedste mus til dig. Heldigvis kan vi hjælpe dig med at beslutte ud fra dit budget, den overflade, du bruger, og de typer aktiviteter, du skal bruge din mus til.

Gæt hvad? Alle mus er optiske

Moderne mus er dybest set kameraer. De tager konstant billeder, selvom de i stedet for at fange dit ansigt, tager billeder af overfladen nedenunder. Disse billeder er ikke beregnet til udstationering på sociale medier, men konverteres i stedet til data til sporing af den perifere enheds aktuelle placering på en overflade. I sidste ende har du et lavopløsningskamera i din hule hånd, også kendt som et

CMOS sensor. Kombineret med to linser og en belysningskilde sporer de periferiudstyrets X- og Y-koordinater tusindvis af gange i sekundet.

Alle mus er optiske, teknisk set, fordi de tager billeder, hvilket er optiske data. Men dem, der markedsføres som optiske modeller, er afhængige af en infrarød eller rød LED, der projicerer lys på en overflade. Denne LED er typisk monteret bag en vinklet linse, som fokuserer belysningen til en stråle. Denne stråle kastes fra overfladen gennem "billeddannelses"-linsen, der forstørrer det reflekterede lys, og ind i CMOS-sensoren.

CMOS-sensoren opsamler lyset og omdanner lyspartiklerne til en elektrisk strøm. Disse analoge data konverteres derefter til et-taller og nuller, hvilket resulterer i mere end 10.000 digitale billeder, der tages hvert sekund. Disse billeder sammenlignes for at generere den præcise placering af musen, og derefter sendes de endelige data til den overordnede pc til markørplacering hvert 1. til 8. millisekund.

På ældre LED-mus vil du finde LED'en, der peger lige ned og lyser en rød stråle på overfladen, der ses af sensoren. Hop frem år senere, og LED-lyset projiceres i en vinkel - og typisk uset (infrarød). Dette hjælper musen med at spore dens bevægelser på de fleste overflader.

Lasermus bruger en nøjagtig, usynlig stråle

I mellemtiden Logitech tager æren for at introducere den første mus til at bruge en laser i 2004. Mere specifikt kaldes det en lodret hulrum overflade-emitterende laserdiode (eller VCSEL) som bruges i laserpointere, optiske drev, stregkodelæsere og mere.

Denne infrarøde laser erstatter den infrarøde/røde LED på "optiske" modeller, men bare rolig. Det vil ikke beskadige dine øjne, fordi de lasere, der bruges af mus, ikke er kraftige (skal stadig ikke presse lykken og stirre på den i minutter ad gangen). De er også i infrarød - uden for det synlige spektrum - så du vil ikke se en irriterende rød glød, der kommer fra under din mus.

På et tidspunkt blev lasermodeller anset for at være langt bedre end "optiske" versioner. Over tid er de optiske mus dog blevet bedre, og de arbejder nu i en række forskellige situationer med en høj grad af nøjagtighed. Lasermodellens overlegenhed skyldtes at have en højere følsomhed end LED-baserede mus. Dog med mindre du er en pc-spiller, det er nok ikke en vigtig funktion.

Sammenligning: Optimale overflader

Okay, begge metoder bruger uregelmæssighederne på en overflade til at holde styr på den perifere position. Men en laser kan gå dybere ind i overfladeteksturen. Dette giver flere oplysninger til, at CMOS-sensoren og processoren inde i musen kan jonglere og overdrage til den overordnede pc.

Det betyder noget i situationer, hvor overfladen måske ikke er ideel til alle typer mus. For eksempel, selvom glasset er klart, er der stadig ekstremt små uregelmæssigheder, der kan spores af en laser (det er ikke altid perfekt, men nok til grundlæggende musearbejde). I mellemtiden kunne vi placere den nyeste optiske mus på den samme overflade, og den kan ikke spore nogen bevægelse.

Dette gør laserbaserede mus bedre til glasborde og højlakerede overflader, alt efter hvor du vil bruge dem.

Sammenligning: Følsomhed

Problemet med laserbaserede mus er, at de kan være det også nøjagtig, opsamler ubrugelig information såsom de usete bakker og dale på en overflade. Dette kan være besværligt, når du bevæger dig ved langsommere hastigheder, hvilket forårsager "jitter" på skærmens markør eller det, der er bedre kendt som acceleration.

Resultatet er noget forkert 1:1-sporing, der stammer fra ubrugelige data, der er smidt ind i det overordnede sporingsmix, der bruges af pc'en. Markøren vises ikke på den nøjagtige placering på det nøjagtige tidspunkt, din hånd havde til hensigt. Selvom problemet er blevet bedre gennem årene, er lasermus stadig ikke ideelle, hvis du tegner detaljer i Adobe Illustrator. De har også en tendens til at præstere bedre på simple overflader, der ikke har meget information at scanne og videresende.

Dette problem bliver dog mere komplekst, når du ser på indstillingsmuligheder. CMOS-sensoropløsningen i en lasermus er anderledes end et kamera, fordi den er baseret på bevægelse. Sensoren består af et fast antal fysiske pixels justeret i et firkantet gitter. Opløsningen stammer fra antallet af individuelle billeder optaget af hver pixel under en bevægelse på en fysisk tomme hen over en overflade. Fordi de fysiske pixels ikke kan ændres, kan sensoren bruge billedbehandling til at opdele hver pixel i mindre stykker.

Den billedbehandling kan justeres, hvilket er, hvad musefølsomhedsindstillingerne gør. Så hvis du for eksempel havde en lasermus, der opfangede for meget data og dansede rundt på din skærm, kunne du sænke følsomheden og hjælpe med at minimere denne effekt. Så selvom lasermus kan være naturligt for følsomme for nogle overflader, kan dette afbødes, hvilket udjævner spillefeltet for begge typer mus.

Sammenligning: Spil

hvis du se på Logitech G-mærket, vil du bemærke, at Logitech mest fokuserer på LED-baserede mus, når det kommer til pc-spil. Det er fordi, at kundebasen typisk sidder ved et skrivebord og muligvis endda bruger en musemåtte designet til den bedste sporing og friktion. De ønsker enkle og meget nøjagtige resultater og absolut ingen markør-jitter, så det giver mening.

Men Logitechs største konkurrent, Razer, lister en række gamer-specifikke laser-baserede mus i sin netbutik. Razer foretrækker laserteknologi, fordi den giver højere følsomhed for lynhurtige bevægelser i spil. På de rigtige overflader kan lasermus være utroligt præcise, så det giver også mening!

Samlet set mener vi ikke, at optisk eller laserteknologi i sig selv er nok til at anbefale en bestemt mus til spil.

Sammenligning: Prissætning

Da lasermus først kom ud, var de væsentligt dyrere end optiske mus. I dag er der ikke nær så stor forskel på priserne, især da mus kommer i så mange forskellige niveauer for funktioner, tilpasning, ergonomi og mere.

Dette udjævner forskellene, især i den høje ende. At få en top-tier mus kommer til at koste dig $50 til $100, uanset hvilken sensortype du vælger. Nede i den anden ende af markedet har de mest overkommelige lasermus stadig en tendens til at være $5 til $10 dyrere end optiske mus. Ikke den store forskel, men værd at bemærke.

Så hvad er bedre?

Hvis du ikke kan vælge mellem en optisk mus eller en lasermus, så overvej, hvordan du har tænkt dig at bruge den, og hvilken type mus, du har vænnet dig til.

Lasermusen er generelt et overlegent valg for virksomheder, da den er alsidig og anvendelig på tværs af mange forskellige overflader. Selvom du arbejder forskellige steder, vil din lasermus fungere lige så godt på forskellige overflader.

Du kan også bruge en lasermus til brug på farten eller derhjemme. Da det ikke er en mus med ledning, er den nem at smide i tasken og tage med dig, hvilket er en god fordel for folk, der bruger bærbare computere når de rejser.

I modsætning hertil kan du få fremragende, meget pålidelige resultater med optiske mus på musemåtter. De er også lidt mere budgetvenlige. Da de er kablet og tilsluttet via USB til din computer, kan du bruge dem med din stationære hjemmecomputer til spil og arbejde og få fantastisk brug.

Redaktørens anbefalinger

• Den bedste trådløse mus til 2023: top trådløse mus testet og sammenlignet
• Den bedste ergonomiske mus til 2023
• Dell XPS 15 vs. Razer Blade 15: som skal købes i 2022
• Slap vs. Microsoft Teams
• De bedste gaming mus