Google har flyttet for at præcisere det forslag om netneutralitet, det fremsatte tidligere på ugen med Verizon, og sagde, at den stort set negative dækning og diskussion om den foreslåede reguleringsramme har været vildledende og unøjagtig. Google ønsker nu at aflive "myter" om, at det har udsolgt på netværksneutralitet og overgivet sit berømte "Don't be evil"-mantra til internethistoriens skraldespande.
"Vi mener, at dette forslag repræsenterer reelle fremskridt på det, der er blevet et meget omstridt spørgsmål, og vi tror, det kan hjælpe flytte debatten om netværksneutralitet fremad konstruktivt,” skrev Googles Washington Telecom and Media Counsel Richard Whitt i virksomhedens public policy blog. "Vi forventer ikke, at alle er enige i alle aspekter af vores forslag, men der har været en række unøjagtigheder omkring det, og vi ønsker at adskille fakta fra fiktion."
Anbefalede videoer
Whitt hævder, at intet andet firma har forsvaret netværksneutralitet så ihærdigt som Google, men at passivitet fra Kongressen og regulatorer i Washington D.C. har indgået en form for kompromis nødvendig. Whitt bemærker den føderale passivitet - sammen med Comcasts
nylig retssejr over FCC regulerende myndighed - betyder, at der er pt ingen håndhævbare beskyttelser på internetadgang, hvilket effektivt betyder, at enhver adgangsudbyder kan blokere ethvert indhold, applikation eller tjeneste, de kan lide, uden at få konsekvenser. Whitt hævder, at det fælles Google/Verizon-politikforslag ikke er perfekt, men er betydeligt bedre end ingen forbrugerbeskyttelse overhovedet.I politikforslaget ville Google og Verizon kodificere FCC's internetpolitikerklæring som håndhæver lov, der gør det muligt for forbrugere at køre enhver lovlig applikation, tjeneste eller enhed, de vælger, på offentligheden Internet; udbydere skal også være fuldstændig gennemsigtige med hensyn til deres netværksforvaltningspraksis. Men bortset fra gennemsigtighed vil ingen af disse beskyttelser blive anvendt på mobile internettjenester og udbydere ville frit kunne oprette administrerede tjenester adskilt fra det "offentlige internet", som ikke ville være underlagt neutralitet forskrifter.
Google hævder, at hård konkurrence i den trådløse sektor vil afholde operatører fra at misbruge åbenhedsprincipperne, da undladelse af at tilbyde åben adgang ville være en betydelig konkurrencemæssig ulempe. Det argumenterer også, at oprettelsen af specialiserede administrerede tjenester adskilt fra det "offentlige internet" ikke ville kannibalisere eksisterende internet tjenester, da de ville være underlagt FCC-overvågning og kræves at være "adskillelige i formål og omfang" fra offentligheden Internet.
Industrien og offentlighedens reaktion på det fælles Google/Verizon-forslag har været fuldstændig negativ – kritik fra Electronic Frontier Foundation og Offentlig viden ikke problemets kompleksitet, men banke de foreslåede rammer. Ud over eksperter, der beskylder Google for at sælge ud på sine åbenhedsprincipper, især på den mobile arena, er forslaget som affødte en protest fra den virkelige verden sponsoreret af MoveOn.org og Free Press, der er planlagt til at finde sted i dag i Googles Mountain View, Californien, hovedkvarter.
Redaktørernes anbefalinger
- Huset stemmer for at genoprette netneutralitetsreglerne, men indsatsen står over for lange odds
- Mozilla-direktøren opfordrer Kongressen til at genoprette beskyttelsen af netneutralitet i 2015
- Når netneutralitet er væk, drosler udbydere YouTube, Netflix og andre streamere
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
