1) Avatar 2 og 3
TBD
Instrueret af James Cameron
Ja, den første Avatar er netop blevet udgivet på DVD, og ja, efterfølgeren og det mulige tredje bidrag er stadig i forhandlingsstadiet (hvilket sandsynligvis kun er James Cameron smiler med åbne arme, mens Fox stabler store poser med dollartegn ind i sine åbne arme), men så snart Cameron sagde, at han oprindeligt forudså Avatar som en trilogi garanterede han sig selv flere hundrede millioner af dollars af vores penge, som vi med glæde vil forkaste.
Tankeprocessen går nogenlunde sådan her: der er ingen udgivelsesdato for Avatar 2– ligeglad, gimmie. Ingen, inklusive Cameron, er skrevet under - det er ligeglad, gimmie! Der er ikke engang et manuskript endnu - ligeglad gimmie!! Og så videre.
Anbefalede videoer
Det eneste, vi beder om, er, at efterfølgerne ikke suger. Selvfølgelig vil vi have, at de skal være lige så fantastiske som originalen, men så længe de ikke ligefrem suger, vil vi være ok med det. Der er ikke noget værre, end når en fantastisk åbning til en trilogi bliver ødelagt af middelmådige og forvirrende efterfølgere. Især når efterfølgerne involverer en flok hippier, der danser i en hule i fem minutters skærmtid i træk (ser på DIG,
Matrix). Gør det smukt, smid 3D ind, og du har allerede i det mindste en film, der kan ses. Effekterne alene burde give det lidt af en pass på dele, ligesom den første film gjorde, når det kommer til originaliteten af "Dances With Blue Monkeys meets FernGully" plot.De foreslåede efterfølgere vil næsten helt sikkert være i 3D, og hvis de bare er anstændige, kan de skubbe yderligere til 3D-tv-markedet, så der kan være en masse ridning på tilbagevenden til Pandora. Så venligst James Cameron, vi elsker dig alle og har tro. Bare sutter ikke!
2) The Avengers
Sommeren 2012
Instrueret af Joss Whedon (i forhandlinger)
Denne film har fanboys, der alle snurrer på frække steder. Hvis det gynger, vil det være som at blive hældt fantastisk gennem dine øjeæbler ind i din hjerne. Det ville være en lille begrundelse for de millioner af børn, der læste tegneserier gennem deres barndom, mens andre var ude at dyrke sport og snakke med piger. Det er filmen, der har spillet i hovedet på tegneseriefans i årevis, og det kan være det højvandsmærke, som alle andre superheltefilm stræber efter. Eller det kan være sølvkuglen, der dræber den spirende guldalder af superheltefilm, som vi nu går ind i. Dræber. Det. Død.
Når det kommer til mekanik, jo flere bevægelige dele, jo større sandsynlighed er der for, at noget fejler - det er simpelthen loven om gennemsnit; og denne film har mange bevægelige dele. På papiret lyder det nemt: du laver en film med karakterer, der alle har deres egne baghistorier i andre film, og du skaber et filmisk univers. Forudsat at hver kommende lead-in-film er vellykket, har du så dokumenterede karakterer, der vil være en del af en franchise. Det er et fantastisk nørdorgie, så hvad kan gå galt? En hel masse.
Der er stadig mange forhindringer, før denne film overhovedet begynder pre-produktion.Iron Man 2 er et bona fide hit men Thor og Kaptajn Amerika er stadig over et år væk fra teatre; Ed Nortons Hulk var meh-tacular, og der kan være problemer mellem Norton og studiet - forudsat at de endda vil have Hulkens karakter i filmen. Og så har du kemien på skærmen. Robert Downey Jr. æder skærmen op, når han er tændt, uanset om han er Iron Man, Sherlock Holmes eller en hvid mand, der spiller en sort mand (Tropisk torden). Kan Chris Evans som Captain America konkurrere med ham på skærmen? Bliver Thor henvist til baggrunden? Hvor kommer Samuel L. Jacksons Nick Fury passede ind, og får Scarlett Johanssons Black Widow en rolle? Hvis Ed Norton optræder som Hulken, kan han så få indflydelse, før hans CGI alter ego tager over? Vil de introducere flere Avengers, og hvis ja, hvordan forhindrer du, at de karakterer, der ikke har deres egne film, bliver totalt overset? Kan enhver film med så meget baggrund og potentiale leve op til sin egen hype? Og så videre.
På trods af alle disse problemer - eller "udfordringer", som vi siger i erhvervslivet, hvis denne film når sit potentiale, vil den stenhårdt. Plus, studiet forhandler med Joss Whedon (Buffy the Vampire Slayer, Ildflue) for at instruere og genskrive Avengers manuskript. Åh, og Nathan Fillion (Ildflue) rygtes at være Hank Pym aka Giant Man/Ant Man. Hvis du er tegneseriefan, og den nyhed ikke får dig til at pumpe luften af glæde, så søg venligst læge, for du kan være død.
For at sætte hypen for denne film i sammenhæng, er der ovenover et logo fra en viral video fra Iron Man 2 som nok folk synes ligner Avengers-logoet, at videoen har haft millioner og atter millioner af hits.
3) Batman 3
20. juli 2012
Instrueret af Christopher Nolan
Hvis der var nogen spørgsmål om, hvorvidt denne film var forventet, det faktum, at annonceringen af Batman 3's udgivelsesdato i juli to år væk, hvilket gør nummer ét på Yahoos "trending now" burde have svaret på det. Ligesom Shultz i Hogan's Heroes, "vi ved ingenting!" om denne film. Ingenting overhovedet. Også selvom hver internetside med et tastatur har en teori.
Alt, hvad vi ved, er, at Christian Bale, Michael Caine, Morgan Freeman, Gary Oldman og Christopher Nolan alle er kontraktligt forpligtet til at vende tilbage - det er det. Ud over det, på trods af snesevis af "insidere", der hævder, at Catwoman vil være med i det, eller at Riddler er den største onde, er der intet. Nolan er ikke engang færdig med at skrive historien. Uanset hvad vil hypen og spekulationerne fortsætte, indtil efterfølgeren kommer i biografen.
I modsætning til Avatar som har fordelen ved 3D og specielle effekter, vil denne efterfølger blive gransket fra top til bund. Der er meget at leve op til. Den sorte Ridder er den femte mest indbringende film nogensinde (nummer tre i USA), og den indeholdt en Oscar-vindende præstation af Heath Ledger, hvis tragiske død yderligere pressede filmens hype.
Nolan er manden, men han jagter sin egen skygge. Den sorte Ridder Der var simpelthen flere ting til det: timingen, forestillingerne, historien. Alt fungerede, og det blev en begivenhed. For at toppe det skal tingene være helt perfekte. Filmen konkurrerer på en måde med sig selv. Hård konkurrence.
4) Captain America: The First Avenger
22. juli 2011
Instrueret af Joe Johnston
Presset på dette træk er intenst. Det er kulklumpen, der kunne blive til en diamant, eller det kunne bare være en knust kulklump.Iron Man 2 har det allerede godt. Thor kan suge, og det betyder ikke så meget. Men hvis Captain America: The First Avenger mislykkes, og hvis Chris Evans ikke kan klare det, er Avengers-filmen dødsdømt, og alle Marvels håb og drømme dør med den. Men intet pres.
Instruktør Joe Johnston har sit arbejde klar til sig. Hans sidste film Ulvemanden levede ikke op til forventningerne, primært fordi det var forfærdeligt. Dårligt skuespil, dårligt instrueret, dårligt manuskript. Det mislykkedes på flere niveauer, og de dårlige kassenumre bekræftede fiaskoen. Nu har han skæbnen med en milliard dollars i projekter på sine skuldre. Men hey, han instruerede Skat, jeg krympede børnene, så det har han for sig. Så igen, intet pres.
Chris Evans er en god skuespiller, der har været på grænsen til megastjernestatus i et stykke tid nu. Han har vist en stor rækkevidde, og han formåede endda at se ok ud i et par virkelig forfærdelige Fantastic Four-film, på trods af at filmene gjorde alt, hvad de kunne for at trække ham ned. Han har arbejdet for sig, og ikke kun i denne film - han vil være en vigtig nøgle til The Avengers succes eller fiasko. Hvis The Avengers kommer til at fungere, skal Evans både konkurrere med Robert Downey Jr., Samuel L. Jackson, og muligvis Ed Norton, og også være troværdig som deres leder.
Denne film skal gøre mere end bare ikke at sutte, den skal være god. Fantastisk ville være bedre, men godt ville også være acceptabelt. Hvis det sviner, er Marvels filmafdeling i problemer, og tusindvis af mennesker kan være uden arbejde, for ikke at nævne de ødelagte barndomsdrømme for millioner af fans. Intet pres overhovedet.
5) Harry Potter og Dødsregalierne 1&2
19. november 2010/ 15. juli 2011
Instrueret af David Yates
Dette er teknisk set to film (men ikke rigtig). Med solens nedgang på Harry Potter-serien, søger Warner Bros at få magien til at vare lidt længere og give den sidste klimaafsnit den ordentlige behandling, som den fortjener! Det faktum, at to film vil tjene dobbelt så mange penge som én, har selvfølgelig intet med det at gøre, intet overhovedet.
Harry Potter-filmene har været gode og vil sandsynligvis være med os gennem gentagelser og genseninger i de kommende år, men plottene har huller i sig. For eksempel i Harry Potter og Ildpokalen (spoilers), den sidste kamp mellem Harry og Voldemort slutter, når deres tryllestave forbinder og skaber en feedback, der redder Harrys liv og skaber et uhyggeligt og mindeværdigt møde med Voldemorts seneste ofre, inklusive Harrys forældre. Da Harry vender tilbage og taler med Dumbledore, spørger han om, hvad der var sket. Læserne vidste gennem en lang og detaljeret forklaring, at tryllestavene var fra samme kilde og så de kunne ikke bruges fuldt ud mod hinanden, noget der har stor indflydelse på den endelige bog. Seere af filmen blev behandlet med Dumbledore, der gådefuldt nikkede og sagde "forudgående incantani". Og det er det. Ingen forklaring, ingen ingenting. Hvad helvede! De gad ikke forklare, hvordan en 13-årig dreng overlevede en konfrontation med et monster, der sandsynligvis kunne sparke djævelen i ballerne og grine. Så glemte filmen det lidt og distraherede publikum med det filmiske svar til noget skinnende.
Sådanne plothuller findes i alle filmene, men da dette er den sidste film - undskyld, de to sidste film ("alakamoney", bam, fordoble overskuddet!), forhåbentlig vil plottet i det mindste gøre en indsats for at lave en form for følelse. Hvis det er fantastisk, vil alle plothuller blive tilgivet. Hvis det sviner, vil det gøre hele serien billigere og underminere alt, hvad der kom før, og Harry Potter-fans - der er legio - kan gå på gaden og gøre oprør. Sandsynligvis ikke, men det kunne ske.
6) Den mørke krystals kraft
2011
Instrueret af Michael Spierig & Peter Spierig
For det meste er det svært at blive begejstret for denne film af to grunde. For det første er detaljer om det knappe, selv den nøjagtige udgivelse er ukendt. For det andet er det lidt svært at huske originalen, da det var flere årtier siden. Men denne film kom på listen af den simple grund, at at rode den sammen nu ville være som at gå tilbage i vores barndom og tæve at slå vores første hvalp. Du behøver ikke huske originalen for at huske, at den var en del af mange menneskers barndom. Hvorfor ikke gå videre og lave om The Goonies og virkelig bare ødelægge vores barndom? Nej, vent... Hollywood, det var en joke. GENTAG IKKE THE GOONIES!
Der er virkelig ingen grund til at lave en efterfølger til denne film. Sikker på, at Hollywood er glad for genstart, og ledere er villige til at udvinde dybden af enhver og alle potentielle egenskaber, men hvorfor rode med denne film? Hvem klatrede efter det? Muppet entusiaster? Originalen var en film for børn, der bevarer os gennem en stor dosis nostalgi, men er det den nye målgruppe? 30-årige, der elsker mupper? En noget mærkelig og potentielt uhyggelig gruppe.
Så igen, måske er dette en god film at genindspille eller efterfølger, fordi den bærer en vis grad af navnegenkendelse uden at være bundet for tæt til originalen. Så på vegne af vores barndom håber vi, at denne film ikke suger. Det er allerede et usikkert træk at rode med det, så lad være med at skrue op, Hollywood. Og hvis du rører The Goonies, vil vi shank dig.
7) Scott Pilgrim vs. Verdenen
13. august 2010
Instrueret af Edgar Wright
Edgar Wright er en dårlig røv. Han er en af de instruktører, der har et unikt syn på filmskabelse, som får hans materiale til at virke friskt og nyt. Også selvom du ikke kunne lide hans tidligere box office-darlings Shaun of the Dead og Hot Fuzz, selvom du hadede hans britiske kult-tv-show Med mellemrum, det er svært at benægte, at han er en talentfuld instruktør. Så vi har store forhåbninger til hans nye film.
Scott Pilgrim vs. verdenen ser cool ud, og måske endnu vigtigere, det ser unikt ud - noget, der bliver mere og mere sjældent i Hollywood. Af alle filmene på listen ser denne ud til at være den, der mest roder med filmproduktionens konventioner. Så vi håber ikke, at det er noget svineri, for hvis det gør, er chancerne for, at vi vil se færre film som det og mere efterfølgere til franchises, der skulle have fået lov til at gå yndefuldt ind i den store godnat (ser på dig, Die Hårdt. Lige ved dig). Det kan også potentielt begrænse instruktører som Wright til fordel for mere forudsigelige instruktører. Forestil dig en verden, hvor instruktører som Michael Bay løb frit. Rædselen, rædselen...
Filmen er også baseret på en obskur, men elsket tegneserie, så igen, hvis den mislykkes, falder sandsynligheden for, at flere uafhængige tegneserier laver den store skærm. Give den gas var en fantastisk film, men den klarede sig bare ok i billetkontoret, ikke fantastisk, og medmindre studierne begynder at se $$$ af indie tegneserier, der bliver til film, kunne genren forsvinde - eller værre endnu, de kunne købe rettighederne til kildematerialet og tage en fantastisk og original idé, som ingen har gjort endnu, og så lægge Angelina Jolie og en "Loom of Fate" i det. Men vi vækker ikke nag over omskrivningen af Ønskede. Slet ikke.
8) Star Trek 2
29. juni 2012
Instrueret af JJ Abrams (In Negotiations)
Den første film var sej, og den genstartede en 40 år gammel franchise, der bar blod, sved og tårer fra nørder overalt, og den gjorde det med stil. Ingen nem opgave. Så nu hvor Trekkies er blevet formildet, og JJ Abrams ikke behøver at sove med en pistol under hovedpuden, kan vi se, hvad der sker!
Efterfølgeren skulle bevare stemningen fra den originale serie, men den er ikke så bundet til den som den første. Indrømmet, genstarten formåede at gøre den tøjring til noget cool og unikt, men at se, hvad Abrams kan uden begrænsninger, burde være værd at se. Det eneste, vi ved om efterfølgeren, er, at den er blevet bekræftet, og at leads alle er kontraktligt forpligtet til at være med i den. Hvis den er god, kan du forvente, at en tredje film bliver annonceret inden for et år efter den andens udgivelse, sandsynligvis før. Hvis det ikke er, så bed for JJ Abrams.
Paramount sætter alle sine håb til Star Trek i Abrams skød. Filmene er høje synlighed, men et godt tv-program kan tjene mange penge og generere indtægter i 7 år eller mere. Star Trek: Den næste generation løb i 7 år, som gjorde Deep Space Nine og Voyager. Enterprise, ikke så meget, men fansene elsker deres Trek. Så længe filmene gør det godt, vil Trekkies blive formildet. Det er ikke det samme som et ugentligt show, men en dag kunne serien flytte tilbage til den lille skærm. Hvis filmene holder, vil Trek-franchisen sandsynligvis gå i dvale i flere år, og vi får ikke mere tv programmering eller film af enhver art fra Abrams, da han sandsynligvis vil være i skjul efter militante Trekkies erklærer en fatwa på ham.
9) Tron Legacy
17. december 2010
Instrueret af Joseph Kosinski
Ok Disney, lad være med at ødelægge denne. Den originale film var fantastisk. Selvfølgelig var det sindssygt urealistisk, men hvem bekymrer sig, det var pænt. Det kom fra en tid, hvor folk troede, at computere kunne alt. HVAD SOM HELST. være sig selv bevidst? Jo da. Overtag verdenen? Let. Nedbryde stof og transportere det ind i et computersystem? Færdig. Og på trods af, at en iPhone sandsynligvis er mere kraftfuld end ENCOM-systemet, der næsten regerede verden i den første film, var vi ligeglade. Fordi Tron rokkede.
Så af alle film for at få et ægte CGI-faceløft, gør op Tron er sejt, det fortjener det, og alt, hvad vi har set, ser godt ud. Jeff Bridges er tilbage, og de gjorde Benjamin Button for at få ham til at se ung ud. Fantastisk! Stjernen Garrett Hedlund skal være en up-and-comer, og Olivia Wilde er også med. Hun er køn! Bruce Boxleitner er tilbage, filmen er i 3D, og teknologien burde skinne. Alle gode ting! De signede endda Daft Punk til at lave musikken til hele filmen! Filmen har været i produktion i over et år, så det lyder som om Disney behandler den rigtigt, og den nyligt udgivne trailer ser cool ud. Så hvad kunne gå galt?
Nå, lad os starte med instruktøren Joseph Kosinski. Det navn er måske ukendt for de fleste læsere. Det er fordi han aldrig har instrueret en film. Eller et tv-program. Eller en musikvideo. Han lavede et par reklamer, men det er det. Og nu er han ansvarlig for en teknisk krævende film med stort budget, der er i 3D, primært optaget i CGI, med alt presset ved at lave en efterfølger til en original film, der har haft 28 år til at bygge videre på sin kult status. Hvad kunne gå galt?
10) Twilight Saga: Eclipse
30. juni 2010
Instrueret af David Slade
Denne film er bla bla bla... ok, serien suger allerede på mange niveauer. Når du har en film, der tager Anna Kendrick (Op i luften), uden tvivl - faktisk, sandsynligvis ikke engang uden tvivl - den bedste skuespillerinde i filmen, og du marginaliserer hende karakter ind i en klynkende og modbydelig ven til en selvbesat emo chick, så ved du, at du er i problemer.
Sparkly vampires, en tvungen kærlighedshistorie med fremstillet kemi mellem tre kedelige og uinteresserede stjerner, der alle prøver at posere hinanden, en usympatisk hovedperson, der kan lide at drille en varulv, og kildemateriale, der besluttede at smide litterære konventioner ud til fordel for … ja, sutter. Og alligevel har bøgerne solgt flere eksemplarer, end et civiliseret samfund rationelt kan forklare, og filmene har tjent penge nok til at retfærdiggøre vores udryddelse som samfund.
Så hvorfor er dette på vores liste over film, som vi håber ikke er stinkende? For på en eller anden måde, et eller andet sted, er der odds, at nogen vil få os til at se det. En kæreste, et ungt familiemedlem, en der vandt et væddemål og hader dig osv. Så vi håber, at det ikke suger af helt egoistiske årsager. Den fjerde og sidste del er allerede garanteret (og vil muligvis blive delt op i to film), så det gør ikke noget. Selvom filmen tabte penge, selvom filmen er værre end Battlefield Earth, selvom det er så slemt, at biografgængere begynder at spontant brænde i stedet for at holde ud mere, kommer der endnu en Twilight-film. Så vi håber ikke, det suger, for vi er allerede skruet sammen.
Redaktørernes anbefalinger
- De 50 bedste film på Netflix lige nu (juli 2023)
- De bedste gyserfilm på Amazon Prime lige nu
- De bedste børnefilm på Hulu lige nu
- 5 actionfilm på Hulu, der er perfekte at se om sommeren
- De bedste film og serier på Shudder lige nu (juli 2023)
