Mens Apple fortsætter med at kæmpe med FBI om iPhone-kryptering, er dets bløde CEO steget fra gadget-pitchman til privatlivsaktivist. I et omfattende interview offentliggjort torsdag i Time magazine, gav Cook yderligere indsigt i virksomhedens ubøjelige holdning til kryptering og hans egen.
Langt fra at trække sig tilbage eller ævle reserverede Cook sine hidtil stærkeste udtalelser til sit interview og fordoblede hans dedikation til privatlivets fred og antyder, at FBI's anmodning krænker den amerikanske forfatning og amerikanernes civile friheder. Vi har samlet de mest kraftfulde og afslørende citater fra transskriptionen, og én ting er sikker: Feds har en formidabel fjende, og han skal ingen steder hen.
Anbefalede videoer
Du kan læse hele interviewet på Time Magazine lige her.
Læs mere: Apple vs. FBI-opgør | Apple vs. FBI: En komplet tidslinje for krigen om teknologisk kryptering
Apple diskuterede spørgsmålet internt
I starten af interviewet forklarede Cook, hvordan FBI henvendte sig til Apple om at få oplysninger fra San Bernardino-skyttens iPhone 5C. Efter at have fremsat og modsat nogle FBI-anmodninger om data, blev Apple sagsøgt af regeringen. Det bad Apple om at oprette kode for at hjælpe det med at bryde ind i skydespillerens iPhone og potentielt også andre telefoner fra forskellige tilfælde. Apple nægtede og trodsede åbenlyst en retskendelse for at gøre det. Cook siger, at beslutningen ikke blev truffet på et indfald eller natten over, men det var noget, som han og andre Apple-ledere havde diskuteret længe tidligere.
"Da vi så regeringen gå ikke kun i dette omfang, men nu i højere grad gå og bede os om at udvikle... et nyt produkt, der fjerner al sikkerheden aspekter, og gør det til en enkel proces for dem at gætte mange tusinde forskellige kombinationer af adgangskoder eller adgangskoder, sagde vi, du ved, den sag er nu vigtig,” Cook sagde. "Mange mennesker internt var involveret. Det var ikke kun mig, der sad i et rum et sted og besluttede på den måde, det var en møjsommelig beslutning. Vi tænkte på alle de ting, du ville tro, vi ville tænke på."
Kernen i Apples argument er, at det ikke kun er farligt at skabe en bagdør for FBI at få adgang til, men også en krænkelse af borgerlige frihedsrettigheder og amerikanske værdier. Cook henviste til forfatningen og Bill of Rights i sine argumenter.
"Når jeg tænker på borgerlige frihedsrettigheder, tænker jeg på landets grundlæggende principper," begyndte Cook. "De friheder, der er i det første ændringsforslag. Men også den grundlæggende ret til privatliv.”
Cook hævder, at fjernelse af kryptering ikke vil gøre amerikanerne mere sikre, og det vil heller ikke beskytte deres privatliv: "Jeg tror, at hvis du tog privatlivets fred, og du sagde, er jeg villig til at opgive alt mit privatliv for at være sikker. Så du vægtede det som et nul. Min egen opfattelse er, at kryptering er en meget bedre, meget bedre verden. … Og for mig er det så tydeligt, at selvom man fraskriver sig vigtigheden af privatlivets fred, så er den kryptering vejen at gå.”
Du kan ikke have privatliv uden sikkerhed
Et andet vigtigt punkt, Cook rejste under interviewet, var, at denne sag ikke handler om at have privatliv eller sikkerhed - det handler om at have begge dele.
»Ingen skal have en nøgle, der drejer en milliard låse. Det burde ikke eksistere."
"Jeg ved, at alle vil male det som privatliv versus sikkerhed, som om du kan opgive det ene og få mere af det andet," sagde Cook. »Jeg synes, det er meget forenklet og forkert. Sådan ser jeg det slet ikke."
Cook mener, at når du ser det som et enten-eller-problem, siger du, at vi skal bytte privatliv for sikkerhed. Og hvis vi gør det, så har du måske stoppet en dårlig fyr, men "du har afsløret 99 procent af gode mennesker."
"Jeg tror, det er privatliv og sikkerhed eller privatliv og sikkerhed versus sikkerhed," tilføjede han. "Det er ikke det, at folks velbefindende, deres fysiske velvære er ikke en del af privatlivets fred. Det er. Det er det i høj grad.”
Farerne ved bagdøre
Cook gentog sin frygt for at skabe en bagdør for regeringen og malede et skræmmende scenarie, hvor en anti-kryptering lov vedtages.
"Lad os sige, at du lige har trukket kryptering. Lad os forbyde det. Lad os du og jeg forbyde det i morgen. Så vi sidder i Kongressen og siger, du skal ikke have kryptering. Hvad sker der så?" spurgte han. "Nå, jeg vil påstå, at de onde vil bruge kryptering fra ikke-amerikanske virksomheder, fordi de er ret smarte."
"Så er vi så virkelig mere sikre? Jeg ville sige nej. Jeg vil sige, at vi er mindre sikre, for nu har vi åbnet op for al infrastrukturen, så folk kan gå galt af det."
Det samme gælder for at sætte en bagdør ind for at komme til dine beskeder eller digitale kommunikation, hævder Cook. I tilfælde af beskeder siger Cook, at Apple ikke ønsker at læse eller gemme dine beskeder. Han forklarede, at Apples opgave bare er at sende beskeden - ikke at læse den eller gemme den et sted, så den kan læses senere.
"Jeg er FedEx-manden. Jeg tager din pakke, og jeg leverer den,” sagde Cook. "Mit job er ikke at åbne det, lave en kopi af det, lægge det i mit skab, hvis nogen senere vil komme og sige: ‘Jeg vil gerne se dine beskeder.’ Det er ikke en rolle, jeg spiller … Ingen burde have en nøgle, der omsætter for en milliard låse. Det burde ikke eksistere."
Mere teknologi er lig med flere data og mere fare
Cook kaldte teknologiæraen "overvågningens gyldne tidsalder", fordi "der er mere information om os alle, så meget mere end for 10 år siden eller for fem år siden. Det er overalt."
Han tager et problem med argumentet om, at Apples fremstød for end-to-end-kryptering er lige så godt som "at blive mørkt."
"Ingen bliver mørke," sagde han. "Jeg mener virkelig, det er rimeligt at sige, at hvis du sender mig en besked, og den er krypteret, er det rimeligt at sige det kan de ikke få uden at gå til dig eller mig, medmindre en af os har det i vores sky ved dette punkt. Det er rimeligt at sige. Men vi bør ikke alle være fikseret kun på det, der ikke er tilgængeligt. Vi bør tage et skridt tilbage og se på det samlede antal, der er til rådighed."
"Fordi der er et bjerg af information om os. Jeg mener, der er så meget. Jeg er i hvert fald ikke et intelligensmenneske. Men jeg ser bare på det, og det er et bjerg af data."
Amerika vil gøre det rigtige
I slutningen af dagen tror Cook på, at Amerika vil gøre det rigtige og stå op for retten til privatliv og kryptering.
"Jeg tror, der er for mange beviser, der tyder på, at [bagdøre] er dårlige for den nationale sikkerhed," sagde han. »Det betyder, at vi virkelig smider grundlæggende principper ud på siden af vejen. Så jeg tror, der er så mange ting, der tyder på, at de ikke ville gøre det. Det er ikke noget, jeg mister søvn over. Jeg er meget optimistisk, det må jeg være, at i en debat, en offentlig debat, vil alle disse ting rejse sig, og du vil se fornuften tage over.”
"Retten til privatlivets fred er virkelig vigtig. Du trækker den mursten ud, og en til, og ret hurtigt falder huset."
Denne sag har potentialet til at skabe en farlig præcedens, har Cook sagt, men den har også potentialet til at sætte Amerika på den rigtige side af historien i krypteringsdebatten.
"Vi vil kæmpe den gode kamp ikke kun for vores kunder, men for landet," sagde Cook. "Vi er i denne bizarre position, hvor vi forsvarer landets borgerlige frihedsrettigheder mod regeringen. Hvem ville nogensinde have troet, at dette ville ske? Jeg havde aldrig forventet at være i denne position. Regeringen bør altid være den, der forsvarer borgerlige frihedsrettigheder. Og der er en rollevending her. Jeg mener, at jeg stadig føler, at jeg er lidt i en anden verden, at jeg på en vis måde er i denne dårlige drøm."
For at læse hele transskriptionen, gå over til Tid.
Redaktørens anbefalinger
- Jeg kan ikke tro, hvordan vores OnePlus 11 vs. iPhone 14 Pro kameratest viste sig
- Apple rapporterer rekordomsætning trods global chipmangel
- iPhone 13 Pro har lige fået en premium-funktion, som MacBook Pro burde have
- Tim Cook forsvarer fjernelse af Hong Kong protest-app fra App Store
- Tim Cook sagde, at Silicon Valley byggede en kaosfabrik. Er Apples hænder rene?
