Lad os træde tilbage fra deres imponerende (for en CPU) spilydelse et sekund og virkelig undersøge disse ting. AMDs linje har altid været, at APU'er er til budgettet gaming rigs, og der kan være en sag for producenterne at bruge dem i reducerede builds i intervallet $400 til $500, helt sikkert. Producenter kan afholde omkostninger på en række måder, som ikke er tilgængelige for en individuel pc-bygger. Som selvstændige komponenter til et potentielt brugerdefineret byggeri giver disse chips ikke meget mening.
Anbefalede videoer
Lad os køre tallene rigtig hurtigt. For en billig bundkort til AMD-chips, ser du på $100. Lad os sige yderligere 100 $ for 8 GB RAM. Til spil vil du have mindst 256 GB lagerplads, og du kan finde et godt M.2 drev for $100 i den størrelse. Gå videre til strømforsyningen, lad os tage fejl af forsigtighed og gå med 500 watt, hvis du ønsker at udvide din build i fremtiden, er det $50 lige der. Vi er på $350, så lad os bare sige yderligere $50 for en billig sag og runde det op til $400.
Det er ikke dårligt indtil videre! Vi kigger på en anstændig lille gaming rig, nu mangler vi bare at vælge en CPU. Hvis vi går med en AMD Ryzen APU som 2400G, tilføjer vi yderligere 170 $ til den samlede pris, og vi har 570 $. Denne imaginære computer, vi lige har bygget, kan køre Overwatch ved lave indstillinger ved 1080p. Med gengivelsesskalaen sat til hundrede procent og ramte omkring 30 FPS i gennemsnit. Det er ikke dårligt - slet ikke dårligt. Problemet er, at vi kan gøre en masse bedre for bare en lille mere.
Lad os spole tilbage. Vi er tilbage på $400 for det grundlæggende, vi har stadig brug for en processor og en GPU. For at give AMD fordelen af tvivlen her, lad os gå med en Ryzen 3 1200. Det er $100. Tag fat i en Nvidia GTX 1050 for $150, hvilket bringer vores samlede op på $650. Så for at opsummere er denne imaginære gaming-rig $90 mere end den APU-baserede, vi byggede. Sammenligningen af spilydelser mellem disse imaginære builds er ikke engang tæt på.
I 3DMarks Fire Strike-benchmark opnåede Ryzen 5 2400G en score på 2.021. Nvidia GeForce GTX 1050 tredobler det tal og rammer 6.344. Så for en ekstra $90 kan du næsten tredobbelt din spilydelse. I Battlefield 1, GTX 1050 fordoblede Ryzen 5 2400Gs gennemsnitlige framerate ved både Medium og Ultra presets. Det er klart, at den dyrere konstruktion også er bedre i det lange løb. Det kommer til at se dig igennem et par år, før du virkelig kan se, at GTX 1050 begynder at vise sin alder - og når den gør det, vil du være udstyret til bare at skifte den ud.
Ryzen 5 2400G og Ryzen 3 2200G er i sig selv imponerende skridt mod en fremtid, hvor en APU en dag kan erstatte en lav-til-mellem-range grafikkort. Desværre for AMD er den fremtid ikke helt her endnu.
Redaktørens anbefalinger
- AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: kun ét valg for pc-spillere
- Her er grunden til, at Nvidias skud mod AMD-drivere bare ikke hænger sammen
- Du kan sandsynligvis ikke nå de maksimale clockhastigheder på AMDs Ryzen 9 7950X
- AMD og Asus går sammen om at gøre Zen 4-overclocking til en leg
- AMD stjæler Intels søgelys med den nye Ryzen 7000-udgivelsesdato
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
