Canon EOS RP anmeldelse

Canon EOS RP er det modsatte af spændende. Det er et billigt, full-frame kamera, der genbruger gammel teknologi og dumper visse funktioner for ingen praktisk grund ud over at retfærdiggøre den store prisforskel, der er mellem den og den højere ende EOS R.

Og det vil sælge som varmt brød.

Til $1.300 betyder det virkelig ikke noget, at RP bruger den samme 26-megapixel sensor som 2017's EOS 6D Mark II (hvilket allerede var lidt bagud i tiden), ej heller at den har en elektronisk søger med lavere opløsning, mindre batteri og dårligere videospecifikationer end EOS R. Dette kamera er præcis to ting. Billig og fuld frame. Det er alt, hvad folk, der køber det, behøver at vide.

Men selv overkommelige kameraer skal tilføje værdi, og jeg er ikke overbevist om, at RP giver mere for pengene end andre tilsvarende prissatte kameraer - selv dem, der ikke er fuldformat.

En større sensor betyder ikke et bedre kamera

Ud over omkostningerne er RP's vigtigste salgsargument størrelse. Med lidt over 17 ounce er det det letteste full-frame kamera på markedet. Men hvis du er bekymret for sådanne ting, er fuld ramme ikke vejen at gå. Linserne skal trods alt stadig være store nok til at dække den større sensor.

Kitobjektivet til RP er RF 24-70mm f/4L IS. Det er et udmærket objektiv med godt zoomområde og effektiv billedstabilisering, men det er helt ude af balance på RP. Jeg prøvede også EF 85 mm f/1.4L IS via EF-RF-adapteren. Det fungerede godt, med hurtig autofokus, men føltes nærmest komisk på den lille krop. Dette er ikke et problem, der er unikt for R-systemet, men jeg tror, ​​det understreges af RP's fokus på at være let og smidig.

Der er et objektiv, der hjælper RP med at komme til sin ret: RF 35mm f/1.8 IS makro. Denne kompakte prime giver en perfekt afbalanceret opsætning, som du kan have med dig overalt. Kombinationen af ​​hurtig blændeåbning og en lille vidvinkel er fantastisk til gadefotografering eller afslappet indendørs indstillinger, og optisk billedstabilisering er velkommen (RP har ikke in-body stabilisering). Desværre er der bare ikke flere RF-objektiver som det. Du vil finde bedre muligheder, hvis den kompakte størrelse er, hvad du ønsker.

Tag den Fujifilm X-T30. Den bruger en mindre APS-C sensor, vejer kun 13,5 ounce og har et væld af kompakte linser til rådighed for det, der giver et mindre og lettere system generelt. Og det er ikke det eneste. X-T30 har en meget bedre videotilstand, hurtigere kontinuerlig optagelseshastighed, bedre dynamisk rækkevidde ved base ISO, det samme antal megapixel og koster endnu mindre end RP, alt sammen til kun $900 for legeme. Jeg kunne komme med de fleste af de samme pointer om Sony A6400, endnu et APS-C-kamera under 1.000 USD.

Hvad giver fuld frame dig? En fordel i ISO-ydelse. RP's sensor er muligvis ikke god ved base ISO (som jeg vil diskutere mere senere), men den holder sig godt, når du skruer den op. Det betyder renere billeder, når du optager i svagt lys. Det er en legitim grund til at vælge et full-frame kamera frem for noget andet.

Men det er ikke så enkelt. Ydeevne i lavt lys afhænger også af objektivet, og Canon har bare ikke mange objektiver til R system, der er både overkommeligt og hurtigt (hvilket betyder, at de har brede åbninger, der kan lukke mange ind lys). Det førnævnte RF 35 mm f/1.8, til $500, er virkelig den eneste mulighed, og det eneste sub-$1.000 objektiv, der i øjeblikket er tilgængeligt for systemet. Fujifilm har på den anden side ingen mangel på hurtige prime-objektiver under $1.000.

Det betyder, at det kan være muligt at sammensætte et APS-C-sæt, der både er billigere og giver bedre ydeevne i svagt lys end EOS RP. Sikker på, Canon har objektiver som RF 50 mm f/1.2L og 28-70 mm f/2L, der ville gøre RP til et udyr med lavt lys - men til henholdsvis $2.099 og $2.999 er de ikke ligefrem prissat til RP-kunden.

Canon annoncerede udvikling af seks ekstra linser kommer i 2019, inklusive en 24-240 mm f/4-6.3, der sandsynligvis vil være den mest attraktive for RP-fotografer. De andre fire er avancerede modeller i L-serien: en 15-35 mm f/2.8L IS, 24-70 mm f/2.8L IS, 70-200 mm f/2.8L IS og to versioner af en 85 mm f/1.2 L.

Gør fuld frame overkommelig

Canon lancerede oprindeligt EOS R-systemet med en række eksklusive, dyre produkter rettet mod professionelle fotografer. RP tager en 180-graders drejning fra det, og kommer ind hele $1.000 mindre end EOS R. Ligeledes følger den den i de fleste specifikationer. Den bruger et mindre batteri, lånt fra Rebel-serien, der kun er bedømt til 250 eksponeringer. Den elektroniske søger (EVF) tilbyder 2,36 millioner pixels, mens LCD-skærmen har 1,04 millioner, ned fra henholdsvis 3,69 millioner og 2,1 millioner på R. Elsk-det-eller-had-det, multifunktions-touchbaren er væk, og en klassisk funktionsvælger har erstattet R'ens øverste LCD-skærm.

Dette er helt klart et lavere ende-kamera, men der er nogle funktioner, der føles afkortet uden grund (bortset fra at retfærdiggøre R's præmie på $1.000). Det mest uhyggelige eksempel? Den lydløse elektroniske lukker er nu kun tilgængelig som scenetilstand. Som de fleste scenetilstande tvinger dette kameraet til automatisk eksponering. Der er ingen måde at optage i manuel, blændeprioritet eller lukkerprioriteret eksponeringstilstand ved brug af lydløs lukker. En lydløs lukker er en af ​​de vigtigste fordele ved spejlløse kameraer, og alligevel er her en helt ny model, der på uforklarlig vis låser denne evne til en scenetilstand med automatisk eksponering. Begynd at stønne.

Videofunktionerne føles også kunstigt begrænsede. Fuld HD er tilgængelig i 60 eller 30 billeder i sekundet, men ikke 24, mens 4K kun tilbydes i 24 fps. Det gør blandingsopløsningen vanskelig, og da 4K også medfører en alvorlig 1,7x beskæring, vil der være mere grund til at gøre dette end på kameraer, der ikke beskærer. Hvis du for eksempel har brug for et vidvinkelbillede, er du dybest set tvunget til Full HD - men der er ingen matchende framerates mellem de to opløsninger.

Selvom du muligvis kan argumentere for, at kameraet bare ikke kan håndtere 4K ved 30 fps (jeg tvivler på, at dette er sandt, da det bruger den samme Digic 8-processor som EOS R, der tilbyder 4K/30), er der ingen teknisk grund til ikke i det mindste at inkludere en Full HD/24 fps mulighed.

4K er også afspærret fra de almindelige optagetilstande, kun tilgængelig ved at dreje funktionsvælgeren til filmtilstand. Dette er ikke det eneste kamera, der gør dette, men jeg synes altid, det er en mærkelig tilgang. Ved pressebegivenheden, hvor jeg først fik fingrene i kameraet, var jeg ikke engang klar over, at RP tilbød 4K-opløsning, før en Canon-repræsentant fortalte mig om det og viste mig, hvordan man får adgang til det.

Interessant nok tilbyder kameraet både mikrofon- og hovedtelefonstik og har en fuldt artikulerende skærm, der kan skifte til selfie-tilstand. Så på trods af dets softwarebegrænsninger kan disse fysiske funktioner gøre RP til et anstændigt vlogging-kamera.

Men du vil gerne holde dig til fuld HD-opløsning, selvom du ikke har noget imod 4K-beskæringen. Dette skyldes, at Dual Pixel Autofocus (DPAF), som er Canons bud på on-sensor fasedetekterende autofokus, virker ikke i 4K. Det fungerer fantastisk i Full HD, men kameraet vender tilbage til smertefuldt langsom kontrastregistreringsautofokus i 4K. Jeg fandt det næsten ubrugeligt, hvis du har brug for at omfokusere under et billede.

Heldigvis forbliver DPAF et af de bedste autofokussystemer, jeg nogensinde har brugt, når det kommer til stillfotografering, og opnår fokus som lidt som 0,05 sekunder med følsomhed ned til en imponerende -5 EV (EOS R fungerer helt ned til -6 EV, dog kun med f/1.2 linser). Det gav mig absolut ingen problemer i en svagt oplyst spisesal.

Det er nede på det samlede antal fokuspunkter sammenlignet med R, men kan stadig prale af 143 valgbare zoner (skaleret fra over 4.000 individuelle AF-punkter). Desværre holder den ikke til hurtig action, da RP har en top kontinuerlig optagelseshastighed på kun 3 billeder i sekundet, når du bruger kontinuerlig autofokus (eller 5 med enkelt-shot AF).

Ansigts- og øjengenkendelse AF er også inkluderet, og fungerer udmærket til relativt tætte motiver. Hvis der er flere ansigter i en scene, kan du cykle mellem dem med et tryk på en knap, men jeg fandt ud af, at kameraet ofte ignorerede nogen længere end fire eller fem fod væk (ved at bruge et 35 mm objektiv). Det virkede heller ikke på nogen, der havde briller på. Forhåbentlig kan disse problemer løses i fremtidige firmwareopdateringer.

Der er stadig en funktion, som RP tilbyder, som ikke findes på den dyrere R, og den føles en smule malplaceret: Automatisk fokus-bracketing. Den kan fange op til 999 eksponeringer ved forskellige fokusplaner med kontrol over fokusafvigelse mellem billederne. Dette giver mulighed for fokus stabling at forøge dybdeskarphed i makrofotografering, som ofte lider af meget lav dybdeskarphed på grund af kameraets nærhed til motivet. RP kan dog ikke gøre noget for at afslutte fokusstakken i kameraet, så du skal stadig bruge Adobe Photoshop, Canons egen Digital Photo Professional eller anden computersoftware til at flette billederne.

Jeg siger, at denne funktion er malplaceret for ikke at argumentere imod dens medtagelse, men simpelthen fordi det er en avanceret funktion, der virker bedre egnet til $2.300 EOS R (som ikke har det). RP-kunder ville efter min mening have foretrukket at have en lydløs lukker, de kunne bruge i enhver eksponeringstilstand.

Billedkvalitet: Gode JPEG'er, halvdårlige RAW'er

På min første praktiske udflugt med EOS RP, indstillede jeg den ved en fejl kun til JPEG. Men efter at have haft chancen for at optage det i RAW, indser jeg, at jeg ikke manglede meget. Der er ikke noget dårligt, jeg kan sige om JPEG'erne; side om side mod dem fra Panasonic Lumix S1 (et $2.500 kamera), holder de bedre til postproduktions eksponeringsjusteringer. Faktisk er RP's JPEG'er næsten lige så gode som dens RAW'er. Desværre er det lige så meget en diss af dens glansløse RAW-kvalitet, som det er et vidnesbyrd om styrken af ​​dets JPEG'er.

Ved base ISO er RP's RAW-filer ikke i samme liga som dem fra Sony A7 III, Nikon Z 6, og Panasonic Lumix S1 (som alle er dyrere, men optager med en lignende opløsning). Hvis du optager for at bevare højlysdetaljerne i en scene med høj kontrast og derefter prøver at hæve skyggerne i posten, vil du ikke være i stand til at skubbe meget ud over 2 stop uden at introducere støj. Gå for langt, og det frygtede båndmønster rejser sit grimme hoved. RP's RAW-filer mangler simpelthen den tonalitet og formbarhed, vi er kommet til at forvente af fuldformatkameraer. Selv APS-C-kameraer som Fujifilm X-T30 yder bedre.

Hvad angår billedkvalitet uden for kameraet, er RP dog ikke dårlig. Hvis det, der trak dig til fuld ramme, var løftet om papirtynd dybdeskarphed til portrætter, der dukker op på Instagram, og du ikke ønsker at bruge meget tid i postproduktion alligevel, så vil du kunne lide de resultater, du får fra det (forudsat at du har råd til et hurtigt RF-objektiv eller har et Canon EF-objektiv, du kan tilpasse til det). Du kan stadig få de subjektive fordele ved fuld-frame, hvis ikke alle de objektive.

En positiv bemærkning, jeg kan tilføje, er, at RP's måling er spot-on (ingen ordspil beregnet). I vanskelige lyssituationer, med et lyst motiv og næsten sort baggrund, overeksponerede den ikke motivet. Dette gør det nemmere at få gode resultater i kameraet, hvilket er vigtigere, når du har begrænset fleksibilitet i posten.

Ydeevne i lavt lys er også beundringsværdig, hvis den stadig er en lille smule bag andre full-frame kameraer med lignende pixelantal. ISO 12.800 er fuldstændig brugbar. Ud over det er der et klart spring i støj, men selv 25.600 er OK. Kombineret med se-i-mørke, -5EV autofokus, tror jeg, folk vil være meget tilfredse med RP som en kamera med lavt lys, og dette kan være den primære grund til, at nogen overvejer at opgradere fra et mindre format. Men igen, det kommer ned til objektiverne, og Canon har bare ikke mange hurtige, overkommelige objektiver på nuværende tidspunkt.

En stenet start

En Canon-repræsentant fortalte mig engang for år siden, at Canon ikke laver version 1.0-produkter; den første version, den producerer, indeholder justeringer, der generelt er forbeholdt version 2.0, hvis det var et andet mærke. Dette betyder ofte, at virksomheden kan være langsommere til at markedsføre med en produktkategori eller funktion, men når den leverer, gør den det med mærkbare fordele i forhold til konkurrenterne. Jeg synes, Cinema EOS (Canons serie af professionelle filmkameraer og objektiver) er et godt eksempel på dette.

EOS R er det derimod ikke. Det er stadig meget groft rundt om kanterne. Det blev lanceret med et eneste kamera og en gruppe objektiver, der så ud til at være skråtstillet mod det høje pris, højkvalitetssegment. Nu er dets andet kamera det billigste spejlløse full-frame-kamera i nuværende model, du kan købe. Det hænger ikke sammen.

Canon vil utvivlsomt udvide sit objektivtilbud både op og ned af prisstigen, men indtil videre er RP i en akavet position. Hvis du allerede ejer Canon EF-objektiver og fungerer fint med en adapter, så tilbyder det en nem og overkommelig måde at gøre springet til spejlløst. Hvis ikke, kan det være bedre at afsætte din tid og se, hvordan linsens køreplan udspiller sig. Personligt ville jeg elske at se et par mere kompakte primer på linje med 35 mm f/1.8, men Canon ser ud til at fokusere på zoom (og en meget avanceret prime) for 2019.

Alligevel tror jeg på lang sigt, at Canons strategi med at gå efter en mere entry-level-kunde er fornuftig. Dette er et område, som Nikon og Panasonic (og, afhængigt af hvordan man ser på det, Sony) hidtil har ignoreret med deres spejlløse muligheder i fuld ramme. Det er måske ikke det mest spændende træk, men det kunne være meget smart. Den teknologi, vi bruger mest, inspirerer ikke nødvendigvis til kærlighedsbreve - den bedst sælgende sedan i Amerika er en Toyota Corolla, trods alt - og RP vil sandsynligvis finde masser af glade kunder takket være dens brugervenlighed og lave pris.

Vores holdning

Der er mange ting, jeg synes mangler eller ligefrem er frustrerende ved RP, men jeg kan stadig genkende, at det har en vigtig rolle at spille i væksten af ​​det spirende EOS R-system. Måske er dette ikke det kamera, vi teknologijournalister vil have, men det er måske bare det, Canon har brug for. Dette er den billigste full-frame model Canon laver, spejlfri eller på anden måde, og den giver måske mere afslappede fotografer det blide skub, de har ventet på, for at tage skridtet op fra mindre formater.

Men det er ikke et træk, du nødvendigvis behøver at foretage. Fordelene ved fuld frame er ikke fuldt ud realiseret i RP, på grund af både et lille udvalg af objektiver (i det mindste blandt dem med tilgængelige priser) og begrænsningerne af dens sensor. Sikker på, Canon DSLR-ejere kan tilpasse deres eksisterende objektiver til det, men det er ikke en løsning, der vil fungere godt for nye kunder. Og fotografer, der tiltrækkes af RP på grund af dens mindre størrelse og vægt, vil finde bedre valg i APS-C spejlløse systemer, som tilbyder flere funktioner og ofte sammenlignelig eller bedre billedkvalitet til endnu lavere priser.

Findes der et bedre alternativ?

Ja. Den ældre Sony A7 II er stadig tilgængelig til at købe ny, til en pris af kun $998. Sikker på, den er 4 år gammel, men dens sensor overgår RP'erne i nogle henseender, såsom dynamisk rækkevidde. Den kan ikke optage 4K-video, men RP's implementering af 4K er alligevel ikke så brugbar. Sony har også 5-akset sensor-shift-stabilisering, og der er en del flere objektiver til den.

Hvor længe vil det vare?

Selvom de ikke er vejrforseglet, føles EOS RP-stillbillederne vellavede og bør holde sig over tid. Den vil sandsynligvis have en levetid i intervallet 2 år, før den bliver erstattet af en nyere model.

Skal du købe det?

Ikke endnu, medmindre du er en Canon DSLR-ejer og ønsker et spejlløst kamera, du nemt kan bruge med dine nuværende objektiver. For alle andre, på trods af RP's fristende pris, er der ikke mange grunde til at hoppe på det lige nu. Giv Canon tid til at udfylde objektivserien med nogle overkommelige muligheder, og RP vil begynde at se mere attraktiv ud.

Redaktørens anbefalinger

• Kokomo er en ny social VR-platform fra Canon
• Panasonic Lumix S5: Alt hvad vi ved
• Skal du købe Canon EOS R5 eller EOS R6? De nye spejlløse muligheder sammenlignet
• Canon EOS R5 bliver et videodyr med 8K RAW, 4K ved 120 fps
• Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: Kampen om budget full-frame DSLR'er